Kyllä yksinkertaiset suomalaiset valitsivat Halosesta ihan itsensä kaltaisen presidentin.
Eipä ole yhtään hyvän johtajan ominaisuutta näkyvissä.
Eipä ole yhtään hyvän johtajan ominaisuutta näkyvissä.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
yli puolet yksinkertaisia?
Pitääkö kansa vaihtaa?
niitä punikkien talkoolla tekemiä hankiääniä,
eihän se muuten olis pressaksi päässyt!
Se ei liene mahdollista, mutta valistus presidenttimme kuin myös monen muun päättäjän ominaisuuksista on jäänyt medialta käsittelemättä.
Minulla on sen verran laaja-alainen kokemus, että väitän: Täällä asuu kansa, jonka itsetunto on nujerrettu tai ylikorostuneen itsekeskeinen. Itsetunnon heikkous näkyy juoruiluna takanapäin ja kyvyttömyytenä tervehtiä muutoin kuin luihulla "heillä".
Halonen on typerä määräilijä, siis kyvytön johtamaan, hyvin!
Jos Herra antaa viran, ei viisaus tule mukana, vaikka tyhmempi niin luuleekin.
Ne oli kuule ne kissat, kun sekottivat osan kansaa äänestämään tätä punakommaria. Kissamuorihan vaan kiittää. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista. On kesäpalatsi Naantalissa ja talvipalatsi Helsingissä. Kansa maksaa kulut ja ylläpidon. Mikäs tässä on ollessa valmiissa maailmassa, mitä nyt välillä käy Brysselissä tai Afrikassa pyörähtämässä. Kansahan sai, mitä kansa halusi. Kuka tässä vielä valittaa ?
Ameriikoista asti Conan-pelle, pellemummoa mainostamaan!
http://www.tvsquad.com/media/2006/01/conan_tarja.jpg
ja siinä nyt on ollut meille sitten omaa conanpellemuumia kerrakseen!
http://www.iltasanomat.fi/videot/?cat=1&id=1451844&ap=1
Halosen äänestäjistä oli Halosen kaltaisia mummeleita.
Että "kansanvaihto" on ollut jo pitkään käynnissä. Nykyään 56 prosenttia Suomen väestönkasvusta on seurausta maahanmuutosta. Vie oman aikansa, ennenkuin saat vertaistasi seuraa. Yksinkertaista, mutta totta?
satsannut tarpeeksi eikä EK. Sauli olisi voittanut, jos olisi saanut reilusti enemmän taloudellista tukea mainoksiinsa ja hyvä veli verkostonsa trimmaukseen.
olisi pitänyt olla rahaa vaaleihin??
Eihän tuo rahakaan auttanut Salea, budjetti oli reilusti suurempi kuin Halosella.
Saulin olisi pitänyt vaihtaa kansa, jos olisi aikonut päästä presidentiksi.
Ay-vaalirahoja tutkittu, punikirahat painettiin villaisella!
en halunnut niitä avustettavan ay-rahoillani!
Halusi liittyvän rauhanomaisesti Kommunismiin eli N-liittoon.
Asiaa ei tutkita kuten ei DDR kytköksiäkään
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1435840
Presidentti ei ole arvostelun yläpuolella. Hän on kuitenkin vain virkamies,
tosin ylipalkattu ja alityöllistetty, mutta silti.
On laajalti tiedossa Halosen käytöstavat, paperien paiskominen alaisten päälle ym. Valitettavasti näitä asioita ei puhuttu ääneen vaalikampanjoiden aIkana.
Ihminen ei kuitenkaan pääse luonteestaan eroon, ja se vaikuttaa työntekoon niin henkilökunnan kuin ulkopuolisten suuntaan.
Valkoisen Talon ovet sulkeutuivat suomalaisilta moneksi vuodeksi Halosen diplomatian takia.
Kyllä presidentin tasoista ihmistä pitää arvioida tekojen mukaan. Tosiasia nyt vain on, että Setan puheenjohtaja ja ay-lakimies eivät hirveän suurta arvostusta herätä.
Mutta ei tämä Halosen syytä ole, vaan vaalitavan.
Suora vaali suosii karaoke-julkkiksia, asiaperusteet jäävät sivuun.
http://farm6.static.flickr.com/5045/5229221054_1805604d6b_z.jpg
terveen paperit!