Bäckman on oikeassa

MOLSKIS!

MITÄ TARKOITTAA KOKKARIREMMI?

Olisiko Arvoisat Äärioikeiston Kaikkien Alojen Erikoisnerojen ja Iskutaistelijoiden hyvä huomata se asia, että Neuvostojoukot vapauttivat Suomen SINIMUSTAT-yhteisön äärimmäisen härskistä terrorista ja saastasta vuonna 1944? Miksi on se asia unohtunut, että 1930-luvulla Lapuan Liike, IKL ja AKS terrorisoivat voimalla Työväenluokan Asiamieskaartia sekä myös Talvisodan ja Jatkosodan aikana 1940-luvulla?

Kun Neuvostojoukot pystyivät tuhoamaan melkein täysin Kokkarien sekoilun ja terrorin 1940-luvulla, niin tällä hetkellä meikäläisen ihmettelyn aihe ja kohde on se, että MIKSI kokkaripaska on taas alkanut meitä sosialisteja ja kommunisteja uhkailemaan ja muiluttamaan tavalla jos toisella. Minusta esimerkiksi T URPO, Papparainen eli Pappa-Manninen, Antipuniikki, Kyselijä X, Rajan Vartijat, Avara mielikuva jne saavat kiittää Neuvostojoukkoja siitä, että täällä Suomessa ja myös HYVÄ LÄNSI rp:ssä on ainakin muodollinen Demokratia eli Kansanvalta, vaikka tällä hetkellä ilmeisesti Kokkaripaska on aloittanut taas riehumisen ja muilutustoimet.

Niin voihan sanoa myös siten, että Rahalla saa ja Hevosella pääsee, mutta HYVÄ KYSYMYS on se, että MIKSI kokkaripaska ei osaa mitään muuta kuin töpätä ja vielä kerran töpätä. Onhan myös siten sanottu, että Kokkaripaskan nimikkopuolue Kansallinen Kokoomus rp on KYKYPUOLUE, mutta kun tämän hetken Talouselämän tilannetta tarkastelee Suomessa ja TELLUS-planeetalla, niin ainakin tälläinen PUNIKKIRETKU kuin meikäläinen ajattelee ja ihmettelee sitä, että mitä tarkoittaa käytännössä Kokkaripaska ja heidän Ammatti- ja Tietotaitonsa. Niin voinhan sanoa siten, että pelkällä uskolla me voimme todistella yhtä ja toista sekä varsinkin sitä toista.

Meillä on kaksi mahdollisuutta tutkia jotakin filosofista tai tieteellistä teoriaa nimittäin USKOMUSTODISTE ja TIETOTEORIA logiikka- ja realismitesteineen. Uskomustodiste tarkoittaa sitä, että jonkin teorian tai mallin todistamiseen riittää se, että jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Tietoteoriatodiste vaatii paljon enemmän. On ensin kehiteltävä sopiva lausepuu peruslauseineen ja vieläpä siten, että on selvitettävä se, että kestääkö Lausepuun Peruslause realismitestin ja vielä se täytyy tutkia, että kestääkö myös koko lausepuu sekä realismitestin että logiikkatestin romahtamatta.

Lausepuu Peruslauseineen on vain alkukohta tutkimustoiminnassamme, sillä meidän on nyt kehiteltävä jonkinlainen MALLI ja tähän malliin sopivat kaavat. Kun meillä on sopiva lausepuu peruslauseineen, Malli ja Kaavat, niin tämän jälkeen meidän on alettava kehittelemään sopivaa havaintomatriisiryvästä tilastotiedettä hyväksi käyttäen. Kun me olemme ajaneet havaintomatriisiryppäämme läpi jollain sopivalla tilastotieteellisellä tietokoneohjelmalla, niin tämän jälkeen me tarvitsemme tulkinnassa teorioita, malleja ja kaavoja.

Kun olemme tulkinnan suorittaneet, niin meidän vielä yritettävä selvittää se, että ratkesiko tutkimusongelmamme vai oliko lopputulos se, että alkuperäisen ongelman lisäksi tuli roppakaupalla lisää. Niin onhan sekin totta, että TIEDE ei ole koskaan valmis vaan jotain sellaista, joka tuo aina kaiken ahertamisen jälkeen uutta ja vielä kerran uutta ihmeteltävää. On myös sekin hyvä huomata, että syystä tai toisesta, vaikka olemme kaikki tietoteoriakuviot käyneet läpi, me joudumme vaihtamaan teoria- ja mallikehikkoa, koska olemme joutuneet tunnustamaan sen, että me olemme joutuneet toimimaan virheellisessä teoriakehikossa. Tällä hetkellä on se asia varma, että Oikeaoppisen Materialismin kannattaja ei voi pahempaa töppäystä tehdä kuin uskoa siihen, että SUHTEELLISUUSTEORIA on järkevä ja hyvä tutkimustoiminnan apuväline.

OLE TOTINEN TOVERI

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MOLSKIS!

MITÄ TARKOITTAA KOKKARIREMMI?

Olisiko Arvoisat Äärioikeiston Kaikkien Alojen Erikoisnerojen ja Iskutaistelijoiden hyvä huomata se asia, että Neuvostojoukot vapauttivat Suomen SINIMUSTAT-yhteisön äärimmäisen härskistä terrorista ja saastasta vuonna 1944? Miksi on se asia unohtunut, että 1930-luvulla Lapuan Liike, IKL ja AKS terrorisoivat voimalla Työväenluokan Asiamieskaartia sekä myös Talvisodan ja Jatkosodan aikana 1940-luvulla?

Kun Neuvostojoukot pystyivät tuhoamaan melkein täysin Kokkarien sekoilun ja terrorin 1940-luvulla, niin tällä hetkellä meikäläisen ihmettelyn aihe ja kohde on se, että MIKSI kokkaripaska on taas alkanut meitä sosialisteja ja kommunisteja uhkailemaan ja muiluttamaan tavalla jos toisella. Minusta esimerkiksi T URPO, Papparainen eli Pappa-Manninen, Antipuniikki, Kyselijä X, Rajan Vartijat, Avara mielikuva jne saavat kiittää Neuvostojoukkoja siitä, että täällä Suomessa ja myös HYVÄ LÄNSI rp:ssä on ainakin muodollinen Demokratia eli Kansanvalta, vaikka tällä hetkellä ilmeisesti Kokkaripaska on aloittanut taas riehumisen ja muilutustoimet.

Niin voihan sanoa myös siten, että Rahalla saa ja Hevosella pääsee, mutta HYVÄ KYSYMYS on se, että MIKSI kokkaripaska ei osaa mitään muuta kuin töpätä ja vielä kerran töpätä. Onhan myös siten sanottu, että Kokkaripaskan nimikkopuolue Kansallinen Kokoomus rp on KYKYPUOLUE, mutta kun tämän hetken Talouselämän tilannetta tarkastelee Suomessa ja TELLUS-planeetalla, niin ainakin tälläinen PUNIKKIRETKU kuin meikäläinen ajattelee ja ihmettelee sitä, että mitä tarkoittaa käytännössä Kokkaripaska ja heidän Ammatti- ja Tietotaitonsa. Niin voinhan sanoa siten, että pelkällä uskolla me voimme todistella yhtä ja toista sekä varsinkin sitä toista.

Meillä on kaksi mahdollisuutta tutkia jotakin filosofista tai tieteellistä teoriaa nimittäin USKOMUSTODISTE ja TIETOTEORIA logiikka- ja realismitesteineen. Uskomustodiste tarkoittaa sitä, että jonkin teorian tai mallin todistamiseen riittää se, että jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Tietoteoriatodiste vaatii paljon enemmän. On ensin kehiteltävä sopiva lausepuu peruslauseineen ja vieläpä siten, että on selvitettävä se, että kestääkö Lausepuun Peruslause realismitestin ja vielä se täytyy tutkia, että kestääkö myös koko lausepuu sekä realismitestin että logiikkatestin romahtamatta.

Lausepuu Peruslauseineen on vain alkukohta tutkimustoiminnassamme, sillä meidän on nyt kehiteltävä jonkinlainen MALLI ja tähän malliin sopivat kaavat. Kun meillä on sopiva lausepuu peruslauseineen, Malli ja Kaavat, niin tämän jälkeen meidän on alettava kehittelemään sopivaa havaintomatriisiryvästä tilastotiedettä hyväksi käyttäen. Kun me olemme ajaneet havaintomatriisiryppäämme läpi jollain sopivalla tilastotieteellisellä tietokoneohjelmalla, niin tämän jälkeen me tarvitsemme tulkinnassa teorioita, malleja ja kaavoja.

Kun olemme tulkinnan suorittaneet, niin meidän vielä yritettävä selvittää se, että ratkesiko tutkimusongelmamme vai oliko lopputulos se, että alkuperäisen ongelman lisäksi tuli roppakaupalla lisää. Niin onhan sekin totta, että TIEDE ei ole koskaan valmis vaan jotain sellaista, joka tuo aina kaiken ahertamisen jälkeen uutta ja vielä kerran uutta ihmeteltävää. On myös sekin hyvä huomata, että syystä tai toisesta, vaikka olemme kaikki tietoteoriakuviot käyneet läpi, me joudumme vaihtamaan teoria- ja mallikehikkoa, koska olemme joutuneet tunnustamaan sen, että me olemme joutuneet toimimaan virheellisessä teoriakehikossa. Tällä hetkellä on se asia varma, että Oikeaoppisen Materialismin kannattaja ei voi pahempaa töppäystä tehdä kuin uskoa siihen, että SUHTEELLISUUSTEORIA on järkevä ja hyvä tutkimustoiminnan apuväline.

OLE TOTINEN TOVERI

kaikkia muita tai ainakin pyrkivät siihen kykyjensä mukaan.

Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta.

Asioiden ollessa tosiasiassa varsin yksinkertaisia niin niitä on turhaa kätkeä tuon sekamelskan joukkoon jota sinä käytät. Kerran se menee vitsistä mutta samaa vitsiä ei pidä kertoa samoille naamoille päivästä päivään.

niittyar kirjoitti:

kaikkia muita tai ainakin pyrkivät siihen kykyjensä mukaan.

Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta.

Asioiden ollessa tosiasiassa varsin yksinkertaisia niin niitä on turhaa kätkeä tuon sekamelskan joukkoon jota sinä käytät. Kerran se menee vitsistä mutta samaa vitsiä ei pidä kertoa samoille naamoille päivästä päivään.

Ensin vastaus:

"Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta."

Tulkitaan niin, että tarkoitat, että vapauttiko puna-armeija natseista, ja osallistuiko vapauttamisiin, niin sanotusti länsileiriin jääneitä maita? Ja kyllä vapautti. Sellaisia maita oli Euroopassa mm. Itävalta, Norja ja Tanska. Itävallan vapauttivat saksalaisjoukoista puna-armeijan 2. ja 3. Ukrainan rintaman yhtymät. Niiden päällikkö, marsalkka Tolbuhin totesi vetoomuksessaan Wienin asukkaille mm. seuraavaa:

”Puna-armeija ei ole astunut Itävallan maaperälle tarkoituksenaan anastaa itävallan aluetta vaan yksinomaan tuhotakseen vihamieliset saksalaiset fasistijoukot ja vapauttaakseen Itävallan riippuvuussuhteesta Saksaan”

Tanskassa puna-armeija nousi maihin Bornholmin saarelle, jolla liikkeellä pelasti saarella asuvat tanskalaiset käytännössä nälkäkuoleman partaalta. Kun puna-armeija oli vanginnut saarella olleet noin 12 000 saksalaissotilasta, neuvostosotilaat auttoivat saarelaisia elintarvikehuollossa ja kunnostivat liikenneyhteyksiä sekä kalastuslaivoja jne.

Norjassa puna-armeija eteni Pohjois-Norjaan ns. Näätämö-Vortaniemen linjalle. Puna-armeija taisteli saksalaisia vastaan yhdessä norjalaisten vastarintaryhmien kanssa. Puna-armeija rakensi Norjaan mm. sairaalan, kunnosti liikenneyhteyksiä, auttoi elintarvikehuollossa sekä varusti Norjan armeijaa. Puna-armeijalaiset olivat reilua porukkaa, vai mitä!

Ja se kysymys: voinet esittää esimerkin kommunismin ja terrorismin yhteydestä, kun kerran sellaista väität!

niittyar kirjoitti:

kaikkia muita tai ainakin pyrkivät siihen kykyjensä mukaan.

Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta.

Asioiden ollessa tosiasiassa varsin yksinkertaisia niin niitä on turhaa kätkeä tuon sekamelskan joukkoon jota sinä käytät. Kerran se menee vitsistä mutta samaa vitsiä ei pidä kertoa samoille naamoille päivästä päivään.

Itävllan ja ei missään sosmaassa neukut tehnyt mitään vallankumousta vaan niitten maitten työväenluokka jos tajuat porvari.

"Olet muuten mukava mies mutta vitunmoinen valehtelija."

Kun vaan kerrot perustellen missä valehtelin? Ei käynyt viestistäsi selville... Ja perustelusi täytyy siis pohjautua historiallisiin faktoihin, koska esittämäni asiat, joista syytit minua valehtetelijaksi, ovat faktaa. Olet urpiainen täten kovan duunin edessä, koska jos väität minun valehdelleen, sinun pitää kirjoittaa historiaa uusiksi. Onnea yritykselle...

old_profile_51324 kirjoitti:

Ensin vastaus:

"Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta."

Tulkitaan niin, että tarkoitat, että vapauttiko puna-armeija natseista, ja osallistuiko vapauttamisiin, niin sanotusti länsileiriin jääneitä maita? Ja kyllä vapautti. Sellaisia maita oli Euroopassa mm. Itävalta, Norja ja Tanska. Itävallan vapauttivat saksalaisjoukoista puna-armeijan 2. ja 3. Ukrainan rintaman yhtymät. Niiden päällikkö, marsalkka Tolbuhin totesi vetoomuksessaan Wienin asukkaille mm. seuraavaa:

”Puna-armeija ei ole astunut Itävallan maaperälle tarkoituksenaan anastaa itävallan aluetta vaan yksinomaan tuhotakseen vihamieliset saksalaiset fasistijoukot ja vapauttaakseen Itävallan riippuvuussuhteesta Saksaan”

Tanskassa puna-armeija nousi maihin Bornholmin saarelle, jolla liikkeellä pelasti saarella asuvat tanskalaiset käytännössä nälkäkuoleman partaalta. Kun puna-armeija oli vanginnut saarella olleet noin 12 000 saksalaissotilasta, neuvostosotilaat auttoivat saarelaisia elintarvikehuollossa ja kunnostivat liikenneyhteyksiä sekä kalastuslaivoja jne.

Norjassa puna-armeija eteni Pohjois-Norjaan ns. Näätämö-Vortaniemen linjalle. Puna-armeija taisteli saksalaisia vastaan yhdessä norjalaisten vastarintaryhmien kanssa. Puna-armeija rakensi Norjaan mm. sairaalan, kunnosti liikenneyhteyksiä, auttoi elintarvikehuollossa sekä varusti Norjan armeijaa. Puna-armeijalaiset olivat reilua porukkaa, vai mitä!

Ja se kysymys: voinet esittää esimerkin kommunismin ja terrorismin yhteydestä, kun kerran sellaista väität!

Tätä aihetta ei kovin paljoa ole käsitelty julkisuudessa. Itänaapurissa se on vähintäänkin vähätelty asia. Kuitenkin todellisuudessa Neuvostoliiton kyky käydä sotaa ja ruokkia armeijansa olisi ollut mahdotonta ilman lännen apua. Tämän väittämäni tueksi kaivan esille pitkähkön artikkelin joka on minusta mielenkiintoinen.
Jos asiaa on käsitelty jossakin toisessa ketjussa niin olisi hienoa jos se kerrottaisiin minulle: olen uusi kirjoittaja enkä ole vielä tutustunut kuin murto-osaan Toista Maailmansotaa käsittelevistä säikeistä.

Lainausta ProKarelian sivustoilta:



"USA:N APU NL:LLE TOISESSA MAAILMANSODASSA

Professori Antti Saarialho asiantuntijana:
USA:n apu Neuvostoliitolle toisessa maailmansodassa



Yhdysvallat antoi II maailmansodan aikana Neuvostoliitolle mittavaa ja monipuolista apua, joka sisältyi Lend-lease eli lainaa ja vuokraa -ohjelmaan. Professori Antti Saarialho on porautunut jo USA:n ja Neuvostoliiton sotaa edeltävän teollisen yhteistyön merkitykseen. Tämä näkökulma avaa ymmärryksen Neuvostoliiton teknologiseen kehitykseen ja vahvistaa tohtori Ilmari Susiluodon omassa tutkimustoiminnassaan tekemät samansuuntaiset havainnot esim. kybernetiikan alalta.

- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä Lend-lease -avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!

- NL ei saanut pelkästään Yhdysvalloista merkittävää teknologista apua, vaan Hitlerin vaihtoi Stalinin kanssa Molotov-Ribbentrop –sopimuksen (23.08.1939) pohjalta saksalaista uusinta sotateknologiaa elintärkeisiin materiaaleihin ja elintarvikkeisiin.

- Britannian intressissä oli Hitlerin Saksan tuhoaminen, mitä erityisesti Churchill ajoi voimaperäisesti. Heti Saksan hyökättyä 22.06.41 Neuvostoliittoon Churchill lupasi Stalinille apua. Britannian luottolimiitti avattiin jo 24.06.41 ja ase-toimitukset alkoivat.

- Yhdysvaltain kongressi hyväksyi Lend-lease –ohjelman (LL-ohjelma tai LL-apu) 11.03.41. Se antoi Rooseveltille lähes rajoittamattomat valtuudet lähettää sota- ja elintarvikkeita sotaponnisteluja varten Eurooppaan.

Seuraavassa USA:n apua Neuvostoliitolle tarkastellaan professori Saarialhon tutkimusten pohjalta kolmesta näkökulmasta:

- amerikkalaisen teknologian siirto NL:lle 1930-luvulla
- Lend-lease –toiminta 1941-45
- teknologiasiirron ja Lend-lease'n merkitys

Antti Saarialho ei ota kantaa yhteistyön poliittiseen tai eettiseen puoleen, vaan tarkastelee asiaa teknologian, tuotannon ja sotaponnistelujen näkökulmasta. Oheinen kaavio selvittää yhteenvetona tärkeimmät sotaa edeltävät ja sota-ajan tapahtumat teknologiasiirron kannalta.



Kaavio: Tärkeimmät 1930-luvun ja sota-ajan tapahtumat teknologiasiirron kannalta (Antti Saarialho).

Teknologiasiirto NL:n auto- ja lentokoneteollisuudelle 1930-luvulla

- USA toimitti 1930-luvulla Neuvostoliittoon lähes kaiken sen autoteollisuuden kehittämiseen tarvittavan tiedon, taidon ja laitteet. Merkittävin oli Gorkin autotehdas (GAZ), jotka koskeva 13 milj. USD:n sopimus tehtiin Fordin kanssa toukokuussa 1929. 1930-luvun lopulla tuotettiin henkilö- ja kevyitä kuorma-autoja 80 – 90 000 kappaletta vuodessa.

- Jouluaattona 1930 laivattiin kaksi amerikkalaista Christie-tankkia Neuvostoliittoon. Tankkien tykit oli poistettu ja tavaran laaduksi merkitty maataloustraktori. Tästä traktorista kehittyi modifikaatioiden kautta kuuluisa T-34 eli Sotka.

- Venäjän lentokoneteollisuudelle yhteistyö oli erittäin merkittävää jo 1930-luvulla. Esim. DC-3:n lisenssivalmistussopimus tehtiin 1937 ja sen pohjalta ensimmäinen itse valmistettu kone (LI-2) valmistui 1940. Vuoteen 1954 mennessä NL:ssa oli tehty kaikkiaan 6 157 LI-2 –konetta.

- Merkittävin teknologiasiirto oli United Engineeringin ja General Electric'n Zaporosheen vuonna 1938 ja Stupinoon vuonna 1940 toimittamat 1 680 mm:n alumiinivalssaamot. Ne olivat uudenaikaisempia kuin USA:n oman teollisuuden käyttämät valssaamot. Venäläiset tuottivat näissä laitoksissa materiaalia 115 596 lentokoneeseen. Eräässä julkaisussa määrä arvioidaan noin puolikkaaksi.

- Teknologiasiirrolla oli uskomattoman suuri merkitys. Peräti 2/3 NL:n sotateollisesta kapasiteetista 1930-luvun lopulla oli amerikkalaisperäistä, esim. Magnitogorskin terästehdas, autoteollisuus, alumiiniteollisuus, traktori- ja tankkiteollisuus, lentokoneteollisuus, kaasutinteollisuus, autonrengasteollisuus ja monia muita.

USA:n kyky mobilisoitua II maailmansotaan

- 1930-luvun vakavan laman loppuvaiheessa USA:ssa oli suuri tuotantokoneisto ja runsaasti työvoimaa, sillä työttömyys vuonna 1939 oli 18 % eli 9.5 milj. henkeä. Sillä oli paljon raaka-aineita, insinööritaitoa ja teknis-tieteellistä potentiaalia. US-armeijassa oli vain noin 190 000 miestä, ilmavoimissa oli 20 000 miestä ja 1 700 pääasiassa vanhentunutta lentokonetta. Lentokonemoottoriteollisuus oli korkealla tasolla ja US-laivasto oli hyvin varustettu. Maavoimilla oli vain noin 500 panssarivaunua ja niiden tuotanto vuonna 1940 oli 331 kappaletta. USA tuotti sotavuosina 3 600 000 sotilasajoneuvoa.

- Teollisuuden mobilisaatiosuunnitelma oli tehty 1931 ja sitä oli modifioitu useaan kertaan. USA:ssa ymmärrettiin, että autoteollisuus tulisi olemaan sotatuotannon selkäranka. Teollisuuden muutosprosessi oli neljävaiheinen:

1. teollisen potentiaalin nosto kevät 1940 - syksy 1943
2. tehotuotanto syksy 1943 - maaliskuu 1945
3. tuotannon ylläpito huhtikuu 1945 - elokuu 1945
4. rauhanajan toimintaan mukautuminen elokuusta 1945 alkaen

- Syyskuussa 1939 USA:n strategisiin suunnitelmiin otettiin skenaario Rainbow 5, jolloin USA olisi sodassa Saksaa, Italiaa ja Japania vastaan. Englantia ryhdyttiin auttamaan heti Dunkerquen katastrofin jälkeen.

- Elokuussa 1939 USA perusti War Resources Board'n (WRB), josta tuli National Defence Advisory Commission (NDAC) vuoden 1940 alussa sekä Office of Production Management (OPM) vuoden 1941 lopulla. Lopuksi perustettiin War Production Board (WPB) ja presidentti Roosevelt valtuutti Donald L. Nelsonin sitomaan työvoiman, teollisuuden, valtionhallinnon, koulutuksen ja sotilasvoimat yhdeksi kokonaisuudeksi.

- Autovalmistajat perustivat vuoden 1940 lopulla Automotive Committee for Air Defence –yhteenliittymän. Lentokoneiden valmistustarpeen arvioitiin nousevan jopa 20-kertaiseksi. Kukin suuri autovalmistaja osoitettiin tietyn lentokonevalmistajan pariksi. USA:n liityttyä sotaan teollisuus lopetti henkilöautotuotannon ja suurimmat ammattiliitot ilmoittivat pidättyvänsä lakoista sodan aikana. Kestokulutushyödykkeiden tuotantoa vähennettiin. Huippuvuonna 1944 yli 40 % USA:n bkt:sta oli sotatuotantoa.

- US-armeijan mobilisaatiosuunnitelma tehtiin 8.2 milj. miehen armeijalle. Vuoden 1942 armeijassa oli 5.4 milj. miestä. Teollisuuden yli 68 mrd.$ hankintaohjelmaan liittyi 600 000 päähankkijaa ja lukematon määrä alihankkijoita. Huipputehoaikana USA:n teollisuus valmisti laivan päivässä ja lentokoneen joka 5 minuutti. Työttömyys oli vuonna 1944 enää 1 %.

- Sodan aikana tapettiin 80 miljoonaan ihmistä. Mutta USA:lle II maailmansota oli myöskin suunnattoman sosiaalisen ja taloudellisen muutoksen moottori parempaan.

- Autoteollisuuden merkitys sotatuotannossa oli suuri, esim. 75 % lentokonemoottoreista, 1/3 konekivääreistä, 80 % tankeista, 50 % dieselmoottoreista ja 100 % sotilasajoneuvoista.

- Ilman öljytuotannon hallintaa liittoutuneet eivät olisi voittaneet sotaa, minkä vuoksi Saksa pyrki saamaan Kaspian alueen öljyvarat haltuunsa. Toukokuussa 1941 perustettiin Petroleum Administration for War (PAW). Saksalaisten sukellusvenehäirinnän vuoksi rakennettiin kaksi öljyputkea Texasista Itärannikolle. USA oli 1930-luvulla maailman dominoiva öljyntuottaja, Neuvostoliitto oli toiseksi suurin. II maailmansodan aikana USA tuotti 6 mrd. barrelia öljyä. Bensiininvalmistuksen kehityksellä oli myös suuri merkitys sodan kulkuun.

- Syyskuussa 1941 USA:ssa alkoi hätätilanteen laivanrakennusohjelma, joka kolmessa vuodessa tuotti yli puolet koko maailman ennen sotaa olleesta tonnistosta. USA:n laivarakennus muuttui laivatuotannoksi (valmis laiva jopa 8 vuorokaudessa). Ehkä tärkein oli Liberty-luokka, jonka valmistuksessa otettiin käyttöön laivanrakennusalalla mullistava hitsaus- ja lohkorakenne. Liberty-alukset kuljettivat 75 % USA:n joukkojen tarvikkeista ja merkittävän osan LL-avusta II maailmansodassa.

- Sota ei merkinnyt USA:lle pelkästään kustannuksia. Sota lopetti USA:n lamakauden. US-yrityksistä tuli maailman suurimpia ja ne tekivät suunnattomia voittoja. Valtion sotilaskulutuksesta tuli USA:n talouskasvun polttoaine. Suuret yhtiöt loivat sotilas-öljy-teollisuus –kompleksin, jolla on ollut suuri merkitys USA:n hallituksen politiikkaan.

- Laajamittaiset merikuljetukset ja saattueiden suoja olivat edellytys Britannian ja NL:n kipeästi tarvitseman LL-materiaaliavun kuljetuksille vuodesta 1941 alkaen. Kuljetuslogistiikka siten osaltaan ratkaisi paljon II maailmansodan lopputuloksen.

USA:n vaikutus II maailmansodan kulkuun

- US-materiaalien vaikutus maailmansodan kulkuun oli kokonaisuudessaan ratkaiseva. Kun autoteollisuuden massatuotantomenetelmät otettiin kaikkialla käyttöön (esim. auto-, lentokone-, laiva-, tankkituotanto), jälki oli massiivista. Alla muutama esimerkki. Prosenttiluku on osuus liittoutuneiden ja akselivaltojen yhteistuotannosta.



- Olennaista oli, että monitahoinen tekninen apu Venäjälle oli aloitettu jo 1930-luvulla. Esim. lentokonevalmistuksen tavoite Fordin tehtaalla oli kone tunnissa.

- Maasodan kannalta maastokelpoisten kuorma-autojen valtavalla määrällä oli merkittävä osuus. Kesällä 1943 US-autoja oli 1/4, sodan lopussa jo noin 2/3 puna-armeijan autoista. Ilman niitä puna-armeija ei olisi ehtinyt ajoissa Berliiniin. Esim. huhtikuussa 1945 Konjev'n armeijalla oli 18 000 kuorma-autoa, joista LL-autoja oli 15 000 kappaletta.

- LL-apu ei ehtinyt kunnolla vielä vuoden 1942 loppupuolen taisteluihin. Venäjä selviytyi puolustusvaiheesta olennaisesti omin voimin ja sai mahdollisuuden nostaa sotatuotantonsa huippulukemiin hyökkäyssotaa varten, koska merkittävää teknologian siirtoa oli tapahtunut jo 1930-luvun puolella USA:sta ja Saksasta.

- Ilmasodan kannalta ehkä tärkein asia oli USA:ssa vuonna 1935 keksitty menetelmä iso-oktaanin valmistamiseksi (oktaaniluku 100, ROL ja MOL). Tämän vuoksi esim. pommikoneella lakikorkeus oli 3 km suurempi ja toimintasäde noin 2 500 km pitempi kuin ennen. Hävittäjiin saatiin sama teho noin 28 litran moottorista kuin saksalaiset saivat 40-litraisista.

Lend-lease –toiminta

- USA:lle tuli suuri ja todellinen huoli Neuvostoliiton kestävyydestä. Vuoden 1941 lopulla Saksa oli saanut haltuunsa 38 % NL:n viljanviljely- ja karjankasvatusalueista, 84 % sokerintuotanto-alueista, 60 % siankasvatusalueista, se oli pääsemässä käsiksi Kaukasuksen öljyvaroihin ja piiritti Leningradia sekä uhkasi vakavasti Moskovaa. Saksa oli pakottanut NL:n aloittamaan sotateollisuutensa siirtämisen kauas itään.

- Presidentti Rooseveltin haluaman ja Kongressin hyväksymän Lend-Lease Act'n 11.03.41 ylärajana oli aluksi 1.3 mrd.$ ja pääkohteena Englanti. Venäläinen varallisuus, joka oli jäädytetty amerikkalaisiin pankkeihin Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen, avattiin Rooseveltin käskyllä 24.03.41. Venäläiset ostivat heti 59 taistelukonetta USA:sta. Molotov pyysi sähkeellä USA:n Moskovan lähettilään kautta 3 000 hävittäjää ja 3 000 pommikonetta sekä krakkauslaitoksia lentobensiinin tuottamiseksi viiden vuoden laina-ajalla.

- Lend-lease oli kaikkiaan 50.21 mrd.$ eli noin 13 % USA:n kaikista sotamenoista. Siitä Englanti sai pääosan 31.6 mrd.$ (63 %), Neuvostoliitto 11.1 mrd.$ (22 %) ja Kiina 1 mrd.$. Lisäksi Englanti avusti Neuvostoliittoa 428 milj. punnalla. USA toimitti aseita kaikkiaan 42 maahan. Artikkelin lopussa on tämän lehden karkea arvio siitä, mitä nämä summat merkitsisivät tämän päivän kansantaloudellisena rasitteena. Luvut ovat musertavia.

- Lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana USA:sta toimitettiin Neuvostoliittoon alla olevan listan lisäksi erittäin merkittävä määrä muuta materiaalia. Avun oikea ajoitus oli ratkaisevan tärkeää, esim. jokaista konetta odotettiin kärsimättömästi.



Lend-lease -toimitusreitit

- Avun toimittamiselle oli kolme pääreittiä ja myöhemmin vielä kaksi sivureittä:

1. Murmansk ja Arkangel
2. Persian käytävä eli Basra ..
3. Venäjän Kauko-Itä eli Vladivostok, Uelkal ..
4. Venäjän arktinen reitti
5. Mustanmeren reitti heti, kun Välimeri oli 'avattu'

- Murmannin satama ja vuosina 1915-17 rakennettu 1 752 km mittainen rata oli tärkeä, mutta ei ainoa reitti. Kuljetusten kannalta ohitusleikkaus Sorokasta Obozerskajaan Arkangelin-Vologdan -radalle oli merkittävä.

- Saattue PQ 17 kohtalo kesäkuussa 1942 oli käännekohta Murmanskin reitillä. Saattueen kohtalo oli katastrofaalinen: 36 lähteneestä perille tuli 13 alusta, 23 upotettiin. Laivojen mukana menetettiin merimiesten lisäksi 3 350 ajoneuvoa, 430 tankkia, 210 pommikonetta, noin 100 000 tn muuta materiaalia. Perille pääsi vain 164 tankkia, 87 lentokonetta ja 896 autoa. Liittoutuneiden oli keskittävä uusia toimitusreittejä.

- Lentokoneet toimitettiin aluksi Englannista ja USA:sta laivoilla Murmanskiin ja Arkangeliin. 1942 avattiin eteläinen reitti Iranin kautta, jossa pääosa koneista koottiin ja lennettiin NL:n eteläosiin. Vain pommikoneita lennettiin USA:sta Brasilian ja Afrikan kautta Sueziin ja edelleen Abadaniin.

- Toinen uusi reitti oli Pohjoinen reitti eli ALSIB I: Alaska – Siperia. Se avattiin 29.09.42, kun venäläisten epäluulot USA:n tarkoitusperistä olivat hälventyneet. Koneet lensivät ensin Alaskaan Fairbanksiin, jossa ne luovutettiin vastaanottokomissiolle. 8 058 konetta toimitettiin ALSIB-reittiä pitkin lentämällä. Venäläiset lensivät materiaalien kuljetuslentoja myös itse saamallaan LL-kalustolla jopa Great Falls'sta Montanasta.

- Siperian kautta kuljetettiin 9 095 konetta, Iranin kautta 3 868 konetta, Murmanskin kautta laivalla 1 232 konetta ja lentäen yli Atlantin 993 konetta, yhteensä 14 828 taktista lentokonetta.

Lend-lease –avun merkitys

- Huippuvuonna 1943 USA tuotti 648 404 sotakuorma-autoa, joista Neuvostoliitto sai 409 526 autoa eli 7 kuukauden tuotannon. Sen arvioitiin vastaavan sotaa edeltävän ajan 2.5 vuoden tuotantoa. Autot olivat kolmiakselisia, kaikilla pyörillä vetäviä ja etuvinssillä varustettuja uusinta mallia, kun neuvosto-autot olivat vanhoja lisenssituotteita.

- LL-apuna toimitettiin lähes 2 000 veturia. Vuosina 1942-45 Neuvostoliitossa valmistettiin vain 92 veturia. Jo vuonna 1935 NL:n rautateillä oli noin 20 000 höyryveturia. NL:ssa valmistettuun vuonna 1941 noin 30 000 rautatievaunua, mutta vuosina 1942-45 vain 1 087 kappaletta. LL-apuna tuli yli 10 000 vaunua. Ratakiskojen tuotanto laski sotavuosina noin kymmenesosaan. Noin 90 % tarvittavista kiskoista tuli LL-apuna eli 622 100 tonnia. LL-toimitukset estivät Neuvostoliiton rautatiekuljetusten halvautumisen.

- Voidaan arvioida, että Neuvostoliiton sotavoimien kyky siirtää itsensä ja huoltonsa oli riippuvainen Britannian, mutta ennen kaikkea Yhdysvaltojen tuesta.

USA:n yksityinen tuki NL:lle

Merkittävää lisätukea NL:lle tuli yksityiseltä amerikkalaiselta U.S. Russian War Relief (Amerikan venäläinen sodan hätäapu) –organisaatiolta ja Punaiselta Ristiltä. Tuen suuruudesta ei ole käytettävissä tietoa. Organisaation ilmoituksen mukaan se auttoi 10-12 miljoonaa venäläistä selviämään jo vuosien 1921-22 katastrofeista.

Miten NL:n olisi käynyt ilman LL-apua?

- Arvioiden mukaan ilman LL-apua Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kyennyt vapauttamaan vain oman alueensa siihen mennessä, kun liittoutuneet voittivat Saksan. NL:n sotapotentiaalin kannalta merkittävää oli jo 1930-luvulla tapahtunut teknologian siirto. Ei myöskään pidä unohtaa NL:n ja Saksan teknologista yhteistyötä 1920-30 –luvuilla.

- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä LL-avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!

- Venäläiset lähteet ovat aina vuoteen 1985 saakka vähätelleet LL-apua, esim. NL:n sotahistoria 1947 ei mainitse LL-apua lainkaan.

- Stalin ei koskaan paljastanut omalle kansalleen LL:n täyttä panosta maan selviämisessä, mutta hän viittaisi ohjelmaan 1945 Jaltan konferenssissa sanoen, että "Lend-lease on Franklin Rooseveltin yksi kaikkein huomattavimmista ja elinvoimaisimmista saavutuksista Hitlerin vastaisen allianssin luomisessa".

- Vuonna 1963 turvallisuuspalvelu nauhoitti esim. seuraavia marsalkka G. K. Zhukovin lausuntoja: "Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä ... Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa ... Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana ... Ilman amerikkalaisia 'Studebekkereita' emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään ... kyllä, ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin. "

- Kokoluokkana LL-apu oli seuraava:



- Kaikkea ei voi mitata dollareina tai tonneina. Sodanajan tilanteiden ja LL-toimitusten todellisten vaikutusten tutkiminen on vielä kesken. Olisi aiheellista tehdä avusta luotettava tutkimus myös avun saajan näkökulmasta. Avun antajan näkökulma on jo kauan ollut asiakirjoista luetettavasti tarkasteltavissa.

Tärkeimmiksi tietolähteikseen professori Saarialho luettelee seuraavat: Encyclopedia Britannica, 1966, Anthony C Sutton: The Best Enemy Money Can Buy, Hubert B van Tuyll: Feeding the Bear, 1986 ja C-F Geustin & G Petrovin kirjat, maininta majuri Jordanin päiväkirjasta sekä B V Sokolov: The Role of Lend-Lease in Soviet Military Effort 1941-1945, V F Vorsinin artikkelit ja ennen kaikkea Albert L Weeks: Russia's Life Saver.

Suomen mahdollisuuksista professori Antti Saarialho leikkimielisesti toteaa, että – Kyllähän me olisimme voineet yhdelle suurvallalle pärjätä, mutta kun toinen suurvalta auttoi ensimmäistä niin paljon. Kaksi maailman suurinta valtaa, se oli jo ylivoimainen tehtävä. Vanha isäni aina sanoi, että Suomelle tehtiin kovin suuri vääryys, kun se vedettiin mukaan koko kahinaan.

Lend-lease –apu nykyrasitteena

Karelia Klubi –lehti on pyrkinyt arvioimaan Lend-lease –toiminnan kuluja nykyisen yhteiskunnan rasitteena. Yli 60 vuotta vanhojen dollarimäärien todellisen merkityksen ymmärtäminen on ongelmallista. Käyttäen suoraa konversiota sota-ajan valuutasta nykyhetkeen päädytään siihen, että 50 mrd.$ apu olisi nyt noin 600 mrd.$. NL:n osuus oli 11.1 mrd.$ eli suoraan nykyrahaksi laskettuna 130 mrd.$. Nämä summat eivät kerro käytännössä mitään LL-avun suuruudesta.

Todennäköisesti paremmin suuntaa antava määrä saadaan vertaamalla Suomen maksamien sotakorvausten osuutta Suomen bruttokansantuotteen sota-aikana ja tällä hetkellä. Näistä muodostetaan kerroin, jota käytetään kokoluokkakertoimena USA:n laskelmissa. Professori Ilkka Nummelan erinomaisen kirjan (Inter arma silent revisores rationum, 1993) mukaan kaikki sotakorvausluonteiset maksut olivat 30 % ja pelkät sotakorvaukset 25.7 % bruttokansantuotteesta. Alla esitetyt rahamäärät ovat sota-ajan dollareita tai nykyhetken dollareita.



Suomen maksamat ns. sotakorvaukset hyökkääjävaltiolle olivat 226.5 milj. kultadollaria. Suoran konversion mukaan ne olisivat noin 5 mrd.$. Suomen nykyisen kansantalouden rasitteena ne olisivat kokoluokkana bruttokansantuotteesta laskettuna noin 51 mrd.$ eli reilu Suomen valtion vuosibudjetti tai noin neljäsosa vuoden bruttokansantuotteesta.

NL ilmoitti alunperin Suomen aiheuttamien sotavahinkojen olevan 1 200 milj.$. Jos ko. summa olisi määrätty Suomen maksettavaksi, se vastaisi kokoluokkana 237 mrd.$ eli Suomen lähes 6 vuoden vuosibudjettia kokonaisuudessaan tai yli yhden vuoden koko bruttokansantuotetta eli tehtävä olisi ollut "mission impossible" eli mahdoton tehtävä.

Edellä esitetyistä lähtökohdista laskettuna Yhdysvaltain koko Lend-lease olisi nykyrasitteena lähes 10 000 mrd.$, vajaa vuoden bruttokansantuote USA:ssa. Neuvostoliiton USA:lta saama Lend-lease apu olisi nykyrasitteena 2 200 mrd.$. Saksojen yhdistymisen on sanottu maksaneen tähän mennessä 1 500 – 1 700 mrd.$.

Nämä nykyrasitteena 2 200 mrd.$ sotatarvikkeet eivät kaikki tulleet NL:n rintamille, vaan niistä osa tuhoutui laivamatkalla, osa siirrettäessä maantie- ja lentokuljetuksina määränpäähän. Suomikin sai tästä Amerikan avusta tarpeettoman reilun osan, joten professori Saarialhon lopputoteamuksen epäreiluuteen on helppo yhtyä."

Fredrik

Viestit: 4
Liittynyt: 07.04.09 09:51

old_profile_51324 kirjoitti:

Ensin vastaus:

"Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta."

Tulkitaan niin, että tarkoitat, että vapauttiko puna-armeija natseista, ja osallistuiko vapauttamisiin, niin sanotusti länsileiriin jääneitä maita? Ja kyllä vapautti. Sellaisia maita oli Euroopassa mm. Itävalta, Norja ja Tanska. Itävallan vapauttivat saksalaisjoukoista puna-armeijan 2. ja 3. Ukrainan rintaman yhtymät. Niiden päällikkö, marsalkka Tolbuhin totesi vetoomuksessaan Wienin asukkaille mm. seuraavaa:

”Puna-armeija ei ole astunut Itävallan maaperälle tarkoituksenaan anastaa itävallan aluetta vaan yksinomaan tuhotakseen vihamieliset saksalaiset fasistijoukot ja vapauttaakseen Itävallan riippuvuussuhteesta Saksaan”

Tanskassa puna-armeija nousi maihin Bornholmin saarelle, jolla liikkeellä pelasti saarella asuvat tanskalaiset käytännössä nälkäkuoleman partaalta. Kun puna-armeija oli vanginnut saarella olleet noin 12 000 saksalaissotilasta, neuvostosotilaat auttoivat saarelaisia elintarvikehuollossa ja kunnostivat liikenneyhteyksiä sekä kalastuslaivoja jne.

Norjassa puna-armeija eteni Pohjois-Norjaan ns. Näätämö-Vortaniemen linjalle. Puna-armeija taisteli saksalaisia vastaan yhdessä norjalaisten vastarintaryhmien kanssa. Puna-armeija rakensi Norjaan mm. sairaalan, kunnosti liikenneyhteyksiä, auttoi elintarvikehuollossa sekä varusti Norjan armeijaa. Puna-armeijalaiset olivat reilua porukkaa, vai mitä!

Ja se kysymys: voinet esittää esimerkin kommunismin ja terrorismin yhteydestä, kun kerran sellaista väität!

kesti itäisessä keski-Euroopassa vuoteen noin 1990 alkaen 1945. Siellä he kyyditsivät väkeä Siperiaan ja paikallisiin vankiloihin vain sen vuoksi, että joku oli heistä hieman eri mieltä kuin he halusivat. Jos me ottaisimme samanlaisen otteen maailmasta niin sinäkin olisit raudoissa jos yleensä olisit hengissä. Lisäksi komut terrorisoivat omassa maassaan toisinajattelevia, niitä jotka eivät täysin alistuneet heidän pakkovaltaansa, niitä jotka lausuivat oman ajatuksensa julki väärässä paikassa. Siitä syntyi kuuluisa vankileirien saaristo.

Vapauttamisesta ei voi puhua jos asettaa itsensä toisen pahan tilalle, Balttien suhteen saattoi tilanne jopa paheta puna-armeijan ja niiden jälkeen NKVD:n ottaessa ohjat sakuilta. NKVD oli varsinainen terroristijärjestö.

Noista sinun kertomistasi laupeudentöistä en osaa sanoa mitään mutta yleensä venäläinen ei ole poistunut kun kerran on päässyt niskan päälle sotilaallisesti.

old_profile_51324 kirjoitti:

Ensin vastaus:

"Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta."

Tulkitaan niin, että tarkoitat, että vapauttiko puna-armeija natseista, ja osallistuiko vapauttamisiin, niin sanotusti länsileiriin jääneitä maita? Ja kyllä vapautti. Sellaisia maita oli Euroopassa mm. Itävalta, Norja ja Tanska. Itävallan vapauttivat saksalaisjoukoista puna-armeijan 2. ja 3. Ukrainan rintaman yhtymät. Niiden päällikkö, marsalkka Tolbuhin totesi vetoomuksessaan Wienin asukkaille mm. seuraavaa:

”Puna-armeija ei ole astunut Itävallan maaperälle tarkoituksenaan anastaa itävallan aluetta vaan yksinomaan tuhotakseen vihamieliset saksalaiset fasistijoukot ja vapauttaakseen Itävallan riippuvuussuhteesta Saksaan”

Tanskassa puna-armeija nousi maihin Bornholmin saarelle, jolla liikkeellä pelasti saarella asuvat tanskalaiset käytännössä nälkäkuoleman partaalta. Kun puna-armeija oli vanginnut saarella olleet noin 12 000 saksalaissotilasta, neuvostosotilaat auttoivat saarelaisia elintarvikehuollossa ja kunnostivat liikenneyhteyksiä sekä kalastuslaivoja jne.

Norjassa puna-armeija eteni Pohjois-Norjaan ns. Näätämö-Vortaniemen linjalle. Puna-armeija taisteli saksalaisia vastaan yhdessä norjalaisten vastarintaryhmien kanssa. Puna-armeija rakensi Norjaan mm. sairaalan, kunnosti liikenneyhteyksiä, auttoi elintarvikehuollossa sekä varusti Norjan armeijaa. Puna-armeijalaiset olivat reilua porukkaa, vai mitä!

Ja se kysymys: voinet esittää esimerkin kommunismin ja terrorismin yhteydestä, kun kerran sellaista väität!

Kysymys kuului:
"Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta."

Mainitsemiasi maita - Tanskaa, Norjaa ja Itävaltaa - puna-armeija ei vapauttanut saksalaisista.
Pääosa saksalaista poistui Norjasta vasta 17/5 1945, jota nykyään vietetään Norjan kansallispäivänä.

Pienen Tanskan saaren valtaus ei oikeuta väittämään puna-armeijan puhdistaneen Tanskan saksalaisista.

Ja valtaamansa osan Itävallasta puna-armeija vaihtoi vielä paljon isompaan palaan entistä DDR:ää. Ilman sitä vaihtokauppaa ei DDR:ää olisi koskaan edes syntynyt.

Siis kysymys kuului:
"mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta"


Ja historian kertaukseksi mainittakoon vielä muutamia puna-armeijan saksalaisista vapauttamia maita:

- Viro
- Latvia
- Liettua
- Puola
- Tsekkoslovakia
- Unkari
- Romania
- ...

old_profile_51324 kirjoitti:

"Olet muuten mukava mies mutta vitunmoinen valehtelija."

Kun vaan kerrot perustellen missä valehtelin? Ei käynyt viestistäsi selville... Ja perustelusi täytyy siis pohjautua historiallisiin faktoihin, koska esittämäni asiat, joista syytit minua valehtetelijaksi, ovat faktaa. Olet urpiainen täten kovan duunin edessä, koska jos väität minun valehdelleen, sinun pitää kirjoittaa historiaa uusiksi. Onnea yritykselle...

Haluatko Kallen todistavan sinun vääristelevän historiaa - siis valehtelevan?
Se ei olisi edes vaikeaa.

Joten ole varovainen puheissasi - Kalle ei siedä sinun taholtasi minkäänlaista historian vääristelyä. Kun Kallen mitta tulee taas täyteen sinun vääristelyistäsi niin hän ottaa esille kaikki vanhat rästisi ja näin muistuttaa palstalaisia siitä, mikä sinä todellisuudessa olet - historian väärentäjä ja valehtelija.

old_profile_51324 kirjoitti:

"Olet muuten mukava mies mutta vitunmoinen valehtelija."

Kun vaan kerrot perustellen missä valehtelin? Ei käynyt viestistäsi selville... Ja perustelusi täytyy siis pohjautua historiallisiin faktoihin, koska esittämäni asiat, joista syytit minua valehtetelijaksi, ovat faktaa. Olet urpiainen täten kovan duunin edessä, koska jos väität minun valehdelleen, sinun pitää kirjoittaa historiaa uusiksi. Onnea yritykselle...

Otsikkosi:
"Vastaus ja kysymys! "

Mutta viestissäsi ei ollut vastausta kysymykseen "minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta".

Et mainitse viestissäsi yhtäkään puna-armeijan saksalaisista vapauttamaa maata joten valehtelit jo otsikossa väittäessäsi jo vastanneesi.

old_profile_51324 kirjoitti:

Ensin vastaus:

"Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta."

Tulkitaan niin, että tarkoitat, että vapauttiko puna-armeija natseista, ja osallistuiko vapauttamisiin, niin sanotusti länsileiriin jääneitä maita? Ja kyllä vapautti. Sellaisia maita oli Euroopassa mm. Itävalta, Norja ja Tanska. Itävallan vapauttivat saksalaisjoukoista puna-armeijan 2. ja 3. Ukrainan rintaman yhtymät. Niiden päällikkö, marsalkka Tolbuhin totesi vetoomuksessaan Wienin asukkaille mm. seuraavaa:

”Puna-armeija ei ole astunut Itävallan maaperälle tarkoituksenaan anastaa itävallan aluetta vaan yksinomaan tuhotakseen vihamieliset saksalaiset fasistijoukot ja vapauttaakseen Itävallan riippuvuussuhteesta Saksaan”

Tanskassa puna-armeija nousi maihin Bornholmin saarelle, jolla liikkeellä pelasti saarella asuvat tanskalaiset käytännössä nälkäkuoleman partaalta. Kun puna-armeija oli vanginnut saarella olleet noin 12 000 saksalaissotilasta, neuvostosotilaat auttoivat saarelaisia elintarvikehuollossa ja kunnostivat liikenneyhteyksiä sekä kalastuslaivoja jne.

Norjassa puna-armeija eteni Pohjois-Norjaan ns. Näätämö-Vortaniemen linjalle. Puna-armeija taisteli saksalaisia vastaan yhdessä norjalaisten vastarintaryhmien kanssa. Puna-armeija rakensi Norjaan mm. sairaalan, kunnosti liikenneyhteyksiä, auttoi elintarvikehuollossa sekä varusti Norjan armeijaa. Puna-armeijalaiset olivat reilua porukkaa, vai mitä!

Ja se kysymys: voinet esittää esimerkin kommunismin ja terrorismin yhteydestä, kun kerran sellaista väität!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1617070

niittyar kirjoitti:

kesti itäisessä keski-Euroopassa vuoteen noin 1990 alkaen 1945. Siellä he kyyditsivät väkeä Siperiaan ja paikallisiin vankiloihin vain sen vuoksi, että joku oli heistä hieman eri mieltä kuin he halusivat. Jos me ottaisimme samanlaisen otteen maailmasta niin sinäkin olisit raudoissa jos yleensä olisit hengissä. Lisäksi komut terrorisoivat omassa maassaan toisinajattelevia, niitä jotka eivät täysin alistuneet heidän pakkovaltaansa, niitä jotka lausuivat oman ajatuksensa julki väärässä paikassa. Siitä syntyi kuuluisa vankileirien saaristo.

Vapauttamisesta ei voi puhua jos asettaa itsensä toisen pahan tilalle, Balttien suhteen saattoi tilanne jopa paheta puna-armeijan ja niiden jälkeen NKVD:n ottaessa ohjat sakuilta. NKVD oli varsinainen terroristijärjestö.

Noista sinun kertomistasi laupeudentöistä en osaa sanoa mitään mutta yleensä venäläinen ei ole poistunut kun kerran on päässyt niskan päälle sotilaallisesti.

Täytyy paljastaa, että kysymyksessäni oli pieni jippo, koska teoriassa eikä käytännössä kommunistista terroria ei ole olemassakaan, koska kommunismi käsitettynä objektiivisesti käytännöllisteoreettisena oppijärjestelmänä, marxismina, ei sisällä minkäänlaisia terrorismin elementtejä missään muodossa! Päinvastoin, esimerkiksi marxismin yhdessä keskeisessä perusosassa sosialismin teoriassa tuomitaan ja osoitetaan epätieteelliseksi tältä osin terroristisia keinoja käyttävä anarkismi ja muut vasemmisto-opportunistiset lähtökohdat jne vallankumousprosessissa ja sosialismin rakentamisessa.

Ja kuten varmasti tiedät kaikki esimerkiksi stalinismin aikana tehdyt sosialistisen demokratian loukkaukset ja rikokset ovat kommunistit analysoineet, jota ei ole mikään muu poliittinen liike niin täsmällisesti tehnyt, ja tuominneet varsin perusteelisesti. Ne eivät siis ole yhdistettävissä kommunistiseen käytäntöön, eikä marxismiin. Eikä myöskään tieteellisesti, dialektismaterialistisesti, rakennettavaan sosialismiin, koska sosialismi vapauttaa yhteiskunnallisen kehityksen terrorismin kasvulasutasta, nimittäin riistoon perustuvista kapitalistisista tuotantosuhteista. Tieteellisesti rakennettu sosialismi, josta kannattaa huomioida se, että siitä löytyy esimerkkejä ns. reaalisosialismin maistakin, on siis ihmisen kaikenpuolisesta riistosta vapauttava järjestelmä!

Mutta kapitalismiin terrori kuuluu elimellisesti, sisäänrakennetusti, koska kapitalismi porvarillisinen valtioineen perustuu yhteiskunnalliseen riistoon! Tästä esimerkinä se, että tietyillä historiallisissa ja yhteiskunnallisissa oloissa terrorismi muotoutuu kapitalismissa järjestäytyneeksi valtiolliseksi terroriksi. Tästä valtiollisesta terrorin muodosta esimerkkinä mm. natsifasismi ja apartheid sekä meitä lähempää Suomen lahtarijohtajien harjoittama Suomen etujen kansan vastainen kahteen sotaan, talvi- ja jatkosotaan, johtanut sotapolitiikka 1918-1944! Ja jos haluat tämän hetken valtioterrorismista esimerkkejä, niin mainitakoon ennen kaikkea USA koko maailman mitassa noudattama valtioterrori mm. Irakin sodan muodossa sekä Israelin harjoittama valtioterrori palestiinalaisia kohtaan.

antikommunisti kirjoitti:

Haluatko Kallen todistavan sinun vääristelevän historiaa - siis valehtelevan?
Se ei olisi edes vaikeaa.

Joten ole varovainen puheissasi - Kalle ei siedä sinun taholtasi minkäänlaista historian vääristelyä. Kun Kallen mitta tulee taas täyteen sinun vääristelyistäsi niin hän ottaa esille kaikki vanhat rästisi ja näin muistuttaa palstalaisia siitä, mikä sinä todellisuudessa olet - historian väärentäjä ja valehtelija.

"Haluatko Kallen todistavan sinun vääristelevän historiaa - siis valehtelevan?
Se ei olisi edes vaikeaa."

Koska en ole todellakaan sinun jakautuneen persoonasi kummankaan hahmon, Antipunikin enkä Kallen, koskaan havainnut todistavan, että olisin vääristellyt historiaa. Mutta sen olen huomannut varsin useasti, että nämä hahmosi ovat vääristäneet historiaa, esimerkiksi väittämällä, että Suomi olisi ollut syytön talvisotaan. Muistatko kumpi näistä hahmoistasi tällaista paskaa jauhaa? Ehkä kumpikin... Pidäs pojille hiukan kurinpalautusta tältä osin!

old_profile_51324 kirjoitti:

"Olet muuten mukava mies mutta vitunmoinen valehtelija."

Kun vaan kerrot perustellen missä valehtelin? Ei käynyt viestistäsi selville... Ja perustelusi täytyy siis pohjautua historiallisiin faktoihin, koska esittämäni asiat, joista syytit minua valehtetelijaksi, ovat faktaa. Olet urpiainen täten kovan duunin edessä, koska jos väität minun valehdelleen, sinun pitää kirjoittaa historiaa uusiksi. Onnea yritykselle...

Minun kirjoissani. Mainitsitko jossai kohtaa kirjoitustasi muita liittoutuneita maita?

Et.

Puhuit yksinomaa punaisesta paska armeijasta.

Et laittanut koko totuutta.

Vai laitoitko?

Kopsu: "Ensin vastaus:

"Et sitten pystynyt pysymään aiheessa ja kertomaan minkä tai mitkä maat puna-armeija vapautti pyyteettömästi ilman, että olisi jälkeen jäänyt vahtimaan oikeaoppisuutta."

Tulkitaan niin, että tarkoitat, että vapauttiko puna-armeija natseista, ja osallistuiko vapauttamisiin, niin sanotusti länsileiriin jääneitä maita? Ja kyllä vapautti. Sellaisia maita oli Euroopassa mm. Itävalta, Norja ja Tanska. Itävallan vapauttivat saksalaisjoukoista puna-armeijan 2. ja 3. Ukrainan rintaman yhtymät. Niiden päällikkö, marsalkka Tolbuhin totesi vetoomuksessaan Wienin asukkaille mm. seuraavaa:

”Puna-armeija ei ole astunut Itävallan maaperälle tarkoituksenaan anastaa itävallan aluetta vaan yksinomaan tuhotakseen vihamieliset saksalaiset fasistijoukot ja vapauttaakseen Itävallan riippuvuussuhteesta Saksaan”

Tanskassa puna-armeija nousi maihin Bornholmin saarelle, jolla liikkeellä pelasti saarella asuvat tanskalaiset käytännössä nälkäkuoleman partaalta. Kun puna-armeija oli vanginnut saarella olleet noin 12 000 saksalaissotilasta, neuvostosotilaat auttoivat saarelaisia elintarvikehuollossa ja kunnostivat liikenneyhteyksiä sekä kalastuslaivoja jne.

Norjassa puna-armeija eteni Pohjois-Norjaan ns. Näätämö-Vortaniemen linjalle. Puna-armeija taisteli saksalaisia vastaan yhdessä norjalaisten vastarintaryhmien kanssa. Puna-armeija rakensi Norjaan mm. sairaalan, kunnosti liikenneyhteyksiä, auttoi elintarvikehuollossa sekä varusti Norjan armeijaa. Puna-armeijalaiset olivat reilua porukkaa, vai mitä!

Ja se kysymys: voinet esittää esimerkin kommunismin ja terrorismin yhteydestä, kun kerran sellaista väität! "

TU: MISSÄ KOHTAA TÄTÄ KIRJOITUSTASI MAINITAAN MUUT VAPAUTTAMISIIN PÄÄOSIN OSALLISTUNEET
LIITTOUTUNEET MAAT?

EI SAATANA MISSÄÄN!

PUNA ARMEIJA VAPAUTTAJANA EI OLLUT FAKTAA VAAN OSANA LIITTOUTUNEITA JA NORJAN,
TANSKAN JA ITÄVALLAN SUHTEEN SIINÄ OLI ERITTÄIN HUOMATTAVAA ROOLIA MUILLA VALTIOILLA.

TÄSTÄ VOIDAAN TEHDÄ JOHTOPÄÄTÖS HISTORIALLISESTA LUOTETTAVUUDESTASI JOKA KOMPASTUU
AINA JÄRKYTTÄVÄÄN RUSSOFIILIYTEESI, JOTA YLLÄPIDÄT VALEHTELULLA JA VÄÄRISTELYLLÄ!

KUTEN SANOIN, MINUN KIRJOISSANI TARKOITUSHAKUINEN OSATOTUUS ON VALEHTELUA.

ETENKIN KUN SEN TEKEE TAHALLAAN KUTEN SINÄ.

SAATANAN VALEHTELIJA.

old_profile_51324 kirjoitti:

Täytyy paljastaa, että kysymyksessäni oli pieni jippo, koska teoriassa eikä käytännössä kommunistista terroria ei ole olemassakaan, koska kommunismi käsitettynä objektiivisesti käytännöllisteoreettisena oppijärjestelmänä, marxismina, ei sisällä minkäänlaisia terrorismin elementtejä missään muodossa! Päinvastoin, esimerkiksi marxismin yhdessä keskeisessä perusosassa sosialismin teoriassa tuomitaan ja osoitetaan epätieteelliseksi tältä osin terroristisia keinoja käyttävä anarkismi ja muut vasemmisto-opportunistiset lähtökohdat jne vallankumousprosessissa ja sosialismin rakentamisessa.

Ja kuten varmasti tiedät kaikki esimerkiksi stalinismin aikana tehdyt sosialistisen demokratian loukkaukset ja rikokset ovat kommunistit analysoineet, jota ei ole mikään muu poliittinen liike niin täsmällisesti tehnyt, ja tuominneet varsin perusteelisesti. Ne eivät siis ole yhdistettävissä kommunistiseen käytäntöön, eikä marxismiin. Eikä myöskään tieteellisesti, dialektismaterialistisesti, rakennettavaan sosialismiin, koska sosialismi vapauttaa yhteiskunnallisen kehityksen terrorismin kasvulasutasta, nimittäin riistoon perustuvista kapitalistisista tuotantosuhteista. Tieteellisesti rakennettu sosialismi, josta kannattaa huomioida se, että siitä löytyy esimerkkejä ns. reaalisosialismin maistakin, on siis ihmisen kaikenpuolisesta riistosta vapauttava järjestelmä!

Mutta kapitalismiin terrori kuuluu elimellisesti, sisäänrakennetusti, koska kapitalismi porvarillisinen valtioineen perustuu yhteiskunnalliseen riistoon! Tästä esimerkinä se, että tietyillä historiallisissa ja yhteiskunnallisissa oloissa terrorismi muotoutuu kapitalismissa järjestäytyneeksi valtiolliseksi terroriksi. Tästä valtiollisesta terrorin muodosta esimerkkinä mm. natsifasismi ja apartheid sekä meitä lähempää Suomen lahtarijohtajien harjoittama Suomen etujen kansan vastainen kahteen sotaan, talvi- ja jatkosotaan, johtanut sotapolitiikka 1918-1944! Ja jos haluat tämän hetken valtioterrorismista esimerkkejä, niin mainitakoon ennen kaikkea USA koko maailman mitassa noudattama valtioterrori mm. Irakin sodan muodossa sekä Israelin harjoittama valtioterrori palestiinalaisia kohtaan.

Työväestön DIKTATUURIIN on terrori sisään kirjoitettuna. Toismieliset vaiennetaan väkivallalla, koska
kyseessä on kiistatta yksipuoluejärjestelmä, jossa ei ole mekaniikkaa suunnan vaihtamiseksi
demokraattisin keinoin.

Terrori on seuraus.

Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan lause kertoo siitä melkein kaiken.

Sokea ja kuuroko sinä olet kun aina kommunsimia tai sosialismia harjoitettaessa on valtion urkintajärjestelmä
yhtenä oikeusjärjestelmän osana.

Vain punaisessa paska uskonnossa on mielipidevankeja tai ihmisiä jotka menettävät työnsä
ja asuntonsa mielipiteensä takia.

Hulluhan sinä olet, jos et tuota ymmärrä!

Yksipuoluejärjestelmä ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan demokraattinen, silloin kun sitä
ylläpidetään sensuurin, propagandan ja väkivallan uhan voimalla.

Tähän kohtaan sopii taas kysymys että miksi neukkulassa ei kansanvaltainen demokratia
kyennyt syrjäyttämään stalinistista nomenklatuuraa vallasta?

old_profile_51324 kirjoitti:

Täytyy paljastaa, että kysymyksessäni oli pieni jippo, koska teoriassa eikä käytännössä kommunistista terroria ei ole olemassakaan, koska kommunismi käsitettynä objektiivisesti käytännöllisteoreettisena oppijärjestelmänä, marxismina, ei sisällä minkäänlaisia terrorismin elementtejä missään muodossa! Päinvastoin, esimerkiksi marxismin yhdessä keskeisessä perusosassa sosialismin teoriassa tuomitaan ja osoitetaan epätieteelliseksi tältä osin terroristisia keinoja käyttävä anarkismi ja muut vasemmisto-opportunistiset lähtökohdat jne vallankumousprosessissa ja sosialismin rakentamisessa.

Ja kuten varmasti tiedät kaikki esimerkiksi stalinismin aikana tehdyt sosialistisen demokratian loukkaukset ja rikokset ovat kommunistit analysoineet, jota ei ole mikään muu poliittinen liike niin täsmällisesti tehnyt, ja tuominneet varsin perusteelisesti. Ne eivät siis ole yhdistettävissä kommunistiseen käytäntöön, eikä marxismiin. Eikä myöskään tieteellisesti, dialektismaterialistisesti, rakennettavaan sosialismiin, koska sosialismi vapauttaa yhteiskunnallisen kehityksen terrorismin kasvulasutasta, nimittäin riistoon perustuvista kapitalistisista tuotantosuhteista. Tieteellisesti rakennettu sosialismi, josta kannattaa huomioida se, että siitä löytyy esimerkkejä ns. reaalisosialismin maistakin, on siis ihmisen kaikenpuolisesta riistosta vapauttava järjestelmä!

Mutta kapitalismiin terrori kuuluu elimellisesti, sisäänrakennetusti, koska kapitalismi porvarillisinen valtioineen perustuu yhteiskunnalliseen riistoon! Tästä esimerkinä se, että tietyillä historiallisissa ja yhteiskunnallisissa oloissa terrorismi muotoutuu kapitalismissa järjestäytyneeksi valtiolliseksi terroriksi. Tästä valtiollisesta terrorin muodosta esimerkkinä mm. natsifasismi ja apartheid sekä meitä lähempää Suomen lahtarijohtajien harjoittama Suomen etujen kansan vastainen kahteen sotaan, talvi- ja jatkosotaan, johtanut sotapolitiikka 1918-1944! Ja jos haluat tämän hetken valtioterrorismista esimerkkejä, niin mainitakoon ennen kaikkea USA koko maailman mitassa noudattama valtioterrori mm. Irakin sodan muodossa sekä Israelin harjoittama valtioterrori palestiinalaisia kohtaan.

"sosialismi vapauttaa yhteiskunnallisen kehityksen terrorismin kasvulasutasta, nimittäin riistoon perustuvista kapitalistisista tuotantosuhteista."

Tällaisille korulauseilla Stalin nauroi ja lisäsi:"Pumaga pumaga i praktiga praktiga.

old_profile_51324 kirjoitti:

Täytyy paljastaa, että kysymyksessäni oli pieni jippo, koska teoriassa eikä käytännössä kommunistista terroria ei ole olemassakaan, koska kommunismi käsitettynä objektiivisesti käytännöllisteoreettisena oppijärjestelmänä, marxismina, ei sisällä minkäänlaisia terrorismin elementtejä missään muodossa! Päinvastoin, esimerkiksi marxismin yhdessä keskeisessä perusosassa sosialismin teoriassa tuomitaan ja osoitetaan epätieteelliseksi tältä osin terroristisia keinoja käyttävä anarkismi ja muut vasemmisto-opportunistiset lähtökohdat jne vallankumousprosessissa ja sosialismin rakentamisessa.

Ja kuten varmasti tiedät kaikki esimerkiksi stalinismin aikana tehdyt sosialistisen demokratian loukkaukset ja rikokset ovat kommunistit analysoineet, jota ei ole mikään muu poliittinen liike niin täsmällisesti tehnyt, ja tuominneet varsin perusteelisesti. Ne eivät siis ole yhdistettävissä kommunistiseen käytäntöön, eikä marxismiin. Eikä myöskään tieteellisesti, dialektismaterialistisesti, rakennettavaan sosialismiin, koska sosialismi vapauttaa yhteiskunnallisen kehityksen terrorismin kasvulasutasta, nimittäin riistoon perustuvista kapitalistisista tuotantosuhteista. Tieteellisesti rakennettu sosialismi, josta kannattaa huomioida se, että siitä löytyy esimerkkejä ns. reaalisosialismin maistakin, on siis ihmisen kaikenpuolisesta riistosta vapauttava järjestelmä!

Mutta kapitalismiin terrori kuuluu elimellisesti, sisäänrakennetusti, koska kapitalismi porvarillisinen valtioineen perustuu yhteiskunnalliseen riistoon! Tästä esimerkinä se, että tietyillä historiallisissa ja yhteiskunnallisissa oloissa terrorismi muotoutuu kapitalismissa järjestäytyneeksi valtiolliseksi terroriksi. Tästä valtiollisesta terrorin muodosta esimerkkinä mm. natsifasismi ja apartheid sekä meitä lähempää Suomen lahtarijohtajien harjoittama Suomen etujen kansan vastainen kahteen sotaan, talvi- ja jatkosotaan, johtanut sotapolitiikka 1918-1944! Ja jos haluat tämän hetken valtioterrorismista esimerkkejä, niin mainitakoon ennen kaikkea USA koko maailman mitassa noudattama valtioterrori mm. Irakin sodan muodossa sekä Israelin harjoittama valtioterrori palestiinalaisia kohtaan.

Kommunistimaissa tai itseään niiksi väittävissä kaikkia jotka eivät halunneet mennä valtavirran suuntaan vainottiin, sitä minä sanon terroriksi. Olen lukenut ihmisten muistelmia siitä aivan riittävästi. Sen sijaan viralliset uutisethan siellä olivat vain positiivisia eikä niihin luotettu silloin saatikka nyt.

Sodat eivät ole kenenkään etu eivät suomalaisten eivätkä venäläisten. Silti venäläiset yrittivät painostaa meitä hallintaansa ja jopa marssivat pyssyt tanassa tänne 30.11.1939 kun puhe ei tehonnut. Kun katsoo miten balttien kävi, miten puolalaisten kävi, miten tsekkien ja slovakkien kävi, miten sakujen jotka jäivät itäpuolelle kävi niin meidän kävi hyvin jopa sotienkin osalta. Kaikissa noissa maissa joita miehitettiin mennen tullen tuli varmasti yhtä paljon uhreja kuin meillä ja lisäksi enemmän infraa tuhoutui. Vielä kun jäi itäpuolelle ja sosialisoitiin niin ei päässyt edes nostamaan kansan elintasoa.

Kyllä Neuvostoliiton ja Venäjän valtioterrorismi hakkaa kaikki muut ja Kiinan oman maansa sisälläkin P-Koreasta puhumattakaan. Vielä kerran, Suomessa ei ole lahtarijohtajia jos niiksi ei punakapinallisten johtoa kutsuta. Kannattaa käyttää oikeita termejä julkisesti esiintyessään. Teidän suosiotanne ei tuollainen nimittely ole tippaakaan kohentanut ainakaan tuloksista päätellen. Eikö olisi jo aika alkaa uusi elämä eikä maata vuoden 1918 juoksuhaudoissa? Kapinassa jonka itse aloititte. Sakutkin ovat viisaampia kuin te komut, he ovat korjanneet virheensä kun taas te jatkatte samaa tuhon linjaa.

old_profile_51324 kirjoitti:

"Haluatko Kallen todistavan sinun vääristelevän historiaa - siis valehtelevan?
Se ei olisi edes vaikeaa."

Koska en ole todellakaan sinun jakautuneen persoonasi kummankaan hahmon, Antipunikin enkä Kallen, koskaan havainnut todistavan, että olisin vääristellyt historiaa. Mutta sen olen huomannut varsin useasti, että nämä hahmosi ovat vääristäneet historiaa, esimerkiksi väittämällä, että Suomi olisi ollut syytön talvisotaan. Muistatko kumpi näistä hahmoistasi tällaista paskaa jauhaa? Ehkä kumpikin... Pidäs pojille hiukan kurinpalautusta tältä osin!

Vastaa suoraan, että haluatko Kallen todistavan sinun vääristelleen historiaa - siis valehdelleen - vai etkö sitä halua palstalla avoimesti tehtävän.

Jos vastaa tähän viestiin jotakin mutta siinä ei selvästi tuli julki, ettet sitä halua tehtävän, niin silloin Kalle tulee todistamaan sinun vääristelleen täällä historiaa.

Otatko haasteen vastaan vai etkö uskalla?

old_profile_51324 kirjoitti:

"Haluatko Kallen todistavan sinun vääristelevän historiaa - siis valehtelevan?
Se ei olisi edes vaikeaa."

Koska en ole todellakaan sinun jakautuneen persoonasi kummankaan hahmon, Antipunikin enkä Kallen, koskaan havainnut todistavan, että olisin vääristellyt historiaa. Mutta sen olen huomannut varsin useasti, että nämä hahmosi ovat vääristäneet historiaa, esimerkiksi väittämällä, että Suomi olisi ollut syytön talvisotaan. Muistatko kumpi näistä hahmoistasi tällaista paskaa jauhaa? Ehkä kumpikin... Pidäs pojille hiukan kurinpalautusta tältä osin!

Nyt tarvitaan linkki Kallen viestiin, jossa hän vääristelee historiaa, sekä lainaus viestin siitä kohdasta, missä vääristely tapahtuu.

Muuten olet taas jäänyt kiinni valehtelusta.

antikommunisti kirjoitti:

Nyt tarvitaan linkki Kallen viestiin, jossa hän vääristelee historiaa, sekä lainaus viestin siitä kohdasta, missä vääristely tapahtuu.

Muuten olet taas jäänyt kiinni valehtelusta.

Ynkyrä jäi valehtelusta kiinni.

old_profile_51324 kirjoitti:

Täytyy paljastaa, että kysymyksessäni oli pieni jippo, koska teoriassa eikä käytännössä kommunistista terroria ei ole olemassakaan, koska kommunismi käsitettynä objektiivisesti käytännöllisteoreettisena oppijärjestelmänä, marxismina, ei sisällä minkäänlaisia terrorismin elementtejä missään muodossa! Päinvastoin, esimerkiksi marxismin yhdessä keskeisessä perusosassa sosialismin teoriassa tuomitaan ja osoitetaan epätieteelliseksi tältä osin terroristisia keinoja käyttävä anarkismi ja muut vasemmisto-opportunistiset lähtökohdat jne vallankumousprosessissa ja sosialismin rakentamisessa.

Ja kuten varmasti tiedät kaikki esimerkiksi stalinismin aikana tehdyt sosialistisen demokratian loukkaukset ja rikokset ovat kommunistit analysoineet, jota ei ole mikään muu poliittinen liike niin täsmällisesti tehnyt, ja tuominneet varsin perusteelisesti. Ne eivät siis ole yhdistettävissä kommunistiseen käytäntöön, eikä marxismiin. Eikä myöskään tieteellisesti, dialektismaterialistisesti, rakennettavaan sosialismiin, koska sosialismi vapauttaa yhteiskunnallisen kehityksen terrorismin kasvulasutasta, nimittäin riistoon perustuvista kapitalistisista tuotantosuhteista. Tieteellisesti rakennettu sosialismi, josta kannattaa huomioida se, että siitä löytyy esimerkkejä ns. reaalisosialismin maistakin, on siis ihmisen kaikenpuolisesta riistosta vapauttava järjestelmä!

Mutta kapitalismiin terrori kuuluu elimellisesti, sisäänrakennetusti, koska kapitalismi porvarillisinen valtioineen perustuu yhteiskunnalliseen riistoon! Tästä esimerkinä se, että tietyillä historiallisissa ja yhteiskunnallisissa oloissa terrorismi muotoutuu kapitalismissa järjestäytyneeksi valtiolliseksi terroriksi. Tästä valtiollisesta terrorin muodosta esimerkkinä mm. natsifasismi ja apartheid sekä meitä lähempää Suomen lahtarijohtajien harjoittama Suomen etujen kansan vastainen kahteen sotaan, talvi- ja jatkosotaan, johtanut sotapolitiikka 1918-1944! Ja jos haluat tämän hetken valtioterrorismista esimerkkejä, niin mainitakoon ennen kaikkea USA koko maailman mitassa noudattama valtioterrori mm. Irakin sodan muodossa sekä Israelin harjoittama valtioterrori palestiinalaisia kohtaan.

Se onko se opin mukaista vai ei on toinen asia mutta kommunistit ovat aina terrorisoineet muun uskoisia. Kaikissa tunnetuissa tapauksissa joissa kommunisteilla on ollut valta ne ovat terrorisoineet muita ryhmiä, komut ovat estäneet muiden ryhmien kilpailun politiikassa ja julkinen vastustus on tukahdutettu voimakeinoin nimittäen demokratian lisäystä vastavallankumoukseksi tai joksikin muuksi yhtä pahaksi komusilmissä.

Kommunismissa pahinta on ollut valtioterrorismi jossa valtion hallinnon osat kuten NKVD, KGB, STASI jne ovat vainonneet ja vakoilleet omaa kansaa ja sen puheita. Ne ovat estäneet vapaan kansalaiskeskustelun ja vapaan puoluetoiminnan, mikä on pahempaa terroria?

Komut aina yrittävät teorioida kun totuus on liian karvas mutta vastatkaa nyt vaikka vaan seuraaviin kysymyksiin omin sanoin:

Missä komumaassa on ollut kansalaisilla vapaa yhdistymisoikeus?

Missä komumaassa (koko maassa) on ollut vapaat monipuoluevaalit?

Missä komumaassa on ollut vapaa lehdistö?

Missä komumaassa on ollut vapaa ammattiyhdistystoiminta?

Vaikka nyt nuo ensin, noioden vastausten jälkeen esitämme muutamia muita vapauteen ja ihmiten keskeiseen solidaarisuuteen liittyviä kysymyksiä.

ameriikan mies kirjoitti:

Tätä aihetta ei kovin paljoa ole käsitelty julkisuudessa. Itänaapurissa se on vähintäänkin vähätelty asia. Kuitenkin todellisuudessa Neuvostoliiton kyky käydä sotaa ja ruokkia armeijansa olisi ollut mahdotonta ilman lännen apua. Tämän väittämäni tueksi kaivan esille pitkähkön artikkelin joka on minusta mielenkiintoinen.
Jos asiaa on käsitelty jossakin toisessa ketjussa niin olisi hienoa jos se kerrottaisiin minulle: olen uusi kirjoittaja enkä ole vielä tutustunut kuin murto-osaan Toista Maailmansotaa käsittelevistä säikeistä.

Lainausta ProKarelian sivustoilta:



"USA:N APU NL:LLE TOISESSA MAAILMANSODASSA

Professori Antti Saarialho asiantuntijana:
USA:n apu Neuvostoliitolle toisessa maailmansodassa



Yhdysvallat antoi II maailmansodan aikana Neuvostoliitolle mittavaa ja monipuolista apua, joka sisältyi Lend-lease eli lainaa ja vuokraa -ohjelmaan. Professori Antti Saarialho on porautunut jo USA:n ja Neuvostoliiton sotaa edeltävän teollisen yhteistyön merkitykseen. Tämä näkökulma avaa ymmärryksen Neuvostoliiton teknologiseen kehitykseen ja vahvistaa tohtori Ilmari Susiluodon omassa tutkimustoiminnassaan tekemät samansuuntaiset havainnot esim. kybernetiikan alalta.

- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä Lend-lease -avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!

- NL ei saanut pelkästään Yhdysvalloista merkittävää teknologista apua, vaan Hitlerin vaihtoi Stalinin kanssa Molotov-Ribbentrop –sopimuksen (23.08.1939) pohjalta saksalaista uusinta sotateknologiaa elintärkeisiin materiaaleihin ja elintarvikkeisiin.

- Britannian intressissä oli Hitlerin Saksan tuhoaminen, mitä erityisesti Churchill ajoi voimaperäisesti. Heti Saksan hyökättyä 22.06.41 Neuvostoliittoon Churchill lupasi Stalinille apua. Britannian luottolimiitti avattiin jo 24.06.41 ja ase-toimitukset alkoivat.

- Yhdysvaltain kongressi hyväksyi Lend-lease –ohjelman (LL-ohjelma tai LL-apu) 11.03.41. Se antoi Rooseveltille lähes rajoittamattomat valtuudet lähettää sota- ja elintarvikkeita sotaponnisteluja varten Eurooppaan.

Seuraavassa USA:n apua Neuvostoliitolle tarkastellaan professori Saarialhon tutkimusten pohjalta kolmesta näkökulmasta:

- amerikkalaisen teknologian siirto NL:lle 1930-luvulla
- Lend-lease –toiminta 1941-45
- teknologiasiirron ja Lend-lease'n merkitys

Antti Saarialho ei ota kantaa yhteistyön poliittiseen tai eettiseen puoleen, vaan tarkastelee asiaa teknologian, tuotannon ja sotaponnistelujen näkökulmasta. Oheinen kaavio selvittää yhteenvetona tärkeimmät sotaa edeltävät ja sota-ajan tapahtumat teknologiasiirron kannalta.



Kaavio: Tärkeimmät 1930-luvun ja sota-ajan tapahtumat teknologiasiirron kannalta (Antti Saarialho).

Teknologiasiirto NL:n auto- ja lentokoneteollisuudelle 1930-luvulla

- USA toimitti 1930-luvulla Neuvostoliittoon lähes kaiken sen autoteollisuuden kehittämiseen tarvittavan tiedon, taidon ja laitteet. Merkittävin oli Gorkin autotehdas (GAZ), jotka koskeva 13 milj. USD:n sopimus tehtiin Fordin kanssa toukokuussa 1929. 1930-luvun lopulla tuotettiin henkilö- ja kevyitä kuorma-autoja 80 – 90 000 kappaletta vuodessa.

- Jouluaattona 1930 laivattiin kaksi amerikkalaista Christie-tankkia Neuvostoliittoon. Tankkien tykit oli poistettu ja tavaran laaduksi merkitty maataloustraktori. Tästä traktorista kehittyi modifikaatioiden kautta kuuluisa T-34 eli Sotka.

- Venäjän lentokoneteollisuudelle yhteistyö oli erittäin merkittävää jo 1930-luvulla. Esim. DC-3:n lisenssivalmistussopimus tehtiin 1937 ja sen pohjalta ensimmäinen itse valmistettu kone (LI-2) valmistui 1940. Vuoteen 1954 mennessä NL:ssa oli tehty kaikkiaan 6 157 LI-2 –konetta.

- Merkittävin teknologiasiirto oli United Engineeringin ja General Electric'n Zaporosheen vuonna 1938 ja Stupinoon vuonna 1940 toimittamat 1 680 mm:n alumiinivalssaamot. Ne olivat uudenaikaisempia kuin USA:n oman teollisuuden käyttämät valssaamot. Venäläiset tuottivat näissä laitoksissa materiaalia 115 596 lentokoneeseen. Eräässä julkaisussa määrä arvioidaan noin puolikkaaksi.

- Teknologiasiirrolla oli uskomattoman suuri merkitys. Peräti 2/3 NL:n sotateollisesta kapasiteetista 1930-luvun lopulla oli amerikkalaisperäistä, esim. Magnitogorskin terästehdas, autoteollisuus, alumiiniteollisuus, traktori- ja tankkiteollisuus, lentokoneteollisuus, kaasutinteollisuus, autonrengasteollisuus ja monia muita.

USA:n kyky mobilisoitua II maailmansotaan

- 1930-luvun vakavan laman loppuvaiheessa USA:ssa oli suuri tuotantokoneisto ja runsaasti työvoimaa, sillä työttömyys vuonna 1939 oli 18 % eli 9.5 milj. henkeä. Sillä oli paljon raaka-aineita, insinööritaitoa ja teknis-tieteellistä potentiaalia. US-armeijassa oli vain noin 190 000 miestä, ilmavoimissa oli 20 000 miestä ja 1 700 pääasiassa vanhentunutta lentokonetta. Lentokonemoottoriteollisuus oli korkealla tasolla ja US-laivasto oli hyvin varustettu. Maavoimilla oli vain noin 500 panssarivaunua ja niiden tuotanto vuonna 1940 oli 331 kappaletta. USA tuotti sotavuosina 3 600 000 sotilasajoneuvoa.

- Teollisuuden mobilisaatiosuunnitelma oli tehty 1931 ja sitä oli modifioitu useaan kertaan. USA:ssa ymmärrettiin, että autoteollisuus tulisi olemaan sotatuotannon selkäranka. Teollisuuden muutosprosessi oli neljävaiheinen:

1. teollisen potentiaalin nosto kevät 1940 - syksy 1943
2. tehotuotanto syksy 1943 - maaliskuu 1945
3. tuotannon ylläpito huhtikuu 1945 - elokuu 1945
4. rauhanajan toimintaan mukautuminen elokuusta 1945 alkaen

- Syyskuussa 1939 USA:n strategisiin suunnitelmiin otettiin skenaario Rainbow 5, jolloin USA olisi sodassa Saksaa, Italiaa ja Japania vastaan. Englantia ryhdyttiin auttamaan heti Dunkerquen katastrofin jälkeen.

- Elokuussa 1939 USA perusti War Resources Board'n (WRB), josta tuli National Defence Advisory Commission (NDAC) vuoden 1940 alussa sekä Office of Production Management (OPM) vuoden 1941 lopulla. Lopuksi perustettiin War Production Board (WPB) ja presidentti Roosevelt valtuutti Donald L. Nelsonin sitomaan työvoiman, teollisuuden, valtionhallinnon, koulutuksen ja sotilasvoimat yhdeksi kokonaisuudeksi.

- Autovalmistajat perustivat vuoden 1940 lopulla Automotive Committee for Air Defence –yhteenliittymän. Lentokoneiden valmistustarpeen arvioitiin nousevan jopa 20-kertaiseksi. Kukin suuri autovalmistaja osoitettiin tietyn lentokonevalmistajan pariksi. USA:n liityttyä sotaan teollisuus lopetti henkilöautotuotannon ja suurimmat ammattiliitot ilmoittivat pidättyvänsä lakoista sodan aikana. Kestokulutushyödykkeiden tuotantoa vähennettiin. Huippuvuonna 1944 yli 40 % USA:n bkt:sta oli sotatuotantoa.

- US-armeijan mobilisaatiosuunnitelma tehtiin 8.2 milj. miehen armeijalle. Vuoden 1942 armeijassa oli 5.4 milj. miestä. Teollisuuden yli 68 mrd.$ hankintaohjelmaan liittyi 600 000 päähankkijaa ja lukematon määrä alihankkijoita. Huipputehoaikana USA:n teollisuus valmisti laivan päivässä ja lentokoneen joka 5 minuutti. Työttömyys oli vuonna 1944 enää 1 %.

- Sodan aikana tapettiin 80 miljoonaan ihmistä. Mutta USA:lle II maailmansota oli myöskin suunnattoman sosiaalisen ja taloudellisen muutoksen moottori parempaan.

- Autoteollisuuden merkitys sotatuotannossa oli suuri, esim. 75 % lentokonemoottoreista, 1/3 konekivääreistä, 80 % tankeista, 50 % dieselmoottoreista ja 100 % sotilasajoneuvoista.

- Ilman öljytuotannon hallintaa liittoutuneet eivät olisi voittaneet sotaa, minkä vuoksi Saksa pyrki saamaan Kaspian alueen öljyvarat haltuunsa. Toukokuussa 1941 perustettiin Petroleum Administration for War (PAW). Saksalaisten sukellusvenehäirinnän vuoksi rakennettiin kaksi öljyputkea Texasista Itärannikolle. USA oli 1930-luvulla maailman dominoiva öljyntuottaja, Neuvostoliitto oli toiseksi suurin. II maailmansodan aikana USA tuotti 6 mrd. barrelia öljyä. Bensiininvalmistuksen kehityksellä oli myös suuri merkitys sodan kulkuun.

- Syyskuussa 1941 USA:ssa alkoi hätätilanteen laivanrakennusohjelma, joka kolmessa vuodessa tuotti yli puolet koko maailman ennen sotaa olleesta tonnistosta. USA:n laivarakennus muuttui laivatuotannoksi (valmis laiva jopa 8 vuorokaudessa). Ehkä tärkein oli Liberty-luokka, jonka valmistuksessa otettiin käyttöön laivanrakennusalalla mullistava hitsaus- ja lohkorakenne. Liberty-alukset kuljettivat 75 % USA:n joukkojen tarvikkeista ja merkittävän osan LL-avusta II maailmansodassa.

- Sota ei merkinnyt USA:lle pelkästään kustannuksia. Sota lopetti USA:n lamakauden. US-yrityksistä tuli maailman suurimpia ja ne tekivät suunnattomia voittoja. Valtion sotilaskulutuksesta tuli USA:n talouskasvun polttoaine. Suuret yhtiöt loivat sotilas-öljy-teollisuus –kompleksin, jolla on ollut suuri merkitys USA:n hallituksen politiikkaan.

- Laajamittaiset merikuljetukset ja saattueiden suoja olivat edellytys Britannian ja NL:n kipeästi tarvitseman LL-materiaaliavun kuljetuksille vuodesta 1941 alkaen. Kuljetuslogistiikka siten osaltaan ratkaisi paljon II maailmansodan lopputuloksen.

USA:n vaikutus II maailmansodan kulkuun

- US-materiaalien vaikutus maailmansodan kulkuun oli kokonaisuudessaan ratkaiseva. Kun autoteollisuuden massatuotantomenetelmät otettiin kaikkialla käyttöön (esim. auto-, lentokone-, laiva-, tankkituotanto), jälki oli massiivista. Alla muutama esimerkki. Prosenttiluku on osuus liittoutuneiden ja akselivaltojen yhteistuotannosta.



- Olennaista oli, että monitahoinen tekninen apu Venäjälle oli aloitettu jo 1930-luvulla. Esim. lentokonevalmistuksen tavoite Fordin tehtaalla oli kone tunnissa.

- Maasodan kannalta maastokelpoisten kuorma-autojen valtavalla määrällä oli merkittävä osuus. Kesällä 1943 US-autoja oli 1/4, sodan lopussa jo noin 2/3 puna-armeijan autoista. Ilman niitä puna-armeija ei olisi ehtinyt ajoissa Berliiniin. Esim. huhtikuussa 1945 Konjev'n armeijalla oli 18 000 kuorma-autoa, joista LL-autoja oli 15 000 kappaletta.

- LL-apu ei ehtinyt kunnolla vielä vuoden 1942 loppupuolen taisteluihin. Venäjä selviytyi puolustusvaiheesta olennaisesti omin voimin ja sai mahdollisuuden nostaa sotatuotantonsa huippulukemiin hyökkäyssotaa varten, koska merkittävää teknologian siirtoa oli tapahtunut jo 1930-luvun puolella USA:sta ja Saksasta.

- Ilmasodan kannalta ehkä tärkein asia oli USA:ssa vuonna 1935 keksitty menetelmä iso-oktaanin valmistamiseksi (oktaaniluku 100, ROL ja MOL). Tämän vuoksi esim. pommikoneella lakikorkeus oli 3 km suurempi ja toimintasäde noin 2 500 km pitempi kuin ennen. Hävittäjiin saatiin sama teho noin 28 litran moottorista kuin saksalaiset saivat 40-litraisista.

Lend-lease –toiminta

- USA:lle tuli suuri ja todellinen huoli Neuvostoliiton kestävyydestä. Vuoden 1941 lopulla Saksa oli saanut haltuunsa 38 % NL:n viljanviljely- ja karjankasvatusalueista, 84 % sokerintuotanto-alueista, 60 % siankasvatusalueista, se oli pääsemässä käsiksi Kaukasuksen öljyvaroihin ja piiritti Leningradia sekä uhkasi vakavasti Moskovaa. Saksa oli pakottanut NL:n aloittamaan sotateollisuutensa siirtämisen kauas itään.

- Presidentti Rooseveltin haluaman ja Kongressin hyväksymän Lend-Lease Act'n 11.03.41 ylärajana oli aluksi 1.3 mrd.$ ja pääkohteena Englanti. Venäläinen varallisuus, joka oli jäädytetty amerikkalaisiin pankkeihin Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen, avattiin Rooseveltin käskyllä 24.03.41. Venäläiset ostivat heti 59 taistelukonetta USA:sta. Molotov pyysi sähkeellä USA:n Moskovan lähettilään kautta 3 000 hävittäjää ja 3 000 pommikonetta sekä krakkauslaitoksia lentobensiinin tuottamiseksi viiden vuoden laina-ajalla.

- Lend-lease oli kaikkiaan 50.21 mrd.$ eli noin 13 % USA:n kaikista sotamenoista. Siitä Englanti sai pääosan 31.6 mrd.$ (63 %), Neuvostoliitto 11.1 mrd.$ (22 %) ja Kiina 1 mrd.$. Lisäksi Englanti avusti Neuvostoliittoa 428 milj. punnalla. USA toimitti aseita kaikkiaan 42 maahan. Artikkelin lopussa on tämän lehden karkea arvio siitä, mitä nämä summat merkitsisivät tämän päivän kansantaloudellisena rasitteena. Luvut ovat musertavia.

- Lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana USA:sta toimitettiin Neuvostoliittoon alla olevan listan lisäksi erittäin merkittävä määrä muuta materiaalia. Avun oikea ajoitus oli ratkaisevan tärkeää, esim. jokaista konetta odotettiin kärsimättömästi.



Lend-lease -toimitusreitit

- Avun toimittamiselle oli kolme pääreittiä ja myöhemmin vielä kaksi sivureittä:

1. Murmansk ja Arkangel
2. Persian käytävä eli Basra ..
3. Venäjän Kauko-Itä eli Vladivostok, Uelkal ..
4. Venäjän arktinen reitti
5. Mustanmeren reitti heti, kun Välimeri oli 'avattu'

- Murmannin satama ja vuosina 1915-17 rakennettu 1 752 km mittainen rata oli tärkeä, mutta ei ainoa reitti. Kuljetusten kannalta ohitusleikkaus Sorokasta Obozerskajaan Arkangelin-Vologdan -radalle oli merkittävä.

- Saattue PQ 17 kohtalo kesäkuussa 1942 oli käännekohta Murmanskin reitillä. Saattueen kohtalo oli katastrofaalinen: 36 lähteneestä perille tuli 13 alusta, 23 upotettiin. Laivojen mukana menetettiin merimiesten lisäksi 3 350 ajoneuvoa, 430 tankkia, 210 pommikonetta, noin 100 000 tn muuta materiaalia. Perille pääsi vain 164 tankkia, 87 lentokonetta ja 896 autoa. Liittoutuneiden oli keskittävä uusia toimitusreittejä.

- Lentokoneet toimitettiin aluksi Englannista ja USA:sta laivoilla Murmanskiin ja Arkangeliin. 1942 avattiin eteläinen reitti Iranin kautta, jossa pääosa koneista koottiin ja lennettiin NL:n eteläosiin. Vain pommikoneita lennettiin USA:sta Brasilian ja Afrikan kautta Sueziin ja edelleen Abadaniin.

- Toinen uusi reitti oli Pohjoinen reitti eli ALSIB I: Alaska – Siperia. Se avattiin 29.09.42, kun venäläisten epäluulot USA:n tarkoitusperistä olivat hälventyneet. Koneet lensivät ensin Alaskaan Fairbanksiin, jossa ne luovutettiin vastaanottokomissiolle. 8 058 konetta toimitettiin ALSIB-reittiä pitkin lentämällä. Venäläiset lensivät materiaalien kuljetuslentoja myös itse saamallaan LL-kalustolla jopa Great Falls'sta Montanasta.

- Siperian kautta kuljetettiin 9 095 konetta, Iranin kautta 3 868 konetta, Murmanskin kautta laivalla 1 232 konetta ja lentäen yli Atlantin 993 konetta, yhteensä 14 828 taktista lentokonetta.

Lend-lease –avun merkitys

- Huippuvuonna 1943 USA tuotti 648 404 sotakuorma-autoa, joista Neuvostoliitto sai 409 526 autoa eli 7 kuukauden tuotannon. Sen arvioitiin vastaavan sotaa edeltävän ajan 2.5 vuoden tuotantoa. Autot olivat kolmiakselisia, kaikilla pyörillä vetäviä ja etuvinssillä varustettuja uusinta mallia, kun neuvosto-autot olivat vanhoja lisenssituotteita.

- LL-apuna toimitettiin lähes 2 000 veturia. Vuosina 1942-45 Neuvostoliitossa valmistettiin vain 92 veturia. Jo vuonna 1935 NL:n rautateillä oli noin 20 000 höyryveturia. NL:ssa valmistettuun vuonna 1941 noin 30 000 rautatievaunua, mutta vuosina 1942-45 vain 1 087 kappaletta. LL-apuna tuli yli 10 000 vaunua. Ratakiskojen tuotanto laski sotavuosina noin kymmenesosaan. Noin 90 % tarvittavista kiskoista tuli LL-apuna eli 622 100 tonnia. LL-toimitukset estivät Neuvostoliiton rautatiekuljetusten halvautumisen.

- Voidaan arvioida, että Neuvostoliiton sotavoimien kyky siirtää itsensä ja huoltonsa oli riippuvainen Britannian, mutta ennen kaikkea Yhdysvaltojen tuesta.

USA:n yksityinen tuki NL:lle

Merkittävää lisätukea NL:lle tuli yksityiseltä amerikkalaiselta U.S. Russian War Relief (Amerikan venäläinen sodan hätäapu) –organisaatiolta ja Punaiselta Ristiltä. Tuen suuruudesta ei ole käytettävissä tietoa. Organisaation ilmoituksen mukaan se auttoi 10-12 miljoonaa venäläistä selviämään jo vuosien 1921-22 katastrofeista.

Miten NL:n olisi käynyt ilman LL-apua?

- Arvioiden mukaan ilman LL-apua Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kyennyt vapauttamaan vain oman alueensa siihen mennessä, kun liittoutuneet voittivat Saksan. NL:n sotapotentiaalin kannalta merkittävää oli jo 1930-luvulla tapahtunut teknologian siirto. Ei myöskään pidä unohtaa NL:n ja Saksan teknologista yhteistyötä 1920-30 –luvuilla.

- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä LL-avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!

- Venäläiset lähteet ovat aina vuoteen 1985 saakka vähätelleet LL-apua, esim. NL:n sotahistoria 1947 ei mainitse LL-apua lainkaan.

- Stalin ei koskaan paljastanut omalle kansalleen LL:n täyttä panosta maan selviämisessä, mutta hän viittaisi ohjelmaan 1945 Jaltan konferenssissa sanoen, että "Lend-lease on Franklin Rooseveltin yksi kaikkein huomattavimmista ja elinvoimaisimmista saavutuksista Hitlerin vastaisen allianssin luomisessa".

- Vuonna 1963 turvallisuuspalvelu nauhoitti esim. seuraavia marsalkka G. K. Zhukovin lausuntoja: "Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä ... Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa ... Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana ... Ilman amerikkalaisia 'Studebekkereita' emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään ... kyllä, ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin. "

- Kokoluokkana LL-apu oli seuraava:



- Kaikkea ei voi mitata dollareina tai tonneina. Sodanajan tilanteiden ja LL-toimitusten todellisten vaikutusten tutkiminen on vielä kesken. Olisi aiheellista tehdä avusta luotettava tutkimus myös avun saajan näkökulmasta. Avun antajan näkökulma on jo kauan ollut asiakirjoista luetettavasti tarkasteltavissa.

Tärkeimmiksi tietolähteikseen professori Saarialho luettelee seuraavat: Encyclopedia Britannica, 1966, Anthony C Sutton: The Best Enemy Money Can Buy, Hubert B van Tuyll: Feeding the Bear, 1986 ja C-F Geustin & G Petrovin kirjat, maininta majuri Jordanin päiväkirjasta sekä B V Sokolov: The Role of Lend-Lease in Soviet Military Effort 1941-1945, V F Vorsinin artikkelit ja ennen kaikkea Albert L Weeks: Russia's Life Saver.

Suomen mahdollisuuksista professori Antti Saarialho leikkimielisesti toteaa, että – Kyllähän me olisimme voineet yhdelle suurvallalle pärjätä, mutta kun toinen suurvalta auttoi ensimmäistä niin paljon. Kaksi maailman suurinta valtaa, se oli jo ylivoimainen tehtävä. Vanha isäni aina sanoi, että Suomelle tehtiin kovin suuri vääryys, kun se vedettiin mukaan koko kahinaan.

Lend-lease –apu nykyrasitteena

Karelia Klubi –lehti on pyrkinyt arvioimaan Lend-lease –toiminnan kuluja nykyisen yhteiskunnan rasitteena. Yli 60 vuotta vanhojen dollarimäärien todellisen merkityksen ymmärtäminen on ongelmallista. Käyttäen suoraa konversiota sota-ajan valuutasta nykyhetkeen päädytään siihen, että 50 mrd.$ apu olisi nyt noin 600 mrd.$. NL:n osuus oli 11.1 mrd.$ eli suoraan nykyrahaksi laskettuna 130 mrd.$. Nämä summat eivät kerro käytännössä mitään LL-avun suuruudesta.

Todennäköisesti paremmin suuntaa antava määrä saadaan vertaamalla Suomen maksamien sotakorvausten osuutta Suomen bruttokansantuotteen sota-aikana ja tällä hetkellä. Näistä muodostetaan kerroin, jota käytetään kokoluokkakertoimena USA:n laskelmissa. Professori Ilkka Nummelan erinomaisen kirjan (Inter arma silent revisores rationum, 1993) mukaan kaikki sotakorvausluonteiset maksut olivat 30 % ja pelkät sotakorvaukset 25.7 % bruttokansantuotteesta. Alla esitetyt rahamäärät ovat sota-ajan dollareita tai nykyhetken dollareita.



Suomen maksamat ns. sotakorvaukset hyökkääjävaltiolle olivat 226.5 milj. kultadollaria. Suoran konversion mukaan ne olisivat noin 5 mrd.$. Suomen nykyisen kansantalouden rasitteena ne olisivat kokoluokkana bruttokansantuotteesta laskettuna noin 51 mrd.$ eli reilu Suomen valtion vuosibudjetti tai noin neljäsosa vuoden bruttokansantuotteesta.

NL ilmoitti alunperin Suomen aiheuttamien sotavahinkojen olevan 1 200 milj.$. Jos ko. summa olisi määrätty Suomen maksettavaksi, se vastaisi kokoluokkana 237 mrd.$ eli Suomen lähes 6 vuoden vuosibudjettia kokonaisuudessaan tai yli yhden vuoden koko bruttokansantuotetta eli tehtävä olisi ollut "mission impossible" eli mahdoton tehtävä.

Edellä esitetyistä lähtökohdista laskettuna Yhdysvaltain koko Lend-lease olisi nykyrasitteena lähes 10 000 mrd.$, vajaa vuoden bruttokansantuote USA:ssa. Neuvostoliiton USA:lta saama Lend-lease apu olisi nykyrasitteena 2 200 mrd.$. Saksojen yhdistymisen on sanottu maksaneen tähän mennessä 1 500 – 1 700 mrd.$.

Nämä nykyrasitteena 2 200 mrd.$ sotatarvikkeet eivät kaikki tulleet NL:n rintamille, vaan niistä osa tuhoutui laivamatkalla, osa siirrettäessä maantie- ja lentokuljetuksina määränpäähän. Suomikin sai tästä Amerikan avusta tarpeettoman reilun osan, joten professori Saarialhon lopputoteamuksen epäreiluuteen on helppo yhtyä."

Fredrik

Viestit: 4
Liittynyt: 07.04.09 09:51

rajoitus. Tässäkin viestissä on 20'433 merkkiä ja 2381 sanaa. Meinas ihan sormet loppua kesken tuossa laskiessa, siis koko suvulta.

ei ole kansan suosima presidentti niin miksi Halonen sitten valittiin uudestaan? Joku sanoi että kokoomuksen naisten äänillä. Kyllä sitten kokuilla on aate maassa jos feministit kokuissa äänestää sosialistin valtaan!

Perslainen kirjoitti:

ei ole kansan suosima presidentti niin miksi Halonen sitten valittiin uudestaan? Joku sanoi että kokoomuksen naisten äänillä. Kyllä sitten kokuilla on aate maassa jos feministit kokuissa äänestää sosialistin valtaan!

Halosta.

Perslainen kirjoitti:

ei ole kansan suosima presidentti niin miksi Halonen sitten valittiin uudestaan? Joku sanoi että kokoomuksen naisten äänillä. Kyllä sitten kokuilla on aate maassa jos feministit kokuissa äänestää sosialistin valtaan!

Halosen toinen kausi on näyttänyt 60-lukulaisen, joka hän on aina ollut.

Lokakuun vallankumous v. 1917 muutti maailman perusteellisesti. Kapitalismi oli saanut kilpailijan, sosialismin. Niin suuri oli kapitalistin pelko, että se näki välttämättömäksi kerätä interventiojoukkoja kapitalistien ja tilanherrojen tueksi. On kerrottava totuus Neuvostoliitosta, koska historiansa aikana maa saavutti kaikkialla maailmassa vaikuttavan voiman. Oli tapana sanoa, että siellä, missä työläiset ja kapitalistit istuivat yhdessä neuvottelupöytään, istui siihen myös kolmas näkymätön neuvottelija, Neuvostoliitto. Sosialismi muodosti perustan, jonka turvin siirtomaiden kansat vapautuivat siirtomaaisännistään ja teollistuneiden kapitalistimaiden työväenluokka loi oman hyvinvointivaltionsa. Neuvostoliitosta tulee kertoa, koska kesällä tulee 60 vuotta siitä, kun Puna- armeija tuhosi maailmanvalloitukseen pyrkineen kapitalistisen saksan ja vapautti ihmiskunnan fasismista.
Esittelemme lehdessämme Neuvostoliiton historiaa useammassa peräkkäisessä lehdessämme. Tässä numerossa aiheena on Neuvostoliiton alkuvuosikymmenet.

Imperialistit sytyttivät kansalaissodan

Neuvostovalta oli tekemässä ensimmäisiä päätöksiään talouden ja politiikan alueella kun Saksalais- Itävaltalaiset joukot aseleposopimuksesta huolimatta helmikuussa 1918 miehittivät mm. suuren osan Valko- Venäjää, Ukrainaa ja uhkasivat Pietaria. Nuori Puna- armeija pysäytti vihollisen hyökkäyksen Pietariin 23.2.1918. Siitä päivästä tuli puna- armeijan syntymäpäivä.

Neuvostovalta joutui solmimaan Brestin rauhan 3.3.1918, ja Saksalaiset jäivät valloittamilleen alueille. Keväällä ja kesällä 1918 puolestaan Entente- valtioiden joukot nousivat maihin pohjoisessa, idässä ja etelässä aloittaen etenemisen maan sisäosiin tsaarin kenraalien johtamien valkokaartilaisten kanssa. Kesällä 1918 oli 3/4 maasta miehittäjien ja vastavallankumouksellisten hallussa.

Kommunistinen puolue organisoi puolustuksen ja sotilaskoulutuksen. Siirryttiin yleiseen asevelvollisuuteen ja muodostettiin työläisten ja talonpoikain puolustusneuvosto. Puna-armeijan vahvuus lähenteli miljoonaa. Syyskesällä luotiin itäinen -, eteläinen - ja pohjoinen rintama ja puna- armeija saavutti vihollisesta ensimmäiset voittonsa vapauttaen alueita kaikilla kolmella rintamalla.

Samaan aikaan maailmansota päättyi Saksan tappioon. Brestin rauhansopimus mitätöitiin ja puna- armeija vapautti saksalaisten hallitsemat alueet. Mutta tämän jälkeen Entente- vallat voimistivat interventiotaan, tulivat Ukrainaan ja Taka- Kaukasiaan saksalaisten tilalle ja lähettivät lisää joukkoja Jäämerelle, kauko-itään, Mustalle merelle sekä Itämerelle. Joulukuussa 1918 Koltsakin valkoarmeija aloitti itäisellä rintamalla hyökkäyksen pyrkien yhtymään Arkangelin suunnalta hyökkäävien maahantunkeutujien kanssa tarkoituksenaan suunnata isku Moskovaan. Mutta vuoden 1919 alussa puna- armeija torjui Koltsakin joukot Permin seudulla.

Ententen kolme sotaretkeä ja neuvostovallan voitto

Entente- vallat organisoivat vuosina 1919-20 kolme sotaretkeä. Idästä varustettiin uudelleen Koltsakin (550.000 miestä) armeija. Etelästä käsin organisoitiin Denikinin armeija (100.000 miestä) ja Baltian suunnasta Judenitsin armeija. Keväällä Koltsakin joukot yhdessä Ententen kanssa aloittivat hyökkäyksen vallaten Uralin alueen pyrkien yhdistymään Volgan suunnalla majailevien Denikinin joukkojen kanssa. Rintama venyi 2000 km mittaiseksi.

Vaaran hetkellä talonpojat alkoivat liittyä puolueeseen. Puolue, nuorisoliitto ja ammattiliitot suorittivat jäsentensä mobilisoinnin yhteensä 110.000 sotilasta. Neuvostotasavaltojen kesken syntyi sotilaspoliittinen liitto 1.6.1919.

Leninin johtama puolustusneuvosto ja puolueen keskuskomitea järjestivät vihollisen lyömiseksi suunnatun toiminnan. Keväällä 1919 itärintaman eteläinen ryhmä löi Koltsakin pääjoukot ja sen seurauksena Uralin alue ja Länsi-Siperia vapautettiin. Koltsakin armeija kärsi lopullisen tappion v. 1919 lopulla. Suomalaiset valkokaartit ja Judenitsin armeija torjuttiin elokuussa.

Tässä vaiheessa Neuvostovallan avuksi tuli USA:ssa työläisten “Kädet irti Neuvosto- Venäjästä” liike. Imperialistit olivat pakotettuja vetämään joukkojaan pois Venäjältä. Sotaa jatkettiin antamalla valkokenraaleille massiivista materiaalista apua.

Toinen Ententen sotaretki perustui etelässä majailevan Denikinin armeijan tukemiseen. Sen Moskovaan suuntautuva hyökkäys alkoi 3.7.1919. Rintama ulottui Dnepriltä Volgalle. Denikinin armeijaa tukivat Puolan tilanherrojen armeija lännessä ja Judenitsin armeija luoteessa. Hyökkääjät saavuttivat menestystä. Etelärintama sai miehistötäydennystä n. 70.000 sotilasta ja siitä erotettiin erikseen kaakkoisrintama. Kahden rintaman hyökkäys Denikinin armeijaa vastaan alkoi 11.10.1919 ja valkokaartilaiset kärsivät Voronetsin ja Orelin luona ratkaisevan tappion. Budjonnyin johtama ratsuväkiarmeija tuhosi lopullisesti Denikinin armeijan v. 1920 alussa Etelä- Ukrainassa. Marraskuussa 1919 murskattiin Judenitsin armeija Pietarin lähistöllä ja vuoden 1920 alussa voitettiin valkokaartilaisjoukot lopullisesti Pohjois- Venäjällä sekä vallattiin Arkangeli ja Muurmansk.

Ententen kolmannen sotaretken runkona olivat Krimillä majaileva kenraali Wrangelin armeija ja tilanherrojen Puolan armeija, jotka tunkeutuivat keväällä 1920 Valko- Venäjälle ja Ukrainaan. Mutta nyt Neuvostomaan puolustukseen saatiin apua muilta rintamilta ja kesä- heinäkuussa muodostetun länsirintaman joukot vapauttivat Ukrainan ja Valko- Venäjän. Lokakuussa punaisen armeijan joukot tuhosivat Kenraali Wrangelin armeijan Krimillä. Vuoden 1920 loppuun mennessä hyökkääjien perusvoimat oli tuhottu. Vuoden 1922 alkupäivinä valkosuomalaiset häädettiin lopullisesti Karjalasta. Kansalaissodan viimeiset taistelut käytiin, kun vihollisen viimeinen linnake Vladivostok vapautettiin 25.10.1922.

Kansalaissota ja ulkomaisten interventio oli aiheuttanut mittaamattomat vahingot ja riistänyt yli 7 miljoonan neuvostomaan ihmisen hengen. Vasta nyt uusi Neuvostomaa oli valmis aloittamaan rauhanomaisen rakennustyön sosialismin kehittämiseksi.

Mitä merkitsi voitto kansalaissodassa?

Voitolla oli neuvostovallalle sekä koko maailman työväenluokalle suuri merkitys. Yhteisessä taistelussa ulkoista maahantunkeutujaa vastaan laskettiin perusta Neuvostoliiton muodostamiselle. Kommunistisen puolueen jäsenmäärä kasvoi ja luotiin puna- armeija nopeutetussa tahdissa. Kun v. 1918 puna-armeijassa oli 30.000 puolueen jäsentä, niin v. 1920 alkupuolella heitä oli jo 300.000. Puolueeseen tulivat työläiset, talonpojat ja vanhan armeijan sotilaat.

Neuvostovaltio organisoitiin yhdeksi suureksi taisteluleiriksi. Tämä asetti uuden neuvostovaltion yhtenäisyyden ja valtiollisen organisointikyvyn koetukselle. Neuvostovalta kesti tämän vahvistaen samalla asemaansa.

Kansainvälinen luokkataistelu ja työläisten solidaarisuus saivat uuden asteen. “Kädet irti Venäjästä” kampanja oli yhteistä maailmanlaajuista luokkataistelua, joka pakotti imperialisteja irtaantumaan interventiosodasta.

Sotakommunismi ja uusi talouspolitiikka

Kaikki voimat oli keskitettävä vihollisen torjuntaan. Talouden alalla suoritettiin uudelleenjärjestely, jota sanottiin sotakommunismiksi. Perustettiin kansantalouden elimiä, joilla oli laajat oikeudet rintaman varustamisen vuoksi. Taisteluihin rintaman puolesta keskitettiin koko teollisuus ja kansantalous. Kansallistettiin kaikki suuret ja pienet teollisuuslaitokset ja tavaranvaihto oli kielletty. Kaikki työssäkävijät saivat samansuuruisen erän elintarvikkeita ja vaatteita kortilla. Maanviljelijöiden tuli luovuttaa käytännössä ilmaiseksi kaikki ylimääräiset elintarvikkeet. Lenin painotti, että tämä epänormaali sotakommunismin aika voi olla vain väliaikainen. Tämä vaihe koetteli työläisten ja talonpoikain liittoa.

Sota heikensi teollisuutta. Kun v. 1913 suurteollisuuden palveluksessa oli 2,6 miljoonaa työläistä, oli luku v. 1921 vain 1,2 miljoonaa. Tämä epäsuhde oli selkeä uhka proletariaatin diktatuurin luokkapohjalle. Sodan oloissa talonpojat ymmärsivät pakkoluovutuksen, mutta ei enää sodan jälkeen.
Tiedettiin että siirtyminen kapitalismista sosialismiin tarvitsee siirtymä-ajan, jonka pituus määräytyy kunkin valtion olosuhteiden perusteella ja Neuvostomaassa toimi useita erilaisia talousmuotoja. Tämän vuoksi Venäjän Kommunistisen puolueen 10. edustajakokous teki maaliskuussa 1921 päätöksen siirtymisestä uuteen talouspolitiikkaan (NEP). Säädettiin lakeja joiden perusteella mm. elintarvikkeiden luovutusvelvollisuus muutettiin luontaisveroksi, jolle määrättiin yläraja. Hyväksyttiin asetukset vapaan tavaranvaihdon ja rahatalouden sallimisesta sekä suotiin ulkomaisille yrityksille oikeus toimia neuvostomaassa. Kapitalistiset ainekset lisääntyivät yhteiskunnassa, mutta valtiovalta ja kaikki kansantalouden avainasemat pidettiin neuvostovaltion käsissä.

Siirtymävaiheen muotona NEP- politiikka oli välttämätön. NEP- politiikkaa toteutettiin kunnes sosialistisesta talousmuodosta tuli vallitseva vuosiin 1936-37 saakka.

Goelro ja jälleenrakentaminen

Neuvostovalta torjui vihollisen, mutta v. 1920 teollisuustuotanto oli vain n. 13,8 % sotaa (v. 1913) edeltävästä tasosta. Sota ei ollut vielä kunnolla päättynyt, kun joulukuun lopulla 1920 neuvostojen yleisvenäläinen edustajakokous käsitteli maan jälleenrakentamista ja sähköistämissuunnitelmaa (GOELRO). Lenin totesi: “Kommunismi on sama, kuin koko maan sähköistäminen”. Goelro oli tärkein osa jälleenrakentamista ja se edellytti 30 yhteisteholtaan 1,5 miljoonaa kw kehittävien höyry- ja vesivoimalaitoksen voimalaitosten rakentamista 10-15 vuoden aikana. Teollisuustuotannon tuli nousta 80-100 % sodanedelliseen tasoon verrattuna.

Tämä jälleenrakennus- ja sähköistämissuunnitelma oli ensimmäinen neuvostovaltion pitkän tähtäimen ajanmukaiseen tekniikkaan perustuva kansantalouden kehittämis-ohjelma. Uuden talouspolitiikan ansiosta v. 1921 teollisuustuotanto saavutti 31 % sotaa edeltävästä tasosta. GOELRO:n toteuttaminen alkoi v. 1921-22, kun alettiin rakentaa mm. Volhovin, Balahnan, Saturan ja Stretovkan voimalaitoksia.
Vuosi 1922 muodostui ylimenokaudeksi ja neuvostovalta sai lujan otteen maan kehittämisestä. Jälleenrakennuskauden lopulla v. 1926 maan kansantalous ja ihmisten toimeentulo ylittivät sotaa edeltävän tason ja GOELRO- suunnitelma eteni menestyksellisesti. Saatiin valmiiksi mm. Saturan, Taskentin, ja Jerevanin voimalaitokset ja alettiin rakentaa mm. Dneprin voimalaitosta.
Vallankumouksen 10- vuotispäivänä Neuvostoliitossa oli tuotettu ensimmäiset kotimaiset traktorit, kuorma- autot, hyökkäysvaunut ja lentokoneet. Maan sähkövoiman tuotanto ylitti 2,5 kertaisesti vallankumousta edeltäneen Venäjän ja teollisuuden osuus kansantulosta kohosi 42 prosenttiin.

Ensimmäinen viisivuotiskausi ja maatalouden kollektivisoiminen

NKP:n 15. edustajakokous määritteli joulukuussa 1927 1. viisivuotissuunnitelman yleiset ohjeet. Samaan aikaan teollisuustuotanto saavutti v. 1928 jo 132 % vuoden 1913 tasosta. Myös maataloustuotanto saavutti sotaa edeltävän tason.

Yksityistalous oli maataloudessa vielä vallitseva talousmuoto ja 25 miljoonaa pientilaa eivät kyenneet myymään viljaa markkinoille. Kulakit taasen kieltäytyivät myynnistä ja markkinoille tulevan viljan määrä oli vain 1/4 sotaa edeltävästä tasosta. Oli tultu tilanteeseen, jossa sosialistinen teollistaminen ei voinut kehittyä yksityistalouteen perustuvan maatalouden pohjalta. Siksi NKP:n 15. edustajakokous otti suunnan maatalouden kollektivisoimiseen.

Neuvostojen viides edustajakokous hyväksyi ensimmäisen viisivuotissuunnitelman v.1929. Sen mukaan koko teollisuustuotannon tuli lisääntyä 1,5 kertaiseksi ja koneenrakennustuotannon 3,5 kertaiseksi ja sähköntuotannon 4 kertaiseksi.

Suurta huomiota kiinnitettiin neuvosto- ja kollektiivitilojen pohjalta tapahtuvaan maatalouden kehittämiseen. Viisivuotissuunnitelmaa vauhdittamaan syntyi iskuri- työläisten liike. Rakennettiin mm. Dneprin vesivoimalaitosta, Rostovin maatalouskonetehdasta, Moskovan ja Gorkin autotehtaita, Uralin koneenrakennustehdasta ja paljon muita. Vuonna 1929 alkoi kollektiivitalouksien perustaminen. Pientalonpoikaiston ohella kollektiiveihin liittyivät myös keskivarakkaat talonpojat. Neuvosto- ja kollektiivitalouksien yhteyteen perustettiin ensimmäiset kone- ja traktoriasemat. Samana vuonna kollektiivitilat tuottivat jo markkinoille viljaa huomattavasti kulakkitalouksia enemmän. Tammikuussa 1930 kollektiivitalouksiin kuului jo 5 miljoonaa taloutta (22 % kaikista talouksista). Vuonna 1930 sosialistinen sektori oli saanut valta- aseman kansantaloudessa ja teollisuuden osuus kokonaistuotannosta ylitti 53 %.
Kesällä 1930 valmistui Turkestanin- Siperian rata ja käynnistyi Volgogradin 40.000 traktoria vuodessa tuottava tehdas, sekä Rostovin maatalouskonetehdas, joka tuotti mm. 24 - rivisiä traktorikylvökoneita.
Työläisten keskuudessa syntyi liike “Viisivuotissuunnitelma neljässä vuodessa”. Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma toteutettiin vuoden 1933 alkuun mennessä. Oli pantu käyntiin 1500 uusimmalla koneistolla varustettua tuotantolaitosta. Uusina teollisuuden lajeina oli synnytetty traktori-, auto-, lentokone-, työstökone-, raskas koneenrakennus-, maatalouskone-, rauta- ja teräs- sekä kemianteollisuus. Useita uusia teollisuuskeskuksia oli synnytetty ja ennen kaikkea GOELRO- suunnitelma oli ylitetty huomattavasti. Työläisten määrä oli noussut lähes kaksinkertaiseksi 22,6 miljoonaan. Maataloudessa oli kollektivisoinnin piirissä 61,5 % talouksista ja 77,7 % viljelysmaasta. Ennen takapajuinen maatalous sai käyttöönsä 121000 traktoria ja lukemattoman määrän maatalouskoneita.

Sosialismin vastavoimat heräävät

Maatalouden kollektivisointi oli tuntematon ja vaikea tehtävä. Jotkut paikalliset viranomaiset syyllistyivät kollektivisoinnin kiirehtimiseksi puolueen ohjeiden vastaisiin laittomuuksiin. Syntynyttä vastarintaa käyttivät kulakit hyväkseen. NKP:n keskuskomitea teki 14.3.1930 päätöksen näiden virheiden korjaamisesta. Todettiin, että “vasemmistolaisella äkkijyrkkyydellä ei ole mitään tekemistä puoluelinjan kanssa”. Kollektivisointi jatkui menestyksellisesti. Sosialismin voitot maataloudessa ja teollisuudessa johtivat vastavallankumouksellisten vastahyökkäykseen. Kulakkien, entisten teollisuuskapitalistien, “nepmannien” ja ulkovaltojen yhteistyöllä syntyi voimakasta tuholaistoimintaa. Vastavoimat soluttautuivat kollektiivitalouksiin ja teollisuuslaitoksiin yrittäen sisältä käsin murtaa niiden toimintaa.

Tammikuussa 1933 NKPn keskuskomitea teki päätöksen poliittisten osastojen muodostamisesta kone- ja traktoriasemien yhteyteen ja maaseudulle lähetettiin näiden osastojen yhteyteen puoluetyöntekijöitä. Vastustajia oli kaikkialla ja heitä vastaan käytiin ankaraa taistelua.

Neuvostoliiton ulkopoliittinen merkitys oli kasvanut ja maa oli solminut diplomaattiset suhteet ja hyökkäämättömyyssopimuksia useiden valtojen kanssa. Kapitalistista maailmaa koetteli 30- luvun alussa voimakas talouskriisi ja työttömyys.

Imperialistivallat ja sisäiset vastavoimat eivät tässä tilanteessa katsoneet suopeasti Neuvostoliiton etenemistä. Pääomapiirit suuntautuivat maailman uudelleenjakoon. Japani hyökkäsi 1931 Mantsuriaan. Saksassa fasistit nousivat valtaan tammikuussa 1933 ja aloittivat amerikkalaisen pääoman turvin uuden varustautumisen. Neuvostoliitossa valmistauduttiin toiseen viisivuotiskauteen, kun oli jo tiedossa, että Saksa liittolaisineen suuntautuu omaan ristiretkeensä Neuvostoliittoa vastaan.

Niuvaan! http://www.niuva.fi/