preidentin valtaoikeudet

Perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen valtio. Kansa valitsee presidentin ja presidentti ja valtioneuvosto yhteistoiminnassa johtavat ulkopolitiikkaa. Kuka ratkaisee erimielisyydet? Onneksi perinteisesti pääministeri on ollut lojaali presidentille. Onhan presidentin arvovalta suurempi. Jakaa arvomerkkejä, suorittaa nimityksiä ja armahtaa tai suojelee rötöstelijöitä. EU ei muuta perustuslakia, joten presidentin oikeudet koskevat myös EU:n ulkopoliittisia asioita. Ranskan presidentti käyttää myös valtaa kokouksissa. Tuleehan myös halvemmaksi, kun on kaksi lautasta kokouksissa. Lisäksi presidentti on usein myös vanhuuden seniili tai kuuro, jolloin on hyvä, että pääministeri on kuuntelemassa. Varsinainen ongelma on presidentin nimitysvalta. Pitkän kautensa aikana (vakiintunut 12 vuodeksi) presidentti voi suoraan ja arvovaltaansa käyttäen nimittää itselleen nöyriä käskyläisiä joka puolelle. Demkratia muuttuu tällöin diktatuurin suuntaan. Näitä oikeuksia pitäisi karsia. En mitenkään ymmärrä, että esim. Suomen pankin johtajien nimittäminen kuuluu presidentille.
085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


diletantti valtioneuvos kirjoitti:

Perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen valtio. Kansa valitsee presidentin ja presidentti ja valtioneuvosto yhteistoiminnassa johtavat ulkopolitiikkaa. Kuka ratkaisee erimielisyydet? Onneksi perinteisesti pääministeri on ollut lojaali presidentille. Onhan presidentin arvovalta suurempi. Jakaa arvomerkkejä, suorittaa nimityksiä ja armahtaa tai suojelee rötöstelijöitä. EU ei muuta perustuslakia, joten presidentin oikeudet koskevat myös EU:n ulkopoliittisia asioita. Ranskan presidentti käyttää myös valtaa kokouksissa. Tuleehan myös halvemmaksi, kun on kaksi lautasta kokouksissa. Lisäksi presidentti on usein myös vanhuuden seniili tai kuuro, jolloin on hyvä, että pääministeri on kuuntelemassa. Varsinainen ongelma on presidentin nimitysvalta. Pitkän kautensa aikana (vakiintunut 12 vuodeksi) presidentti voi suoraan ja arvovaltaansa käyttäen nimittää itselleen nöyriä käskyläisiä joka puolelle. Demkratia muuttuu tällöin diktatuurin suuntaan. Näitä oikeuksia pitäisi karsia. En mitenkään ymmärrä, että esim. Suomen pankin johtajien nimittäminen kuuluu presidentille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu