Vasemmistolaisuus älyllisenä laiskuutena
16.9.2009 14.55 | Hannu Rainesto | Yleinen
Kansanvalta ei todella ole mikään vasemmistolainen takuumerkki, vaan päinvastoin. Vasemmisto, joka ei koskaan tiedä edes mikä on, on se ensimmäinen, joka syrjii mm. kommunisteja. Tämä tarkoittaa suomeksi, että vasemmistolaisuus on yhtä kuin sosialidemokratia, menetelmä hyökätä kommunistien kimppuun.
Luultavasti kyvyttömyys määritellä itseään ja myös uskallus tehdä se, ovat kateuden muotoja, joka kohdistetaan hyvin määrätietoisiin kommunisteihin ja erityisesti erityisen määrätietoisiin kommunisteihin. Kommunisteilla tarkoitan siis niitä, joilla ei ole ongelmia tieteellisen maailmankatsomuksensa määrittelyssä tai jopa pystyvät kehittään sitä eteenpäin.
Kukaan ei ole voinut enempää tehdä vahinkoa työväenliikkeelle kuin vasemmisto ja sosialidemokraatit yhdessä. Kuten Lenin sanoi, vasemmistolaisuus on lastentautia kommunismissa ja juuri siitä on tässä kirjoituksessani kyse, lastentaudista, älyllisestä vajaakasvuisuudesta.
Miksi sitten sietää vasemmistoa? Siksi, koska vasemmisto on pääosin työväenluokkaa, siksi koska syrjintä on typerää, siksi koska vasemmistolaisuus on lastentautia eli kehityksen alussa olevaa ymmärrystä eli potentiaalista luokkatietoisuutta.
Kuten alaikäisillä, ei vasemmistolaisilla pitäisi olla puolueessa ääni- ja naimavaltaa tai heitä ei saisi ottaa jäseneksi puolueeseen ilman loppuun suoritettua koulutusvaatimusta. On väärin kuvitella, että me kaikki voimme oppia omin avuin kommunisteiksi, ei, kyllä meistä suurin osa jää matkalle haikailemaan ties mitä taivaanrantaa.
Antonio näkemys filosofiksi kasvamisesta on tältä osin hieman naiivi tai ainakin väärin tulkittu. Sillä arkiajattelija tasolta nousu filosofiselle, luokkatietoiselle tasolle eli tieteellisen maailmankatsomuksen tasolle on hieman pidempi matka kuin kuvitellaan. Pelkkä vaisto ei tee meistä vielä mitään, ei edes vasemmistolaista.
Väitänkin, että työväenliikkeen hajottajat ovat yksinomaan erisortin vasemmistolaisia, jotka mitä ilmeisimmin ovat luokkatietoisesti hieman lapsenkengissä ja laiskoja tietoansa lisäämään. Siksi kaikenlainen häärääminen mm. fenomenologian, eksistentialismin, uuspositivismin parissa saattaa maittaa välistä heille virkistävältä, kunhan ei siitäkään tarvitse opetella kunnolla.
Vasemmistoa siis vaivaa älyllinen laiskuus, vatsa täynnä, mieli tyytyväisenä syndrooma, joka on heihin ulkoa, porvariston toimesta asennettu ominaisuus. Josta syndroomasta pääsee eroon vain luokkatietoisella ahkeruudella eli kommunismi pillerillä joka antaa latauksen tieteellistä määrätietoisuutta.
Anteeksi vaan toverit, mutta teillä on työväenluokan antamat läksyt tekemättä ja pahasti, olette liiaksi keskittyneet porvariston teille antamiin, hierarkian portaille nousu tehtäviin.
Hannu Rainesto Helsinki 15.9.2009
16.9.2009 14.55 | Hannu Rainesto | Yleinen
Kansanvalta ei todella ole mikään vasemmistolainen takuumerkki, vaan päinvastoin. Vasemmisto, joka ei koskaan tiedä edes mikä on, on se ensimmäinen, joka syrjii mm. kommunisteja. Tämä tarkoittaa suomeksi, että vasemmistolaisuus on yhtä kuin sosialidemokratia, menetelmä hyökätä kommunistien kimppuun.
Luultavasti kyvyttömyys määritellä itseään ja myös uskallus tehdä se, ovat kateuden muotoja, joka kohdistetaan hyvin määrätietoisiin kommunisteihin ja erityisesti erityisen määrätietoisiin kommunisteihin. Kommunisteilla tarkoitan siis niitä, joilla ei ole ongelmia tieteellisen maailmankatsomuksensa määrittelyssä tai jopa pystyvät kehittään sitä eteenpäin.
Kukaan ei ole voinut enempää tehdä vahinkoa työväenliikkeelle kuin vasemmisto ja sosialidemokraatit yhdessä. Kuten Lenin sanoi, vasemmistolaisuus on lastentautia kommunismissa ja juuri siitä on tässä kirjoituksessani kyse, lastentaudista, älyllisestä vajaakasvuisuudesta.
Miksi sitten sietää vasemmistoa? Siksi, koska vasemmisto on pääosin työväenluokkaa, siksi koska syrjintä on typerää, siksi koska vasemmistolaisuus on lastentautia eli kehityksen alussa olevaa ymmärrystä eli potentiaalista luokkatietoisuutta.
Kuten alaikäisillä, ei vasemmistolaisilla pitäisi olla puolueessa ääni- ja naimavaltaa tai heitä ei saisi ottaa jäseneksi puolueeseen ilman loppuun suoritettua koulutusvaatimusta. On väärin kuvitella, että me kaikki voimme oppia omin avuin kommunisteiksi, ei, kyllä meistä suurin osa jää matkalle haikailemaan ties mitä taivaanrantaa.
Antonio näkemys filosofiksi kasvamisesta on tältä osin hieman naiivi tai ainakin väärin tulkittu. Sillä arkiajattelija tasolta nousu filosofiselle, luokkatietoiselle tasolle eli tieteellisen maailmankatsomuksen tasolle on hieman pidempi matka kuin kuvitellaan. Pelkkä vaisto ei tee meistä vielä mitään, ei edes vasemmistolaista.
Väitänkin, että työväenliikkeen hajottajat ovat yksinomaan erisortin vasemmistolaisia, jotka mitä ilmeisimmin ovat luokkatietoisesti hieman lapsenkengissä ja laiskoja tietoansa lisäämään. Siksi kaikenlainen häärääminen mm. fenomenologian, eksistentialismin, uuspositivismin parissa saattaa maittaa välistä heille virkistävältä, kunhan ei siitäkään tarvitse opetella kunnolla.
Vasemmistoa siis vaivaa älyllinen laiskuus, vatsa täynnä, mieli tyytyväisenä syndrooma, joka on heihin ulkoa, porvariston toimesta asennettu ominaisuus. Josta syndroomasta pääsee eroon vain luokkatietoisella ahkeruudella eli kommunismi pillerillä joka antaa latauksen tieteellistä määrätietoisuutta.
Anteeksi vaan toverit, mutta teillä on työväenluokan antamat läksyt tekemättä ja pahasti, olette liiaksi keskittyneet porvariston teille antamiin, hierarkian portaille nousu tehtäviin.
Hannu Rainesto Helsinki 15.9.2009
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kai me veronmaksajat jouduta elättämään tuollaista marginaalihenkilöä ?
Minulla ei ainakaan ole mitään velvollisuutta elättää tuollaista kamalaa kummallisuutta.
Kuka on elätti, mitä sinä oikein kirjoitat, kun rainesto puhuu asiaa filosofiasta ja kommunisteista!
Paskanjauhamista ja sen perustelua että elää pummina.
rinnastetaan työväenliike ja kommunismi. Kyllä muu vasemmisto ja sosiaalidemokraatit ovat yhtä hyvin työväenliikettä sen vanhassa muodossa. Ne kuuluvat kaikki hieman menneisyyteen jäykkien rakenteidensa vuoksi, komujen rakenteet ovat jäykimmät koska kommunismi lähentelee uskontoa jolloin opinkappaleista tulee pyhiä.
Nykyään työväenluokka läksyttää koko vasemmistoa ja komuja eritoten, työväki on aivan eri asia tänään kuin joskus 100 vuotta sitten.
Nykytyöväenpuolueita ovat Kokoomus ja Keskusta , vanhoillisemman työväenpuolue on Demarit ja änkyräjätteet menevät siitäkin vasemmalle.
Kyllä ainakin nyt kokoomus on todella kaukana työväenliikkeen aatteesta.
Ei työväenliikkeen aatteeseen kuulu esim. mikään ammattiyhdistysliikkeen purkaminen.
Kokoomushan haluaisi vallan kokonaan lopettaa Suomesta tämän ammattiyhdistystoiminnan.
Mutta eihän kokoomus tuohon pysty.
Tästä voidaankin sitten todella hyvin todeta että kokoomuslaisia yksinkertaisesti ei kiinnosta tavallisen duunarin asiat.
Raha ja valta ovat ne asiat mitkä kokoomuslaista kiinnostaa eniten.
Keskustaa sitten kiinnostaa enemmän nuo maanviljelijät ja niiden asiat kuin esim. duunareiden asiat.
Joten kyllä ne ovat edelleen nuo perinteiset työväenpuolueet niitä todellisia vaihtoehtoja tavalliselle duunarille.Nämä ns.vasemmistolaiset työväenpuolueethan ovat osa työväenliikettä,Ja näinollen on aivan luonnollista että työväenliike ja nämä ns.vasemmistolaiset työväenpuolueet tekevät aktiivisesti yhteistyötä työväenliikkeen kanssa.
Tuohon väitteeseesi että Kansallinen Kokoomus ajaa Ay liikkeen lopettamista.
Väitteesi on nimittäin räikeä emävale. Teidän kommarin paskojen viheliäisin ominaisuus on
silmitön valehtelu periaatteella "tarkoitus pyhittää keinot".
Ay liikkeen tulisi helevetin äkkiä sisäistää että siihen kuuluu VIELÄ epäpoliittisia ihmisä ja
ihmisiä jotka eivät kannata demareita tai kommunistien paskoja.'
Loimaan kassa on ensimmäinen varoittava esimerkki, seuraavaksi voi alkaa tapahtua
SAK:n murenemista.
Eikä sitä aja todellakaan Kokoomus.
Vasuri paskan vääntäminen Ay liikkeessä vuodesta toiseen vie ihmisiä toiseen suuntaan.
Pois päin.
samanlaista katoavaa kansanperinnettä kuin aiemmat hevosajureidenkin yhdistykset. Työ on muuttunut ja niiden määrä jotka tekevät niitä töitä joiden keskuudessa esim. kommunismi sai aiemmin (-30 - -60 luvuilla) kannatusta on alkanut marginalisoitua. Ei ohjelmoija, metsäkoneen yrittäjäkuljettaja, suunnittelija insinööri ja vaikkapa myyntiedustaja enää samaistu -30 luvun rautakouraan tai metsätyömieheen ja kannata vallankumouspuolueita. Näiden koulutettujen ja joko provikalla tai yrittäjinä toimivien suhteellinen osuus työläisistä kasvaa koko ajan. Jarruttavien ammattiyhdistysten aika alkaa olla ohi ja tilalle tulee uudenlainen järjestelmä josta Loimaan kassa on esimakua.
Raha tietysti kiinnostaa, niin se kiinnostaa komujakin jotka sitä muilta haluavat, koska yhteiskunta pyörii sen avulla. Kaikki maksaa meille ja yhteiskunnalle. Rahasta on tullut arvon mitta ja tapa jakaa hyvinvointia. Miksi se siis ei kiinnostaisi kaikkia, paitsi ehkä apurahataiteilijoita jotka tekevät taidetta omaksi ilokseen meidän kustannuksellamme. Olen hieman pysynyt taiteen kannoilla käymällä vähintään kerran kesässä Punkaharjun Retretissä.
Päätoimisia erilaisia maatiloja vilja, sika, nauta tai maidon tuotannossa on noin 60'000 kpl joten kyllä niitä keskustan kannattajia on muuallakin Keskusta sai 2007 noin kymmenkertaisen äänimäärän. Täten korkeintaan 10% keskustan kannatuksesta tulee maatiloilta tai noin 20% jos emännätkin ovat kepulaisia.
Vieläkään emme siis voi sanoa työväenliikettä ja kommunismia synonyymeiksi tänä päivänä jos koskaan.
Kerrohan hiukan lisää tuosta sinun mainitsemastasi uudesta järjestelmästä jonka nimi oli joku loimaankassa.
Tänä päivänähän loimaankassa ei ole mikään ammattiliitto.Vaan ja vain pelkkä työttömyyskassa.
Vai kerrotko sinä taas vain pelkkiä sinun omia mielipiteitäsi jonkinlaisena faktatietona?
SYÖTTI TYÖLÄISEN NIIN TURVOKSIIN ETTEI KOMMUNISMIN KURJUUS SAA KANNATUSTA!!!!
NYT ON PAKKO MENNÄ ULOS NORTILLE NAURAMAAN!!!!
HOHHHOHHOHOHOHOHO!!!