on nyt hirmunen haloo ja asia on muuttunut ihan pelkästään poliittiseksi...
Mitäs mieltä salolaiset ovat jätehuoltoasiasta ?
Mitäs mieltä salolaiset ovat jätehuoltoasiasta ?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jätteenkuljetukset tulisi veloittaa jätteen painon perusteella. Itselläni syntyy pois kuljetettavaa jätettä kaksi 200 litran säkillistä vuodessa. Lasitavaran kuljetan itse lasinkeräykseen, peltipurkit metallinkeräykseen, jätepaperin paperinkeräykseen jne. Koska poltan polttokelpoisen jätteen ja kompostoin biojätteen, sisältävät nuo kaksi muovisäkkiä pääasiassa muovista pakkausjätettä.
Aivan hyvin voisin nekin kuljettaa itse Korvenmäkeen, mutta silti joudun maksamaan olemattomasta kunnallisesta jätteenkuljetuksesta.
Jos nykyinen järjestelmä puretaan,voi käydä niin että kohta täällä on suuri kansainvälinen jätteenkeräykseen erikoistunut Englantilainen tai Ranskalainen firma jonka suurimmat omistajat ovat eläkerahastot pörssissä.
Firma joka tuskin huolehtii jätteistä nykyisenkaltaisella tavalla ,vaan nostaa hinnat pilviin ja jätteet pyörii kaduilla - tämänkaltainen toiminta on tullut monelle tutuksi kun autokatsastus vapautettiin ja suuret sijoittajat kaappasivat koko homman.
Siis nykyinen järjestelmä on mielestäni paras ratkaisu,Rouskis on jo nyt niin perkeleen ahne verrattuna vaikka Satamakadulla olevaan toimipisteeseen.
Ja onhan Rouskiksen toimipisteen hallituksen puheenjohtajana Jyrki Toivonen - siitähän jo voi päätellä paljon,erittäin paljon!
haluaisin tietää millä perusteella kerrot rouskiksen olevan per*eleen ahne?
Olen vienyt jätteitä rouskikseen ja minulta on otettu ihan kohtuullinen hinta,
minkä mielelläni maksan kotitalousjätteestä koska tiedän, että jätteet käsitellään
oikein, eli menevät sinne minne ne kuuluvatkin.
Ja mihin muualla salon seudulla saa viedä maalit ja akut maksutta? Ei mihinkään.
Minun mielestäni rouskis hoitaa asiansa erittäin hyvin.
penkkaan kippaaminenko oikein käsittelyä!ei! eiköhän murskaus ja lajittelu oikein käsittelyä.
ja siitä hinnasta esim. enerkiajätettä muualle alle puoleen hintaan.akutkin kelpaa muualle esim satamakadulle!
oletko käynyt kippaamassa jätettä penkkaan? Rouskiksessahan pientuojat lajittelevat jätteensä lavoille ja eri jätekasoihin. Eikö penkkaan vie vain yrittäjät?
Pientuojat lajittelevat lavoille juu mutta sitten tulee kuorma-auto ja kippaa taas penkkaan että sellasta kierrätystä siellä harrastetaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ajatella! Olet oikein ottanut selvää, mistäs sen noin tarkkaan tiedät?
Eikö sulla muuta tekemistä ole, kun kyttäillä mitä siellä tapahtuu?
Oikeenko olet useamman tunnin seurannut tilannetta siellä
paikan päällä? Eikös se penkka ole kauempana, eihän sinne ole
pientuojilla mitään asiaa???
Aika monessa kunnassa tuntuu ykkösasiana olevan jätehuoltoasiat. Ihan kuin kyseessä oli kunnan ydinosaamisen kannalta keskeisin ja ajankohtaisin asia.
Jätehuolto on kaikkia koskeva ja siten myös helposti ymmärrettävä palvelutoimi, joka on myös kehittyvä ja monipuolistuva elinkeinohaara.
Jätehuolto on yleensä ensimmäisiä asioita kuntaliitoskaavailuissa, edellisistä syistä, mutta ennen kaikkea siksi, että suuruuden ekonomiaan rakentuva yritystoiminta on kiinnostunein vastaavasti keskittyneimmästä päätöksenteosta.
Jos paikkakunnalla on oikeasti ongelmia jätehuollon toimivuudessa, on oikein pyytää alueelle ulkopuolinen suuryritys pistämään asiat kuntoon. Jos alueella on omasta takaa alan toimivaa osaamista, tuntuisi hyödyllisemmältä, ihan omavaraisuussyistä, organisoida ja jyvittää toiminta paikallisella osaamisella.
Yleensä paras kilpailu- ja kehitystulos saadaan vähintään kahdella, mieluiten kolmella.
Paikalliset pienyritykset eivät tietenkään voi tarjota yhtä miellyttäviä ratkaisuolosuhteita kuin suuryritykset mutta tietty miellyttävyys on oman alueen elinkeino- ja työpaikkaomavaraisuudessakin, siis ihan oikeana hyötynä, epävarmalla yhteisöverolla höystettynä.
Salo on monen kadehtima kunta, jonka yllä kuitenkin roikkuu eräs Damokleen miekoista vakaimpia.
Salolaisen päätöksenteon tulisi juuri siksi mahdollisimman käytännöllisesti tukea alueen omaa osaamista ja potentiaalia, kaikissa yksityis- ja julkistoimintatarpeissa.
Siinäpä vasta pulma...
ilman muuta sopimusperusteinen !
Ei tänne mitään yksinvaltiasta kaivata, sopimukset on tähän asti toimineet hyvin, miksei siis jatkossakin annettaisi ihmisille vapaus valita, samoin yrittäjille mahdollisuus jatkaa.
eli ilman muuta sopimusperusteinen, niin kuljetusyritykset voivat keskenään sopia kuka minkäkin vanhan kunnan alueen hoitaa ja kun muut ei sille alueelle tule, niin monopoli valmis.
Kun vielä sovitaan tyhjennyshinnat kuskien kesken, on kartellikin valmis. Sittenhän voi kuljetusyrittäjä mennä käyttämään rahat vaikka b...delliin voideltujen pikku kunnallispolitiikkojen kanssa. (Katselkaas muuten hieman paljonko alan yrittäjät tienaavat)
Kukaan ulkopuolinen tule sorkkimaan hyviin bisneksiin kun meitä ei voi valvoa. Kaikki kotitaloudet maksavat kiltisti kun monopoli toimii ja paskat viedään minne sattuu, mutt ei ainakaan Rouskikseen, kun se on niin kalliskin. Näin se vaan menee, jos sopimusperusteinen järjestelmä jatkuu .
Just näin se menee, hyvä, että joku muukin ymmärtää.
Ulkopuoliset nyttenkään pääse sorkkimaan, kun kaupungissa
monopoli asema yrittäjällä.
Siis paikallisella yrittäjällä on toimialamonopoli ja se on kaupungille paha asia, niinkö?
Asia siis korjaantuu, kun monopoli luovutetaan ei paikalliselle yrittäjälle, ja paikallinen yrittäjä, niin...
Mielenkiintoinen asia varmasti kaikkien niiden yrittäjien kannalta, joilla on ainoana pienellä paikkakunnalla yleishyödyllistä erityisosaamista.
Kuitenkin jokainen järkevä ja vastuullinen sekä julkishallinnon kustannuksia suorittava että kustannuksia aiheuttava tietää, että kaikissa strategisissa kehitysmuutoksissa syntyy tarveinovaatioita, joista tyypillisin
on synnyttänyt käsitteen Lähiglobalisaatio. Muodikas ulkoistaminen on ehkä julkishallinnossa saanut käänteisen merkityksen. Työpaikkaomavaraisuudesta voidaan luopuakin, edellyttäen, että päätöksenteko säilyy alueella, riittävillä resursseilla. Paikallinen tuotanto lopetetaan mutta päätöksenteko jatkaa seuraaviin kohteisiin.
Työpaikkaindeksi pysyy komeana. Talousaritmetiikka on sitten luottamushenkilöiden vastattava asia, joka ei kuulu budjettiraamilaisille.
Toivottavasti ei leviä Saloon asti!
tässäpä taas nähdään, kun insinöörit selittelee, kukaan ei ymmärrä.
Politiikka pois jätehuollosta ja kasvetaan aikuisiksi ja annetaan sen hoitaa,
joka sen parhaiten osaa, eli rouskiksen. Elämässä pitää mennä eteenpäin, ei taaksepäin.
Ja edelliseen viitaten, sitä paremmalla syyllä rouskis hoitaa, koska ehdottomasti
tietää eniten ympäristövaikutuksista.