Siviilien kaasuputki on turvallisuusuhka,,
vs.
Kun taas USA:n ohjusasema ei ole minkäänlainen uhka jopa omalla maaperällään!
Todella on ihmeellinen ajatusmailma!
vs.
Kun taas USA:n ohjusasema ei ole minkäänlainen uhka jopa omalla maaperällään!
Todella on ihmeellinen ajatusmailma!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä tai jännää, vaan selittyy maiden historialla. Molemmat olivat vuosikymmeniä Venäjän alistamia. Kyllä siinä kehittyy allergia kaikenlaista venäläistä kohtaan.
Ja kehtaavat sitä vielä toitottaa!
Eikö ne paskat tiedä että asiat pitää hoitaa Älyllä eikä munuaisilla!
Ei maailma vain toimi noin. Eihän Venäjällä kehdata vieläkään myöntää Hitlerin ja Stalinin läheistä yhteistyötä sodan alla. Täysin tunnepohjalla taistellaan "historian uudelleenkirjoittamista" vastaan.
Putkikanta ei ole vallan älytön kuitenkaan. Putkesta muodostuisi Venäjälle strateginen intressi, jota se pyrkisi suojelemaan. Venäjän intressejä ei tarvita alueella ainakaan nykyistä enempää, etenkin kun katsovat että heidän asevoimillaan on oikeus toimia maansa rajojen ulkopuolella turvaamassa intressejään.
sopimuksen muutama viikko sitten. Lue lehtiäsi.
Nmim. lukutaidoton?
Vaaau!!! Eikä se kestänytkään kuin 70 vuotta!!! :-) Ihanaa, Venäjä, ihanaa... Kyllä nyt taas kelpaa olla Venäjän ystävä, kun maailman paras maa pistää tuulemaan.
ennen II maalmaansota ;) Ja meidän vuoro hip-hip-hurrataa :D. Kyllä teidänkin arkistoista löytyisi jotain jännää. Sinullahan ei ole mitän hätää ystävyydemme suhteen. Rentoudu Afganistanissa, hoidamme sinun ruumisi pojees ajossa.
viesti poistetaan. Alkaako glasnost potuttaa? Ei se vielä mitään. Peregruska on jo tehty, perestroika kohta alkaa. Yritä kestä ;)
tulee juopuneitten Jeltsinien demokratiaaaaaa........
Ketkä ovat viestissäsi "meidän" ja "teidän"? Kirjoitatko jollekin Puolan ystävälle vai mistä tuo Puola tuli mukaan viestiisi? Minusta kommentoimasi viesti näytti olevan innokkaan Venäjän ystävän kirjoittama :-) Kannattaako hänelle kommentoida Puolaa?
Kai niitä puolalaisia on Afghanistanissakin, mutta ketkä ovat ne "me", jotka hoitavat ruumiit pois? Ja jos ne ovat jo ruumiita, niin miten ne voi hoitaa pois "ajoissa" vai tarkoititko että ne haetaan kuorma-autolla "ajona". Viestisi on erinomaisen sekava, koita kirjoittaa ensi kerralla selvin päin.
Se voi tarkoittaa kuormaautolla mm. Ajoissa voi tarkoitta mm. ennen kun afgaanit heittävät päättömät ( tarkoittaa molempia päitä) ruumiit koirille. 'Me' tarkoittaa venäläiset, jotka sopimuksen mukaan teidän kanssa tekevät kuljetuksia sinne ja takasin ( älä vain taas kysy minne). Puolasta sen verran että sillä oli omat sopimuksensa ja intressinsä ennen II maalmansotaa. Niistä nykypolitiikan valossa ei saa puhua koska se aiheutta vahinkoa ns. demokrattien imagolle.
Ps Olet tyhmä selvänäkin.
Vaikka olet venäläinen, miksi oletit että minä olen Puolasta? Edelleenkään kommentissasi ei ollut mitään järkeä edes selityksesi jälkeen.
Afghanistanissa on toki suomalaisia, mutta luuletko tosiaan että venäläisillä olisi mitään kuljetussopimuksia meidän kanssamme? Venäläisethän eivät saaneet edes kaikkia omiaankaan kuljetettua pois Afghanistanista, miksi me heille ulkoistaisimme mitään kuljetuksia?
missjä opiskellet ja mijtjä?