Kaupunginjohtaja yritti pelotella kirjoituksessaan kansalaisia ja valtuutettuja kaupungin heikkenevällä taloustilanteella, jolla saataisin Selänne asia kiinnostavammaksi.
Mihinkähän herran arviot oikein perustuu?
Jo taannoin täällä kirjoiteltiin, että ainakaan yhteisöverojen tuotot eivät putoa kaupunginjohtajan esittämien ajatusten mukaan. Valtiovallan tekemä yhteisöveron jakoperiaatteen muutos ja kaivoksen tuotto pitävät siitä huolen (kuparin hinta noussut n. 100 % vuoden alusta).
Myöskin peloteltiin työttömyyden suurella kasvulla, joka sekään ei mielestäni perustu mihinkään.
Pyhäjärven elinkeinorakenne on ollut sellainen, että työttömyys on ollut valmiiksikin korkea, koska meiltä puuttuu esim. puujalostusteollisuutta, mitä siis naapurikunnilla on enemmän kuin meillä.
No tämä lama vaikuttaa herkimmin juuri niihin aloihin mitä Pyhäjärveltä puuttuu ja ja sitä kautta työttömyysprosentti tuskin nousee juurikaan korkeammaksi mitä se nyt on.
Taloustilanne on nyt hyvä näillä nykyisillä järjestelyillä ja huonommaksi se tulee vain jos Selänne käynnistyy ensi vuoden alusta.
On vain järkevää, että odotetaan vuotta 2012-2013 ennen kuin yhtymään mennään.
Tänä aikana Haapajärvi ehkä kerkee tekemään ne talouden tasapainottamistoimet (henkilöstön karsiminen), joilla Selänteenkin jouksevat kustannukset saadaan pienemmäksi. Eli ennen kuin viiden vuoden työsuhdeturva astuu voimaan Haapajärvi karsii ylimitoitettua palvelurakennettaan.
Mihinkähän herran arviot oikein perustuu?
Jo taannoin täällä kirjoiteltiin, että ainakaan yhteisöverojen tuotot eivät putoa kaupunginjohtajan esittämien ajatusten mukaan. Valtiovallan tekemä yhteisöveron jakoperiaatteen muutos ja kaivoksen tuotto pitävät siitä huolen (kuparin hinta noussut n. 100 % vuoden alusta).
Myöskin peloteltiin työttömyyden suurella kasvulla, joka sekään ei mielestäni perustu mihinkään.
Pyhäjärven elinkeinorakenne on ollut sellainen, että työttömyys on ollut valmiiksikin korkea, koska meiltä puuttuu esim. puujalostusteollisuutta, mitä siis naapurikunnilla on enemmän kuin meillä.
No tämä lama vaikuttaa herkimmin juuri niihin aloihin mitä Pyhäjärveltä puuttuu ja ja sitä kautta työttömyysprosentti tuskin nousee juurikaan korkeammaksi mitä se nyt on.
Taloustilanne on nyt hyvä näillä nykyisillä järjestelyillä ja huonommaksi se tulee vain jos Selänne käynnistyy ensi vuoden alusta.
On vain järkevää, että odotetaan vuotta 2012-2013 ennen kuin yhtymään mennään.
Tänä aikana Haapajärvi ehkä kerkee tekemään ne talouden tasapainottamistoimet (henkilöstön karsiminen), joilla Selänteenkin jouksevat kustannukset saadaan pienemmäksi. Eli ennen kuin viiden vuoden työsuhdeturva astuu voimaan Haapajärvi karsii ylimitoitettua palvelurakennettaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kaupunginjohtaja on ottanut viimeiseksi (miltei ainoaksi) lehtitiedotteeseensa linjaksi; pyhähäjärvi ei tule missään tapauksessa selviämään ilman selännettä.
itte sanon tähän että sulkisi suunsa moiselta paskalta ja puhuisi kuin mies ja antaisi tulevaisuudelle toivon, jota myös on.
ihan mielipiteenä; olisipa saanut kj jättää tämänkin tietoiskun kirjoittamatta. mutta teki kuin tekikin piruuttaan oman julistuksen,kun sai kuulla että eräs naseva päättäjä on kirjoittanut talouskatsauksen...
niin kun tätä ennen ei edes vaiavutunut yhtä riviä infoamanaan kuntalaisiaan.
hyvä tosi hyvä että älysi hakeutua pois.
niin, tuota pelon ilmapiiriä on täällä nyt muutaman vuoden lietsottu. Että, jos teette niin, ettekä näin, kuten me sanomme, niin paha perii. Olette kaatanut kunnan talouden, olette yksiä paholaisia. Nyt, kun jokainen on lukenut haapajärven kriisiohjelman ja keinot, miten sitä korjataan vuoten 2012 mennessä- on syytä istua ja tehdä radikaaleja Pyhäjärvi-päätöksiä.
Tuolla toisaalla on ihmetelty, että mikä kumma, kun sosiaali- ja terveyspalvelut on hoidettu iät ajat itse- vrmaan kunnan syntysanoista alkaen. Mikä kumma nyt tähän on tullut. Vakavarainen kunta syöstään velkapesiin. Ei, totisesti ei. Katsotaan rauhassa ja tehdään omia peruspalveluja, kuten ennenkin. Ei nämä asiat tästä mihinkään karkaa. Toivoooo, yks kuntalainen
Kyllä pelottelijoita olette Te, jotka ette uskalla hyväksyä mitään uudistuksia. Kakki pitäisi olla niin kuin
aina ennenkin on ollut.
Kuntien määrä laskee Suomessa alle puoleen nykyisestä yllättävän nopeasti.
Olen samaa mieltä. Kuntaliitos olisi pitänyt tehdä, eikä lähteä tähän kuntayhtymä-soteen ollenkaan.
Yhteisövero ei euromääräisesti laske
Pyhäjärvellä 26.3.2009 10:13 Vastauksia: 6 Lukukertoja: 212 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
Pyhäjärvellä.
Yhteisöveron tuotto oli se 2,5 milj. Valtio korotti osuuksia 10% eli 22>32 prosentiin. Tulee 3.6 milj josta taantuma nakertaa 10-30%. Raskaimman pääle laskettuna tulee yhteisöveroja taas 2,5 milj.
Ei muta kuin investoimaan ja rajusti!!
ELi tämän hemmon ajatukset oli oikeat!
Meillä ei ole vaan veturia tuohon pestiin,pelätään leimautumista epäonnistumisissa,koettakaa edes.kokeillaan muutakin kuin tornin varjossa elämistä,en tiedä miten Vihannissa jaksellaan siellä kun ei ole kaivosta enää,"luulen" kuitenkin siellä asuvan edelleen ihmisiä..
Vihantia ollaan tunkemasta Raaheen.
Ei sitä noin vain huvikseen kokeilla. Kuka maksaa viulut, kun jo etukäteen tiedetään kuntien varallisuus. Jos toiminnot keskitetään erityisesti haapajärvelle, kyllä ainakin ylimääräisiä matkakuluja tulee.
niitä ylimääräsiä matkakuluja, pyhäjärven terveyskeskus ei hommaa erikoislääkäreitä käymään , jos sellaselle on tarvetta niin laitetaan haapajärvelle käymään potilaat useinmiten. Miks ei sitten muutkin asiat, samallahan ne menee noin.
tämähän on merkillistä. Aina on kerätty joukko sairaita, ja kutsuttu sitten erikoislääkäriin tk:n. Onko tämä nyt sitä salaista järjestelyä. Herää miettimään.
Yrittikö Pekka panna paremmaksi kuin Raija. Ihmeellistä, miksi näin samanaikainen kirjoittelu. Kuka tölvii ja ketä.
Toinen pelottelee ja toinen luo uskoa!!
mun täytyy sanua,näin haapajäreltä. Olisi antanut kiitoksen sanan eikä pelotellut.
Eiköhän se ollut sattumaa, että samaan lehteen tulivat kaupunginjohtajan ja hallituksen
jäsenen infot.
Mielestäni noinkin perusteellinen asian esittely paikallislehdessä on enemmän viranhaltijoiden
kuin luottamushenkilöiden "heiniä".
ei se ollut sattuma. No jo on kumma, ettei luottamusmies saa kirjoittaa tositarinoita, kun on ammattitaitoa ja ymmärrystä. Tuota nyt ei taas (tuota mielipidettä) ymmärrä.
ja pittääkin kirjottaa, kun osaa. missä lienee al:n kirjoitukset. kukas ne torpedoi? ei kai vaan omat, jotka purevat pahiten.
No, nyt pukkaa pormestaria. Sitä tarvitaan !!!
Toki kirjoitaa saa kuka vaan, mutta ennen kaikkea informaatio kaupungin taloudesta
kuuluu virkamiesjohdolle.
mitä minun korvani kuulevatkaan. Ettäkö luottamusmies/nainen ei saisi ottaa kantaa ja antaa tietoja. Johan jottain. Mikä ja missä sanotaan, että se kuuluu vain virkamiehille. No, jopa nyt annoit täyslaidallisen p o taskaa.
Luet kuin piruraamattua toisten kirjoittelua.
Totta kai saa luottamushenkiklöt ottaa kantaa, mutta kaupunginjohtajan virakavelvollisuuksiin
kuuluu antaa infoa taloudesta.
Oottako huomanna, että infoa tullee niin vähän, että nyt, kun rl kirjotti- tuli sitä johtajaltakin. Lapsenomaista kisailua- poislähtevältä. Antas porukan tehä omia ratkaisujaan. Vai rupeaako "pörröpään" tukijoukot harvenemaan, kun tämäkin herra lähtee. Onhan siellä vielä näitä puolueuskollisia ja vasureita, mutta se "vakuuttavuus" jää vähemmälle. No, jospa se hallintojohtaja karehtuu Teille hölömöille, jotka rimpuilette.
Älä syyttele kun et tiedä asian taustoja!
no nyt tarvitaan asian taustojen selvitystä. Tunnut tietävän, ole hyvä ja kirjoita. Tässäkikn näkyy sama , kun ei tiedoteta eikä valmistella läpinäkyvästi- tässä on tulos!
Asia on sarjaa lillukanvarsi. Piste.
Tiedottaminen ei ole mitään lillukanvarsissa pyörimistä. Kyllä kaupunkilaisilla on oikeus saada tietoa- ja oikeaa sellaista. Mitä ollaan touhuamassa ja milloin mitäkin.