Peli tulee olemaan kansainvälisesti julmaa, kun suomesta kantautuu tieto, että 10 000 ihmistä on nostamassa kanteen valtiota ja oikeuslaitosta kohtaan siitä, että ei noudateta perustuslain suomia perusoikeuksia, ei valvota virkamiehen toimia, virkamies ei joudu vastuuseen teoistaan eikä puheistaan ja yksityisen ihmisen julkisesta syyllistämisestä ennen kuin on edes syytettä nostettu, poliisivaltuuksien väärinkäyttämisestä omia kansalaisia kohtaan syyllistyen valehteluun, manipulointiin, yllyttämiseen ja mahdollisesti pakottamiseen ja uhkailuun. Tutkailtavaksi tullee myös lehdistön ja virkakoneiston väliset suhteet ja se, miten noita suhteita on käytetty oman maan kansalaisten harhaanjohtamiseen ja ihmisryhmää vastaan kiihottamiseen. Tässä vain päällimmäiset. Muutakin varmasti löytyy, kun aika koettaa ja kaikki kokemuksensa uskaltaa kertoa.
Minua kummastuttaa suuresti myös seuraavat tosiasiat:
Miten KRP voi antaa vangitun nimissä valheellisia lausuntoja?
Miksi KRP:lle ei kelpaa WinCapitan rehellisyyttä puoltavat todisteet?
Miksi KRP yritti useita kertoja jäävätä WinCapitan jäsenen lakimiehen?
Miksi KRP yhä pelkää päästää Hannu Kailajärveä ääneen?
Miksi KRP ruinasi rikosilmoituksia ja ilmoitti 15.6.2009 olevan takaraja ilmoituksille. Tämäkään määräaika ei pitänyt paikkaansa. Minkäköhön lain puitteissa voi asettaa tällaisia takarajoja?
Minua kummastuttaa suuresti myös seuraavat tosiasiat:
Miten KRP voi antaa vangitun nimissä valheellisia lausuntoja?
Miksi KRP:lle ei kelpaa WinCapitan rehellisyyttä puoltavat todisteet?
Miksi KRP yritti useita kertoja jäävätä WinCapitan jäsenen lakimiehen?
Miksi KRP yhä pelkää päästää Hannu Kailajärveä ääneen?
Miksi KRP ruinasi rikosilmoituksia ja ilmoitti 15.6.2009 olevan takaraja ilmoituksille. Tämäkään määräaika ei pitänyt paikkaansa. Minkäköhön lain puitteissa voi asettaa tällaisia takarajoja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
10.000 kannetta? Taitaa jäädä 5 urhoollisen soturin ja muun lääninhäirikön harrastukseksi ja hyvä niin. Jos eväät ovat sitä luokkaa kuin väittämäsi 'tosiasiat', joista yhtäkään et pysty osoittamaan todeksi, onnea vaan yritykselle. Takkiin tulee ja rumasti, mutta markkinahintaisia kuluja on kyllä odotettavissa.
Ei teitä kukaan jaksa.
Minä taas epäilen, ettei asia voisi vähempää kiinnostaa naapurimaiden asukkaita.
"Miten KRP voi antaa vangitun nimissä valheellisia lausuntoja?
Miksi KRP:lle ei kelpaa WinCapitan rehellisyyttä puoltavat todisteet?
Miksi KRP yritti useita kertoja jäävätä WinCapitan jäsenen lakimiehen?
Miksi KRP yhä pelkää päästää Hannu Kailajärveä ääneen?
Miksi KRP ruinasi rikosilmoituksia ja ilmoitti 15.6.2009 olevan takaraja ilmoituksille. Tämäkään määräaika ei pitänyt paikkaansa. Minkäköhön lain puitteissa voi asettaa tällaisia takarajoja? "
Näihin kysymyksiin on vastattu jo niin useasti, ettei tämä kysely enää voi olla kuin kiusantekoa ja poliisin työn hidastamista.
... esittämään väitteitä, typeriä kysymyksiä ja vääristelemään asioita, mutta jos sille esittää kysymyksiä tai yrittää oikaista sen valheellisia väittämiä, niin herra ottaa heti nokkiinsa. Samoin sillä on paha tapa olla vastaamatta sellaisiin kysymyksiin, mitkä ovat sille arkoja aiheita.
Ja mitaan ette voi...
vai onko se muuttunut taas. Ensin panettelit capitaa. Sitten on ollut vuorossa EOK. Onko nyt vuorossa Columbo?
Yritä nyt tyyntyä hyvä ihminen, sillä sappesi polttaa sisuksesi.
... erimieltä asioista, niin kyllä mä sen myös voin sanoa sananavapauden nimissä (kuten Columbokin peräänkuuluttaa sananvapautta). On täysin väärin syyttää virkamiehiä (Laihoa ja kumppaneita) ja antaa lukijoiden ymmärtää, että asia on totta. Jos kerta Columbo tahallaan värittää omaa sanomaansa ja jättää jostain jutusta perustelut pois saadakseen asian näyttämään aivan toiselta (haluamaltaan), mitä se todellisuudessa on, niin kyllä oikasen juttua.
Adalla ei ole annettu mitään tehtävää. Ada tuo omia mielipiteitään perusteluineen julki, toisin kuin Columbo. Columbo ei perustele väittämiään vaan suoltaa sitä itteään tuutin täydeltä. Columbo hokee totuutena jotain sellaista, mitä se on kuullu kaverin kissan kummin kaimalta ja hänen "faktansa" ei nojaa mihinkään totuuteen, vaikka hän niin mielellään haluaisikin lukijoidensa niin uskovan.
Ja mitaan ette voi...
Tuossa on Columbon ensiesiintyminen tällä palstalla. Lue avauksensa, lue ensimmäinen vastaus ja lue sitten vielä Columbon vastaus siihen. Käämit paloi alta aikayksikön ja sponssimainen ylimielisyys puski pintaan välittömästi...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8217566