Luin juuri että Tampereella on mukamas syksyisin mudan makua juomavedessä, ja syyksi ilmoitettiin Roineessa oleva eloperäinen aines, tai jotain tällaista.
Minkä ihmeen takia Tampereella juodaan Roineen vettä? Onko silmissäni vikaa kun kartalta en havaitse että Roineesta lätäkköäkään kuuluisi Tampereen alueeseen? Miksette laita siellä Pyhäjärveä kuntoon ja kittaa vesiänne siitä, ja mikäköhän vika karulta näyttävässä Näsijärvessä on?
Ei muuten väliä mutta kun siinä jutussa taas leuhkittiin että asia tulee kuntoon kun Tavase aloitetaan. Onko teillä tamperelaisilla tosiaan niin suuri viha Kangasalan kauneutta kohtaan että pitää saada se Vehoniemen harju sotkettua jorpakkoon eli liuotettua olemattomiin typerällä Tavasellanne?
60-luvulla Pispalan harjut aiottiin laittaa tasaiseksi moottoritien alta. Ilmeisesti jonkinlainen luontoviha ja revanssihenki vielä elää niissä jotka eivät tuotakaan innovaatiota saaneet toteutettua, joten nyt tekee mieli käydä Kangasalan harjun kimppuun?
Jokainen tamperelainen joka juo Tavasen aikaansaamaa vettä miettiköön tykönään onko oikeutettu osallistumaan luontokatastrofiin. Jos luonnolla ei ole mitään merkitystä, niin miettikää asia rahan kannalta ja sitä että onko oikein että Kangasalan seudun matkailuvaltit vähenevät teidän ahneutenne vuoksi?
Haluaisin mielelläni kuulla selityksen miksi pitää päästä juuri Roineen vettä lipittämään!
Minkä ihmeen takia Tampereella juodaan Roineen vettä? Onko silmissäni vikaa kun kartalta en havaitse että Roineesta lätäkköäkään kuuluisi Tampereen alueeseen? Miksette laita siellä Pyhäjärveä kuntoon ja kittaa vesiänne siitä, ja mikäköhän vika karulta näyttävässä Näsijärvessä on?
Ei muuten väliä mutta kun siinä jutussa taas leuhkittiin että asia tulee kuntoon kun Tavase aloitetaan. Onko teillä tamperelaisilla tosiaan niin suuri viha Kangasalan kauneutta kohtaan että pitää saada se Vehoniemen harju sotkettua jorpakkoon eli liuotettua olemattomiin typerällä Tavasellanne?
60-luvulla Pispalan harjut aiottiin laittaa tasaiseksi moottoritien alta. Ilmeisesti jonkinlainen luontoviha ja revanssihenki vielä elää niissä jotka eivät tuotakaan innovaatiota saaneet toteutettua, joten nyt tekee mieli käydä Kangasalan harjun kimppuun?
Jokainen tamperelainen joka juo Tavasen aikaansaamaa vettä miettiköön tykönään onko oikeutettu osallistumaan luontokatastrofiin. Jos luonnolla ei ole mitään merkitystä, niin miettikää asia rahan kannalta ja sitä että onko oikein että Kangasalan seudun matkailuvaltit vähenevät teidän ahneutenne vuoksi?
Haluaisin mielelläni kuulla selityksen miksi pitää päästä juuri Roineen vettä lipittämään!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen jokusen kerran asunut itse Tampereella eikä siellä mitään mudan makua ole tullut vastaan. Kloorin haju korkeintaan, juomavedestä siis.
Homma haisee.
on ollut mullan makua hanavedessä.
Tätä Tavase-asiaa on pitkään vastustettu niin Tampereella kuin Pälkäneelläkin, mutta kun kihot ovat päättäneet, että tällainen toteutetaan, niin minkäs teet.
Turha on yksittäistä asukasta alkaa syyllistämään päätöksestä, jonka kunnanisät ja viskaalit ovat puolestamme tehneet.
http://kotisivu.dnainternet.net/jormaman/
Hyvää infoa, olenkin tainnut tuon itse joskus lueskella läpi.
Kangasalan seudun luontoarvot ja ihmisten porakaivot on sen verran arvokkaita asioita ettei soisi käytettävän niitä koekappaleina kun kokeillaan että _voikohan_ tästä Tavasesta tulla jotakin. Eikös se ollut Turun seudulla missä ihmisiltä meni porakaivot pilalle moisen hankkeen vuoksi?
Onko Tavasen kaltainen neronleimaus toiminut ylipäätään ikinä yhtään missään?
onko tavase suharit asialla pirkkalan terveyskeskuksessa käyttoveden keittokehoitus? mutta ympärillä asutukselle ei mitään kehoituksia? samaa tampereen veden toimittamaa vesijohtovettä? homma haisee kerran ei ole tarkemmin perusteltu? viikolla aamulehti otsikoi koko etusivun jutulla juotetaan kuravettä ja kerrotiin tavase hankkeesta sattumaltako? jää monta kysymystä keitän naapurissa varmuuden vuoksi, tässä nähdään kun luovutetaan vesihuolto/ jätevedenpuhdistus ulkopuolisille kaikki keinot sallittuja.
Suomenkielessä sanoja taivutetaan sijamuotojen mukaan, ei riitä, että niitä ladotaan perusmuodossaan peräkkäin. Samoin uusi lause aloitetaan aina isolla kirjaimella. Myös erismimet kuten mm. Tampere, Pirkkala ja Aamulehti kirjoitetaan isolla. Sivulause ei koskaan voi olla yksinään, joten mutta-sana ei voi aloittaa lausetta.
Lisääkin oiottavaa olisi, mutta perusviesti on se, että jos haluaa tuoda mielipiteensä esiin, niin kannattaa kiinnittää huomiota tekstin sisältöön ja oikeinkirjoitukseen. Tuollaisesta pulautuksesta ei ota selvää.
ookko kielioppi ojentaja suhari vai eikö itse asian sisästö kiinnosta kerran vaivaudut kirjoitusta kommentoimaan kielioppi opetus on muilla palstoilla itse asiasisältöön kaivataa selvitystä/näkemyksiä.
tulevaisuudessa se voi olla hyödytöntä/myöhäistä. ei millään pahalla kaikille sananvapaus on suotu kkukin tulkitsee sen tavallaan toiset viillaa kielioppia toiset keskittyy asiasisältöön you know!
tuo viestisi asiasisältö kovasti hämärän peittoon.
Esitä asiasi selvästi ja ymmärrettävästi.
Noin sekavasta tekstistä ei todellakaan ymmärrä mitän, ja mikä pahinta, sitä ei edes viitsi lukea koska se näyttää niin pahalta.