Vuoden 1809-sodan lopputulosta voidaan pitää Suomen ja suomalaisuuden kannalta lotto-voittona. Ajatelkaa mikä olisi suomen kielen ja suomalaisen asema maassa jossa ruotsin kieli olisi hallintokielenä?
200 vuotta tuon historiallisen tapahtuman jälkeen on ruotsin kieli vieläkin maan ainoa virallinen kieli koko valtakunnassa. Onneksi suomen kieli on päässyt jollain lailla tasavertaiseen asemaan Suomessa, ei tietenkään täysin vieläkään mutta suomalainen selviytyy viranomaisissa kuitenkin suomen kielellä. Mikä olisikaan tilanne ilman vuoden 1809-sodan seurauksia? Luultavasti Suomessa puhuttaisiin ruotsia ja suomen kielellä voisi jos oikein hyvin olisi käynyt olla virallisen vähemmistökielen asema.
Olkaamme todella onnellisia, että kävi niinkuin kävi kaikista vastoinkäymisistä huolimatta.
Kaikkihan me tiedämme keitä nämä suomalaisuuden vastustajat ovat; lipposia, saseja, halosia , hautaloita ja heidän kopioitaan. Heille on tärkeintä, että suomalainen palvelee ruotsinkielistä heidän omalla kielellään. Suomalainen taas haluaa elää täyspainoista elämää Suomessa suomen kielellä. Kiitos näistä vuoden 1809 tapahtumista vielä kerran!!!
200 vuotta tuon historiallisen tapahtuman jälkeen on ruotsin kieli vieläkin maan ainoa virallinen kieli koko valtakunnassa. Onneksi suomen kieli on päässyt jollain lailla tasavertaiseen asemaan Suomessa, ei tietenkään täysin vieläkään mutta suomalainen selviytyy viranomaisissa kuitenkin suomen kielellä. Mikä olisikaan tilanne ilman vuoden 1809-sodan seurauksia? Luultavasti Suomessa puhuttaisiin ruotsia ja suomen kielellä voisi jos oikein hyvin olisi käynyt olla virallisen vähemmistökielen asema.
Olkaamme todella onnellisia, että kävi niinkuin kävi kaikista vastoinkäymisistä huolimatta.
Kaikkihan me tiedämme keitä nämä suomalaisuuden vastustajat ovat; lipposia, saseja, halosia , hautaloita ja heidän kopioitaan. Heille on tärkeintä, että suomalainen palvelee ruotsinkielistä heidän omalla kielellään. Suomalainen taas haluaa elää täyspainoista elämää Suomessa suomen kielellä. Kiitos näistä vuoden 1809 tapahtumista vielä kerran!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uutisissa sanottiin, että LÄHES yksimielisesti tutkijat pitävät eroa Ruotsista hyvänä asiana Suomelle.
Nyt knoppikysymys. Mihinköhän kansanosaan kuuluvat ne tutkijat, jotka ovat eri mieltä?
"Onneksi suomen kieli on päässyt jollain lailla tasavertaiseen asemaan Suomessa, ei tietenkään täysin vieläkään mutta suomalainen selviytyy viranomaisissa kuitenkin suomen kielellä."
Mistä sellaisesta et selviydy suomen kielellä, mistä selviytyisi ruotsin kielellä?
Ahvenanmaalla tai Ruotsissa. Silloin asia selviää. Olen kyllä sitä mieltä, että Ruotsin uusi kielilaki on vihdoinkin malliksi sopiva myös Suomelle. Euroopan neuvosto painosti Ruotsin antamaan suurimmalle vanhalle vähemmistökielelleen eli suomelle kansallisen vähemmistökielen aseman. Se on hyvä juttu.
Niinpä Suomessa pitää suomesta saada ainoa virallinen pääkieli ja ruotsi voi saada kansallisen vähemmistökielen aseman. Kyllä se alkuun varmaan kirpaisee maailman hemmotelluinta - pilalle hemmoteltua - kielivähemmistöä, mutta kyllä se siitä.
Ruotsissa on syytä parantaa suomen kielen asemaa ja Suomessa taas viedä ruotsin kieltä lähemmäksi sitä asemaa, joka suomella on Ruotsissa. Näin saavutamme tasavertaisuuden ja vastavuoroisuuden. Tietenkin historia edellyttäisi Suomeen muutaman sadan vuoden ajaksi ruotsin kielen ankaran sorron, vainon ja syrjinnän, mutta me suomalais-ugrilaiset emme sellaiseen halua mennä.
Mitä se Ruotsi tähän kuuluu, Heikki? Paitsi, että haluat kopioida sieltä jotain, joka toisaalta on mielestäsi äärimmäisen inhottavaa.
Selittäisitkö vielä senkin miten kaksikielisyys vie enemmän rahaa kuin suomenruotsalaisten maksamat verot vuosittain (eli ilmeisestikin yli 4 miljardia euroa) :D
Juuri tästä tasavertaisuudesta ja vastavuoroisuudesta on kysymys. Ei pelkästään kun on kysymys kielestä vaan koko yhteiskuntasysteemistä.
- Avaapa mikä suomalainen sanoma- tai aikakausilehti, mikä suomalainen radio-tai tv-kanava hyvänsä niin aina on pullollaan niin Ruotsia kuin ruotsalaisiakin koskevia juttuja. Vastavuoroisuusta kyseenollen voin mainita, että harva juttu joka koskee Suomea tai suomalaisia päätyy ruotsalaisen median sivuille ellei nyt satu olemaan kysymys pitkistä leipäjonoista tai Jokelan tai Kauhajoen tapaisista kouluampumavälikohtauksista. Se olisi näin "veljeskansoja" kun ollaan ja kaiken lisäksi kun meillä on tämä paljon toitotettu yhteinen pitkä historia erittäin toivottavaa, että olisi sitä vastavuoroisuutta. Suomenruotsalaisia lukuunottamatta suomalainen esiintyvä taiteilija on harvinaisuus ruotsalaisessa mediassa. Jos suomalaisiksi lasketaan M.A.Numminen, Viktor Klimenko ja Arja Saijonmaa niin eipä paljon muita suomalaisia ole ruotsalaisessa mediassa paljoakaan näkynyt. Pienen poikkeuksen tekee tämä 1809-merkkivuoden tapahtumiin varta vasten haetut mm. Jari Sillanpää ja Esa-Pekka Salonen jonka ruotsalaiset mielellään esittelevät ruotsalaisena. Muuten taitaa olla melko niukkaa suomalaisten esiintyjien näyttäytyminen koko Ruotsin kansalle tv:n tai radion välityksellä.
- Ei voi tietenkään syyttää ruotsalaista jos ruotsalaisella on heikot tiedot Suomesta vaan heidän yhteiskuntalaitostaan, mediaansa ja varsinkin koulujen opetusmateriaalia jonka tarkoituksena on ollut määrätynlaisen kuvan antaminen Suomesta.
- Luultavasti voin verrata maita vähän paremmin kuin sellainen joka on käynyt risteilyllä muutaman kerran Ruotsissa tai vaikkapa ajanut E-nelosta myöten Ruotsin läpi vaikkapa eteläiseen Eurooppaan asti. Pian 50 vuoden kokemus molemmista maista antaa hyvää pohjaa vertailuun.
"Selittäisitkö vielä senkin miten kaksikielisyys vie enemmän rahaa kuin suomenruotsalaisten maksamat verot vuosittain (eli ilmeisestikin yli 4 miljardia euroa)"
Ei niillä kustanneta mitään kaksikielisyyttä sillä ne eivät kertakaikkiaan riitä siihen.
Som ett resultat av den långa ödesgemenskapen med Sverige hade storfurstendömet Finland en färdig fungerande administration och tack vare den västerländska bildning som medel- och överklassen hade fått i Finland, kunde Finland administrera och utbilda sig själv. Det behövdes ingen rysk hjälp. Finland var ingen underutvecklad avkrok i det ryska imperiet Hade Finland inte haft sina egna lagar och egen administration - så hade tsaren givetvis omedelbart infört ryska lagar och rysk administration.
Då kampen hårdnade mot förryskning och förtryck, då de finsknationella känslorna väcktes under den antiryska kampen - var det svenskutbildade finländare, många var finlandssvenskar, som skapade den finska kulturen och det moderna finska skriftspråket och dess grammatik. Denna strävan till det finska uppmuntrades även periodvis av ryssarna, eftersom den förde bort den finska nationen från det som var svenskt. Därför blev ju också Helsingfors den nya huvudstaden - på betryggande avstånd från Sverige. Visserligen hade Helsingfors grundats av Gustav Vasa, men nästan hela staden hade brunnit ner under kriget - så där kunde skapas något helt nytt och ryssinfluerat och det skapades under ledning av de finlandssvenska gustavianerna Ehrenström och Armfelt.
På detta sätt kan vi se hur personer med svensk bakgrund är med i ledningen bland dem som formar, skapar och försvarar den finska nationen, som blev så stark att den orkade stå emot alla svåra prövningar som kom under 1900-talet.