Uusi ja relevantimpi haara vaalirahakohussa?

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen on kynsin/hampain(ja vaikka minkä muiden astaloiden) avuin torpannut jatkuvasti käänteisen arvonlisäveron saattamista rakennusalalle.
Nythän tämän ansiosta suuret urakoitsijat, kuittikauppaajat ja hämärät ulkomaalaisyritykset hyötyvät tilanteesta. Puhutaan satojen miljoonien vuotuisesta rikoshyödystä.
Poliisitahot ja tietyt tahot valtiovarainministeriössä ovat jo suoraan kertoneet, että eräät vaalirahoittajat hyötyvät suoraan siitä, että käänteistä alvia ei ajeta läpi.

Eräs joka on jo epäsuoraan sanonutkin kiinnostavia, on valtiovarainministeriön harmaan talouden asiantuntija Markku Hirvonen.
Hirvonen sanoo miettineensä todellista syytä vastustukseen ja toteaa suurimpien vaalituen maksajien olevan niitä yrityksiä, jotka hyötyvät eniten pimeän työvoiman mahdollistamasta halvasta rakentamisesta.

Pelkäävätkö toimittajat?
Joku kauppakeskus pellon laidassa nyt ei oikeastaan kansalaisia kiinnosta, mutta jos joku toimittaja onnistuisi osoittamaan Kataisen päätöksien olevan yhteydessä Kokoomuksen saamaan vaalirahoitukseen, niin hallituksen tai ainakin Kataisen täytyisi erota.

Nykyinen tilanne on johtanut siihen, että on kymmeniätuhansia rakennusmiehiä työttömänä; samalla kuitenkin Suomessa on töissä kymmeniätuhansia ulkomaalaisia dokumentoimattomia rakennusmiehiä.

Tuskimpa tätä kukaan toimittaja lukee, mutta jos lukee, niin oletko vallan vahti- vai sylikoira?
052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kys.alan yrittäjä kirjoitti:

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen on kynsin/hampain(ja vaikka minkä muiden astaloiden) avuin torpannut jatkuvasti käänteisen arvonlisäveron saattamista rakennusalalle.
Nythän tämän ansiosta suuret urakoitsijat, kuittikauppaajat ja hämärät ulkomaalaisyritykset hyötyvät tilanteesta. Puhutaan satojen miljoonien vuotuisesta rikoshyödystä.
Poliisitahot ja tietyt tahot valtiovarainministeriössä ovat jo suoraan kertoneet, että eräät vaalirahoittajat hyötyvät suoraan siitä, että käänteistä alvia ei ajeta läpi.

Eräs joka on jo epäsuoraan sanonutkin kiinnostavia, on valtiovarainministeriön harmaan talouden asiantuntija Markku Hirvonen.
Hirvonen sanoo miettineensä todellista syytä vastustukseen ja toteaa suurimpien vaalituen maksajien olevan niitä yrityksiä, jotka hyötyvät eniten pimeän työvoiman mahdollistamasta halvasta rakentamisesta.

Pelkäävätkö toimittajat?
Joku kauppakeskus pellon laidassa nyt ei oikeastaan kansalaisia kiinnosta, mutta jos joku toimittaja onnistuisi osoittamaan Kataisen päätöksien olevan yhteydessä Kokoomuksen saamaan vaalirahoitukseen, niin hallituksen tai ainakin Kataisen täytyisi erota.

Nykyinen tilanne on johtanut siihen, että on kymmeniätuhansia rakennusmiehiä työttömänä; samalla kuitenkin Suomessa on töissä kymmeniätuhansia ulkomaalaisia dokumentoimattomia rakennusmiehiä.

Tuskimpa tätä kukaan toimittaja lukee, mutta jos lukee, niin oletko vallan vahti- vai sylikoira?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu