Mitä vielä näemmekään, kun Vanhasen roistohallitus pääsee kunnolla vauhtiin...
http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/article329242.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article328854.ece
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tuhannet vastustavat Ylen mediamaksua nettiadresseissa/1135245497827
http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/article329242.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article328854.ece
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tuhannet vastustavat Ylen mediamaksua nettiadresseissa/1135245497827
Vastaukset 8
Vanhimmat
Heidän olisi saatava 7000 euron korotukset ministeripalkkoihinsa, jotta he saisivat vastaavat korotukset myös eläkkeisiinsä ministeriuran lopun häämöttäessä.
(Toki duunarit saavat jatkaa töissään ruokapalkallaan vaikka 90-vuotiaaksi asti arvon daamien mielestä.)
Näkis vaan!
Verokohtelussa mennään yhä enemmän kohti tasaverotusta. Pääomatulojen vero-% on vähennetty 28:aan. Kulutuksen verottamista lisätään - vaikka Suomessa on 700.000 köyhää, joilla ei ole varaa kuluttaa... joten kotimarkkinat eivät vedä ja työttömyys kasvaa.
Kataisen hallituksen veroja ei kanneta veronmaksukyvyn perusteella vaan sen mukaan, mihin veroluokkaan kuuluu eniten veronmaksajia.
Koska ökyrikkaiden luokkaan kuuluu vain vähän ja Kataisen kavereita - heiltä ei kerätä veroja: varallisuusvero poistettu, sijoitustuottojen verotusta huojennettu (listautumattomien yhtiöiden sijoitustuottoja ei veroteta lainkaan), perintövero ollaan Kataisen hyviltä kavereilta poistamassa jne. Ökyrikkaiden verottaminen on Kataisen ja Ben Zysckowits mukaan turhaan, koska valtion velan lyhentämiseen tarvitaan miljardeja, rikkaiden verottaminen toisi vain kymmeniä miljoonia...
Nyt hallituksen asettama toimikunta listaa verohuojennuksia, joita voitaisiin poistaa. On löytänytkin 30 verohuojennusta mm. asuntolainojen korot...
Uusina veroina hallitukselta tulee kuluttamisen verotusta:
- mediamaksu
- tienkäyttömaksut
- öljynsuojausmaksu
- karkkivero (aikaisemmin poistettu)
- alkoholi ja energiaveron korotus
Veronmaksukykyyn perustuvia ja siis oikeudenmukaisia veroja olisivat
- varallisuusvero (aikaisemmin poistettu)
- pääomatulojen saattaminen veroprogression piiriin kuten palkkatulo
- perintöverot kaikille perijöille samansuuruiseksi riippumatta omistajuudesta
Eläkejärjestelmä kohtuullistettava
Lisäksi ylisuurille eläkkeille tulisi saada joko eläkepalkkakatto tai eläkekatto kuten muissa EU-maissa.
Suomessa takuueläke on 500 euroa kuukaudessa (neljännesosa kansanedustajien verottomasta kulukorvauksesta). Suurimmat eläkkeet ovat satakertaiset, eli 50.000 euroa kuukaudessa.
Esim. Fortuminen Lilius kuten muutkin yritysjohtajat ansaitsevat miljoonaoptioidensa ja jättisuuren palkkansa lisäksi satakertaisen eläkkeen - vai ansaitsevatko?
Veropolitiikalla voidaan kaventaa tai kasvattaa tuloeroja.
Nykyinen hallitus on niitä suunnattomasti kasvattanut jakaen kansan kahtia.
Verohallinnon tilaston mukaan yli 300.000 euroa vuodessa saavan veroposentti on pienempi kuin 55.000 euroa vuodessa hankkivan johtuen pääomatulojen alhaisesta verotuksesta.
Demutöpöt, kun oli ruorissa. Riistettävinä oli eläkeläiset, työttömät, opiskelijat ja lapsiperheet. Mitä demukat nyt tekisi. Kerro, kerro? Varallisusveron jo poistivat.
Hartaasti toivon, että vaalirahoituskulttuuri muuttuisi läpinäkyväksi. Jotta äänestäjät tietävät, äänestävätkö esim. Kehittyvien Maakuntien Suomea ja siinä samallla kepulaista ja kokoomuslaista politiikkaa.
Hartaasti toivon, että äänestyskulttuuri muuttuisi. Että äänestäjät ovat selvillä yhteiskunnallisista tosiasioista - toisin kuin esim. sinä.
Hartaasti toivon, että enemmistö suomalaisia ei äänestäisi vastoin omaa ja yhteiskunnallista etua jotta saisimme pitää hyvinvointipalvelumme. Kun köyhyys periytyy sukupolvelta toiselta ja köyhyyden mukanaan tuomat ongelmat kärjistyvät tuoden mukanaan leipäjonot ja asunnottomuuden - myös ääri-ilmiöt lisääntyvät. 700.000 köyhän pahoinvointi lisääntyy. Vähimmäisturva 400 - 500 euroon on naurettavan pieni. Takuueläke 500 euroonkin korotettuna on naurettavan pieni.
Tuskinpa sinä mielipidettäsi muuttaisit, vaikka minkälaiset faktat sinulle kerrottaisiin.
Vasemmistopuolueet eivät ole olleet enemmistönä Eduskunnassa eikä vasemmistoa voida syyttää köyhien sortamisesta - toisin kuin luulet.
Mutta tässä eräitä faktoja hallitusvastuusta :
Lipponen I -hallitus 1995 - 1999
Hallituksen kokoonpano:
SDP 7 ministeriä, KOK 5, ministeriä
RKP 2 ministeriä, Vas. 2 ministeriä
Ammattiministeri 1 = maa- ja metsätalousministeri Kalevi Hemilä
Vihreät 1 ministeri
Valtiovarainministeri on Sauli Niinistö lukuunottamatta ensimmäistä vuotta, jolloin Iiro Viinanen oli valtiovarainministeri.
Lipponen II -hallitus 1999-2003
Hallituksen kokoonpano:
Kok. 6 ministeriä, SDP 6 ministeriä
RKP 2 ministeriä, Vas. 2 ministeriä
Ammattiministeri 1 = Hemilä (15.4.199-1.2.2002), Tammilehto (1.2.2002 - 31.5.2002) ja Koskinen 31.5.2002-17.4.2003)
Vihreät 1 ministeri
Vaalikauden lopussa ministerijakauma oli seuraava:
- KOK 7 ministeriä
- SDP 7 ministeriä
- RKP 2 ministeriä
- Vas. 2 ministeriä
eli vasemmisto 9 ministeriä ja oikeisto 9 ministeriä. Sauli Niinistö toimi koko kauden valtiovarainministerinä.
Kaikki lainsäädäntö, jonka hallitus Eduskuntaan vei Lipposen kaudella oli kompromissiä oikeiston ja vasemmiston välillä. Valitettavasti oikeisto, valtiovarainministeri Sauli Niinistön johdolla, torpedoi esim. Lipposen hallituksen köyhyyspaketin.
Nykyisen hallituksen RIKKAUSPAKETTIA (verokertymä kerätään pieni- ja keskituloisilta) ei oppositio ole estämässä. Sata-komiteassa ei ole ainuttakaan opposition edustajaa ja se kyllä näkyy Sata-komitean työn tuloksissa.
Ilman Sata-komiteaakin me äänestäjät tiedämme miten hyvinvointipalvelut säilytetään, mikä on oikeudenmukaista verokohtelua ja miten leipäjonot poistetaan. Nykyinen sinivihreä hallitus ja sitä tukeva Sata-komitea ei valitettavasti sitä näy tietävän.
Varallisuusveron poisto tapahtui Kokoomuksen vaatimuksesta (tarkistapa Eduskunnan pöytäkirjat) ja se hyväksyttiin osana tulopoliittista kokonaisratkaisua, jota ei muutoin olisi syntynyt.
Paniko demukat muka vastaan leikauksissa?
Veroalet ansotulovähenykseen. Kurjisti eläkeläisiä vuosia, vieläkin.
Demukat keksi toimeentulotukeen asumisen omavastuun.
Kun leikkauksia ehdotettiin, Lipponen nuiji ne heti läpi. Viinasen mukaan.
Anderson myi köyhät ministerinauton takapekistä. Kivenpi olla leikkaamassa, kuin oppositiossa?
Kyllä demukat sorti pienitulosia olan takaa. Nyt saatiin eläkeläisten verousta korjatua, kun demukat pois tyrimästä.
Pitäiskö Hassin verovapaa kulukorvaus ottaa valtiolle, joka päätyi 350 000 € / 5v arvosta taskuunsa ?
Kyllä meillä vielä korjattavaa on ex taistolaisillakin.
Ei hekään mitään pyhimyksiä ole, vaikka niin annat ymmärtääkkin.
Ihan riippumatta puoluekannasta.
Tästä syystä en myöskään äänestä, etten tule puijatuksi.