07.06.2008 YLE UUTISET
Keskustan kehittämispäällikkö Lasse Kontiola siirsi Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen (KMS) rahoja mm. pääministeri Matti Vanhasen tukiyhdistyksen tilille, kirjoittaa Ilta-Sanomat.
Kontiola on kertonut suorittaneensa kaikkiaan kymmenen tilisiirtoa KMS:n tililtä.
Kontiola siirsi rahaa keskustalaisista myös Paavo Väyrysen ja Paula Lehtomäen tukiyhdistyksille, kokoomuslaisten Marja Tiuran ja Jyrki Kataisen sekä SDP:n Matti Ahteen tukijoukoille.
Yhteensä hän siirsi rahaa 120 000 euroa, mikä on yli neljännes KMS:n koko tukisummasta.
KMS on maksanut vaalien jälkeen ainakin 47 000 euroa valituiksi tulleille kansanedustajille.
Rahaa saaneiden joukossa ovat ministerit Paavo Väyrynen ja Suvi Lindén ja kahdeksan muuta kansanedustajaa.
Asiantuntijoiden mukaan vaalirahoitusta koskeva lainsäädäntö on hyvin väljää.
Esimerkiksi Väyryselle maksettiin 5 000 euroa kaksi kuukautta vaalien jälkeen.
Rahaa sai jälkikäteen myös kaksi ehdokasta, jotka eivät tulleet valituiksi.
Ilta-sanomat kertoo sanomalehti Lallin artikkeliin viitaten myös, että KMS:n suurin rahoittaja, Nova Groupin johtaja Tapani Yli-Saunamäki, osallistui jo vuonna 2003 keskustan talouden kehittämistä pohtivaan työryhmään.
Työryhmään kuului myös puolueen nykyinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen, joka tuolloin toimi keskustan Etelä-Pohjanmaan piirin puheenjohtajana.
Helsingin Sanomat puolestaan kertoo, että KMS:n taustalla on ollut vain viisi rahoittajaa.
Pääministeri Vanhanen sanoo kuulleensa, että yhdistyksen taustalla on suuri joukko suomalaisia yrittäjiä.
HS:n mukaan 90 prosenttia yhdistuksen vaalirahoista tuli kolmelta yhtiöltä: Nova Groupilta, Maskun Kalustetalolta ja Suomen Liikekiinteistöltä.
Maskun Kalustetalon taustahahmo on Toivo Sukari ja Suomen Liikekiinteistön Kyösti Kakkonen.
Yhdistys sai pieniä lahjoituksia myös Suomi-Soffalta ja eräältä yksityiseltä liikemieheltä.
---
Vaalirahoitusta yritysjohtajien mielesteisten ehdokkaiden saamiseksi Eduskuntaan ja hallitukseen on jo harjoitettu pitkään. Vaalirahoitus on tapahtunut pimeästi erittäin väljän ja puutteellisen lainsäädännön perusteella.
YKSIKÄÄN TUKI EI YLITÄ 1.700 € ON YLEINEN TOTEAMA
vaalirahaselvityksessä, joiden oikeellisuutta ei kukaan tutki
eikä pimittämisestä rangaista.
Vaalirahat kanavoidaan erilaisten Klubien (esim. Tiuran MJT-Klubi r.y), yhdistysten ja säätiöiden kautta, jotka eivät tarvitse julkistaa rahoitustaan.
Entinen sanomalehtituki muutettiin puoluetueksi, joten Suomessa ei ole vapaata, puolueetonta lehdistöä, joka voisi "läpivalaista" pimeää vaalirahaa.
Tarastin komitea haluaa uskotella, että vaalirahalainsäädäntöä ei tarvitse muuttaa, koska keskustelua vaalirahoituksesta käydään. Riittääkö keskustelu?
Vaalirahakeskustelu alkoi ihan sattumalta kansanedustaja Kallin tokaisusta, ettei selvitä rahoitustaan.
Riittääkö sattuman aiheuttama keskustelu poistamaan vaalirahoitusta, jota muualla Euroopassa arvioidaan korruptiona.
Suojaako suomalainen vaalirahalainsäädäntö vaalirahaa saaneita paljastamasta lähteitään ja näin ollen lahjoittajien "lempilapsiltaan" vaatimien vastineiden paljastuksia? Nova järjesti risteilyn lempilapsilleen selostaakseen tavoitteitaan ... pyyteettömiä.
Minkä vuoksi KMS maksoi vaalien jälkeen "vaalirahaa" 47.000 - eikö se lahjus?
Keskustan kehittämispäällikkö Lasse Kontiola siirsi Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen (KMS) rahoja mm. pääministeri Matti Vanhasen tukiyhdistyksen tilille, kirjoittaa Ilta-Sanomat.
Kontiola on kertonut suorittaneensa kaikkiaan kymmenen tilisiirtoa KMS:n tililtä.
Kontiola siirsi rahaa keskustalaisista myös Paavo Väyrysen ja Paula Lehtomäen tukiyhdistyksille, kokoomuslaisten Marja Tiuran ja Jyrki Kataisen sekä SDP:n Matti Ahteen tukijoukoille.
Yhteensä hän siirsi rahaa 120 000 euroa, mikä on yli neljännes KMS:n koko tukisummasta.
KMS on maksanut vaalien jälkeen ainakin 47 000 euroa valituiksi tulleille kansanedustajille.
Rahaa saaneiden joukossa ovat ministerit Paavo Väyrynen ja Suvi Lindén ja kahdeksan muuta kansanedustajaa.
Asiantuntijoiden mukaan vaalirahoitusta koskeva lainsäädäntö on hyvin väljää.
Esimerkiksi Väyryselle maksettiin 5 000 euroa kaksi kuukautta vaalien jälkeen.
Rahaa sai jälkikäteen myös kaksi ehdokasta, jotka eivät tulleet valituiksi.
Ilta-sanomat kertoo sanomalehti Lallin artikkeliin viitaten myös, että KMS:n suurin rahoittaja, Nova Groupin johtaja Tapani Yli-Saunamäki, osallistui jo vuonna 2003 keskustan talouden kehittämistä pohtivaan työryhmään.
Työryhmään kuului myös puolueen nykyinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen, joka tuolloin toimi keskustan Etelä-Pohjanmaan piirin puheenjohtajana.
Helsingin Sanomat puolestaan kertoo, että KMS:n taustalla on ollut vain viisi rahoittajaa.
Pääministeri Vanhanen sanoo kuulleensa, että yhdistyksen taustalla on suuri joukko suomalaisia yrittäjiä.
HS:n mukaan 90 prosenttia yhdistuksen vaalirahoista tuli kolmelta yhtiöltä: Nova Groupilta, Maskun Kalustetalolta ja Suomen Liikekiinteistöltä.
Maskun Kalustetalon taustahahmo on Toivo Sukari ja Suomen Liikekiinteistön Kyösti Kakkonen.
Yhdistys sai pieniä lahjoituksia myös Suomi-Soffalta ja eräältä yksityiseltä liikemieheltä.
---
Vaalirahoitusta yritysjohtajien mielesteisten ehdokkaiden saamiseksi Eduskuntaan ja hallitukseen on jo harjoitettu pitkään. Vaalirahoitus on tapahtunut pimeästi erittäin väljän ja puutteellisen lainsäädännön perusteella.
YKSIKÄÄN TUKI EI YLITÄ 1.700 € ON YLEINEN TOTEAMA
vaalirahaselvityksessä, joiden oikeellisuutta ei kukaan tutki
eikä pimittämisestä rangaista.
Vaalirahat kanavoidaan erilaisten Klubien (esim. Tiuran MJT-Klubi r.y), yhdistysten ja säätiöiden kautta, jotka eivät tarvitse julkistaa rahoitustaan.
Entinen sanomalehtituki muutettiin puoluetueksi, joten Suomessa ei ole vapaata, puolueetonta lehdistöä, joka voisi "läpivalaista" pimeää vaalirahaa.
Tarastin komitea haluaa uskotella, että vaalirahalainsäädäntöä ei tarvitse muuttaa, koska keskustelua vaalirahoituksesta käydään. Riittääkö keskustelu?
Vaalirahakeskustelu alkoi ihan sattumalta kansanedustaja Kallin tokaisusta, ettei selvitä rahoitustaan.
Riittääkö sattuman aiheuttama keskustelu poistamaan vaalirahoitusta, jota muualla Euroopassa arvioidaan korruptiona.
Suojaako suomalainen vaalirahalainsäädäntö vaalirahaa saaneita paljastamasta lähteitään ja näin ollen lahjoittajien "lempilapsiltaan" vaatimien vastineiden paljastuksia? Nova järjesti risteilyn lempilapsilleen selostaakseen tavoitteitaan ... pyyteettömiä.
Minkä vuoksi KMS maksoi vaalien jälkeen "vaalirahaa" 47.000 - eikö se lahjus?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.