Västranyland-lehdessä Jan-Erik Enestam, tuo naamasta päätellen mahahapoista kärsivä entinen kiintiöministeri, sanoo, miten ruotsinkielisille tulee käymään.
Enestamin mukaan suomenruotsalainen elintila säilyy ainoastaan vahvojen kaksikielisten kuntien avulla.
Hänestä Turun seudun tulee satsata yhteen vahvaan kuntayksikköön. Vaasan seudulla kunta, johon Vaasa sisältyy on paras ruotsalaisuudelle.
"-Mutta emme puhu 5 vuodesta, vaan 20-30 vuodesta, sanoo Enestam ja jatkaa, että suomenruotsalaisuuden alasajo Suomessa on tapahtunut tismalleen siten kuin RKP ennusti, mutta vain paljon nopeammin.
– Valtionhallinnossa on nykyään aivan liian harvoja sellaisia, joilla on ruotsi äidinkielellä. Mutta ensi kädessä on kuitenkin kyse toisen kotimaisen kouluopetuksesta. Se pitäisi aloittaa ensimmäiseltä luokalta ja olla lystikästä, opettaa oppilaat puhumaan.Kalle Anka pitäisi olla ensisijainen opetusväline suomenkielisissä kouluissa ja Aku Ankka ruotsinkielisissä, koska siinä oppii keskustelua."
Jos Aku Ankka vain voitaisiin lahjoa RKP-rahalla, sen RKP tekisi.
Siinä kuulimme me ja Kiviniemi myös, mikä on RKP:n suunnittelema jarrutusaikataulu kuntauudistuksille: 20-30 vuotta.
Enestamin mukaan suomenruotsalainen elintila säilyy ainoastaan vahvojen kaksikielisten kuntien avulla.
Hänestä Turun seudun tulee satsata yhteen vahvaan kuntayksikköön. Vaasan seudulla kunta, johon Vaasa sisältyy on paras ruotsalaisuudelle.
"-Mutta emme puhu 5 vuodesta, vaan 20-30 vuodesta, sanoo Enestam ja jatkaa, että suomenruotsalaisuuden alasajo Suomessa on tapahtunut tismalleen siten kuin RKP ennusti, mutta vain paljon nopeammin.
– Valtionhallinnossa on nykyään aivan liian harvoja sellaisia, joilla on ruotsi äidinkielellä. Mutta ensi kädessä on kuitenkin kyse toisen kotimaisen kouluopetuksesta. Se pitäisi aloittaa ensimmäiseltä luokalta ja olla lystikästä, opettaa oppilaat puhumaan.Kalle Anka pitäisi olla ensisijainen opetusväline suomenkielisissä kouluissa ja Aku Ankka ruotsinkielisissä, koska siinä oppii keskustelua."
Jos Aku Ankka vain voitaisiin lahjoa RKP-rahalla, sen RKP tekisi.
Siinä kuulimme me ja Kiviniemi myös, mikä on RKP:n suunnittelema jarrutusaikataulu kuntauudistuksille: 20-30 vuotta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"""ensi kädessä on kuitenkin kyse toisen kotimaisen kouluopetuksesta. Se pitäisi aloittaa ensimmäiseltä luokalta ja olla lystikästä, opettaa oppilaat puhumaan.Kalle Anka pitäisi olla ensisijainen opetusväline suomenkielisissä kouluissa ja Aku Ankka ruotsinkielisissä, koska siinä oppii keskustelua.""""
Herra isä, missä maassa ja ajassa Enestam elää!
Ikinä suomenkieliset eivät enää suostu siihen että ruotsin kielen opinnot aloitettaisiin pakollisina jo ensimmäisellä luokalla.
Vapauduimme Ruotsista jo 200v sitten ja suomi on maamme pääkieli 95-prosenttisesti.
Turha kuvitella että ruotsi voisi olla tasavertainen kieli suomen kanssa.
Ruotsinkielisten on 1) opiskeltava suomen kieltä ja 2) huolehdittava itse omasta kulttuuristaan ja kielestään, kuten suomenkieliset joutuvat huolehtimaan omasta identiteetistään Ruotsissa ja Ahvenanmaalla.
2) perustuslakiin ja kielilakiin ei enää kannata vedota, koska suomalaiset ymmärtävät, että mikä ei ole oikeudenmukaista, se ei voi olla laki
"Ruotsinkielisten on 1) opiskeltava suomen kieltä ja 2) huolehdittava itse omasta kulttuuristaan ja kielestään"
Mitä yrität pakottaa! PAKKOSUOMI POIS!
Jos tulette toimeen Suomessa ?
Kun vaatii "kuuta taivaalta", on varsin todennäköistä,
että suomalainen poliitikko "tekee kompromissin" RKP:n kanssa.
Silloin mikään ei muutu, ja RKP suitsuttaa torjuntavoittoa..
Järjellä ajatellen ruotsin kielen opetusmäärää tulisi jo seuraavassa tuntijaossa vähentää noin viiteen prosenttiin nykyisestä eli ruotsi muuttuisi käytännössä valinnaiseksi.
De jure se vielä olisi pakollinen.
Ruotsin peruskurssiksi riittäisi skudaa, jag heter peter ja lukusanat 1-100.
Silti noudatettaisiin nykyistä perusopetuslakia,
jossa säädetään, että toinen kotimainen on kaikille yhteinen..
Sen määrä vain olisi suhteessa ruotsinkielisen väestön määrään..
Suomenkielisissä yksikielisissä kunnissa suomenkielisten tulisi opetella ruotsia suhteessa 5 tuntia ruotsina 90 tuntia suomenkielen opetusta kohtaan. Siis prosenteissa suomenkielisten ruotsinopiskelu tulisi olla 5,56% ruotsinkielisten suomen opinnoista!; En tiedä kuinka paljon suomenruotsalaiset opiskelevat suomea kouluaikana, mutta jos sanotaan siis että opiskelevat vaikkapa kymmenen vuoden opinahjon aikana yhteensä 900 tuntia niin suomenkielisille ruotsinopetukseksi riittää 50 tuntia. Helppoa laskea, eikö? Tämä olisi kohtuullinen määrä jossa suomenkielinen oppii jotakuinkin jonkunlaiset ruotsin alkeet - tietää suurinpiirtein että sellainen kieli on olemassa ja sitä jossain päin suomea puhutaan- ja pakkoruotsista ei tarvitse luopua!
Kysymys on nykyisestä järjettömästä kielilaista.
Nimittäin 3000 surua riittää tekemään kuinka suuren kaupungin tahansa kaksikieliseksi.
Kestää kauan ennekuin suuressa kaupungissa surut vähenee alle tuon rajan. Ajatelkaa tulevaa Suur-Helsinkiä yli miljoonan asukkaineen!
Enestam asettaa toivonsa kielilain pysyvyyteen. Se ei kuitenkaan ole mikään perustuslaki.
Kiintiöpelle Enestam loihe lausumahan: "Mutta ensi kädessä on kuitenkin kyse toisen kotimaisen kouluopetuksesta. Se pitäisi aloittaa ensimmäiseltä luokalta ja olla lystikästä,"
No mutta härregyyd! Sehän on lystikästä. Äärimmäisen lystikästä. "Toista kotimaista" lystikkäämpää oppiainetta ei maailmassa ole varmaan vielä missään muualla keksitty.
på en plancka, ropade han så här: "mamma , mamma, se så ut jag är ?" Mitä se Enestam Akusta juttelee. Akullahan jo 60-luvulla aloitettiin lyseon ruotsin opiskelu itäisimmässäkin Suomessa.
Vauhti sen kun kiihtyy kun RKP on itse päsmäröimässä. Kuntauudistus ja aluesuuntautuminen syö RKP:n kannatusta huimaa vauhtia.
Seuraavat vaalit ratkaisee paljon.
Tekstin alku oli lupaava:
"Enestamin mukaan suomenruotsalainen elintila säilyy ainoastaan vahvojen kaksikielisten kuntien avulla."
Mutta sitten mopo karkasikin jo käsistä:
"Mutta ensi kädessä on kuitenkin kyse toisen kotimaisen kouluopetuksesta. Se pitäisi aloittaa ensimmäiseltä luokalta"
Miksi sitä ruotsalaisuutta ei voisi keskittää niihin aitoihin kaksikielisiin kuntiin ja seutuihin (esim. Vaasa ympäristöineen) ja jättää muu osa Suomesta rauhaan?
Mutta rakas Happonaamastam: Pakkoruotsihan on jo lystikästä. Tuskin lystikkäämpää "oppiainetta" löytyy minkäänlaisesta koulusta mistään päin maailmaa!
Pakkoruotsi on liian hapokasta.
Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Ruotsin kieli ei ole ollut alkuperäinen kieli Suomessa. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.
vääntäminen naamoineen tarkoittaa ruotsinkielistä Suomea eli ruotsinkielistä itsehallintoaluetta Suomen rajojen sisällä, jota on jo moneenkin kertaan matkan varrella surukkien taholta vilauteltu.
Menkööt muualle perustamaan sen valtionsa, mutta eivät mene, koska menettävät silloin miljardien euron ylihinnoitetun käännösbisnesmonpolinsa.