Rahat pitäisi laittaa jumiin kolmeksikymmeneksi vuodeksi.
Kun ne laittaa jumiin niin valtio antaa 28% veroedun, kun ne nostaa niin valtio perii 28% veroa. Ei siis tuotoista vaan myös pääomasta. Ei etua jollei haittaakaan.
Mikäli rahat sijoitetaan osakkeisiin niin itse omistamalla osinkoja verotetaan 20% mukaan, PS-tilillä niitä verotetaan myöhemmin mutta 28% mukaan. Lisäksi PS-tilillä pankki perii hoitomaksun.
Olettaisin että se on prosentin luokkaa. Jos saa 5% huippuosinkoja niin pankin palkkio on sama kuin olisi mennyt veroja. Tässä PS-tili häviää elleivät jäljellejääneet osingot ehdi tuottaa niin paljon että rahaa on 1.74 kertaa se alkuperäisten osinkojen määrä.
Toki tuossa sen voi voittaa että saa pitää rahoja jotka olisi muuten verotettu aiemmin. Ne rahat pitää maksaa pois veroina, samoin niiden tuotosta 28%.
Ei tuo mikään kannustinjärjestelmä ole, pikemminkin siinä huijataan laskutaidottomia.
Kun ne laittaa jumiin niin valtio antaa 28% veroedun, kun ne nostaa niin valtio perii 28% veroa. Ei siis tuotoista vaan myös pääomasta. Ei etua jollei haittaakaan.
Mikäli rahat sijoitetaan osakkeisiin niin itse omistamalla osinkoja verotetaan 20% mukaan, PS-tilillä niitä verotetaan myöhemmin mutta 28% mukaan. Lisäksi PS-tilillä pankki perii hoitomaksun.
Olettaisin että se on prosentin luokkaa. Jos saa 5% huippuosinkoja niin pankin palkkio on sama kuin olisi mennyt veroja. Tässä PS-tili häviää elleivät jäljellejääneet osingot ehdi tuottaa niin paljon että rahaa on 1.74 kertaa se alkuperäisten osinkojen määrä.
Toki tuossa sen voi voittaa että saa pitää rahoja jotka olisi muuten verotettu aiemmin. Ne rahat pitää maksaa pois veroina, samoin niiden tuotosta 28%.
Ei tuo mikään kannustinjärjestelmä ole, pikemminkin siinä huijataan laskutaidottomia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ostat mersun käteisellä tai osamaksulla,
hinta on eri,
aivan samoin eri tavoin sijoitetussa,
PS-tilissä verotetaan koko säästösummaa nostohetken pääomaveron mukaan. Jos pääomavero nousee, omaa säästösumma osuutta rokotetaan.
Oletetaan yksinkertaistuksen vuoksi, että tuotto 50 prosenttia ja että kuluja ei ole.
Esim. Alkusäästö 100 euroa. Tästä verottajan kautta tuleva valtion osuus on 28 prosenttia eli omamaksuosuus on 72 euroa. Kokonaistuotto on 50 euroa. Nostettaessa säästöt jakaantuvat siten, että itselle tulee 150*(1-0,28)=108 = 72*(1+50%) ja verottajalle menee 150*0,28=42=28*(1+50%).
Eli suomeksi sanottuna: jos pääomaverokanta pysyy samana kuin sijoittaessa, oman maksuosuuden tuoton saa pitää verottomana.
Mitä valtio tällä hyötyy: se hankkii itselleen täysin hajautetun sijoitussalkun.
Toisaalta: valtio luopuu kokonaan osasta säästövarallisuuden pääomaveroja. Oletuksena on se, että pitkäaikaissäästämisen markkinat kasvavat.
On kuitenkin huomioitava, että järjestely pitää sisällään verokantariskin.
Jos pääomaverokanta nousee 29 prosentiin, niin verotuksen jälkeen säästöistä jää 106,5. Tämä vastaa 4,1 prosentin verotusta tuotosta laskettuna. Jokaisen yhden yksikön korotus verokannassa nostaa vastaavasti tuota 4,1 prosentin tuotosta laskettavaa veroa. Eli jos pääomaverokanta on 32 prosenttia, on tuotosta laskettava vero likimain 16,4 prosenttia.
Vastaavasti jos pääomaverokanta laskee, saat tulon siirtoja valtion varallisuudesta.
Koko pitkäaikaissäästämisen verojärjestely, mahdollistaa valtiolle hajautetun sijoitussalkun lisäksi siis varsin tehokkaan keinon siirtää kansalaisten varallisuutta suoraan valtiolle verotuksen kautta.
Huomaa, että laskentaesimerkistä tulee hyvin rujo, jos oletetaan että tuotto oli 0. Tällöin 1 yksikön nosto pääomaverokannassa siirtää säästäjän pääomavarallisuutta valtiolle likimain 1,4 prosenttia.
Itse haluan minimoida valtion mahdollisuuden puuttua säästövarallisuuteeni pääomaan. Tuottoa toki saa verottaa, mutta en hyväksy pääomaan puuttumista. Siksi en sijoita näihin pitkäaikaistuotteisiin.