Muslimit tuhoavat sellaista, missä on jotain asiallista sanontaa. Roskaviestejä ei hävitetä, mutta kiinnostavat ja hyvät asiat hävitetään. Tässä on tietysti ylläpidollakin osuutensa, mutta muslimit vaativat.
Ajatukset ovat suurin voima ja pahinta, mitä muslimit tietävät. Islam luhistuu ajatusten pommituksessa.
Vapaa tiedonvälitys ja internet koituu islamin tuhoksi hieman pitemmällä aikavälillä. Mitkään diktatuurit eivät siedä eivätkä kestä vapaata ajatusten kehittelyä ja levitystä. Kun islamin opetukset joutuvat kriittiseen arvosteluun, ne eivät voi kestää.
Jos islam olisi ainoa uskonto maailmassa, se toimisi. Sellainen maailma islam on ollut keskiajalla. Nyt on kuitenkin valinnan vapaus ja silloin valitaan paras. Islamin arvostelun syynä ei ole viha, vaan arvostelussa punnitaan sen arvoja toisenlaisia arvoja vastaan. Islamin ajatukset jäävät huonoiksi vertailussa. Ei se ole vihanlietsontaa, kun oppien arvoa punnitaan.
Muslimit asettuvat marttyyrien asemaan ja väittävät, että heitä vihataan. Kuitenkin arvostelu kohdistuu ideologiaan, ei ihmisiin.
Tästä syystä ketjut katoavat. Ajattelu on tarkoitus hävittää.
Ajatukset ovat suurin voima ja pahinta, mitä muslimit tietävät. Islam luhistuu ajatusten pommituksessa.
Vapaa tiedonvälitys ja internet koituu islamin tuhoksi hieman pitemmällä aikavälillä. Mitkään diktatuurit eivät siedä eivätkä kestä vapaata ajatusten kehittelyä ja levitystä. Kun islamin opetukset joutuvat kriittiseen arvosteluun, ne eivät voi kestää.
Jos islam olisi ainoa uskonto maailmassa, se toimisi. Sellainen maailma islam on ollut keskiajalla. Nyt on kuitenkin valinnan vapaus ja silloin valitaan paras. Islamin arvostelun syynä ei ole viha, vaan arvostelussa punnitaan sen arvoja toisenlaisia arvoja vastaan. Islamin ajatukset jäävät huonoiksi vertailussa. Ei se ole vihanlietsontaa, kun oppien arvoa punnitaan.
Muslimit asettuvat marttyyrien asemaan ja väittävät, että heitä vihataan. Kuitenkin arvostelu kohdistuu ideologiaan, ei ihmisiin.
Tästä syystä ketjut katoavat. Ajattelu on tarkoitus hävittää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos ajattelu johtaa ylläoleviin päättelyihin, niin Luoja varjele meitä ajattelulta...
Netissä on nykyään robotti joka vastaa ja herjaa. Sinä et pärjää sille. Niin yksinkertaista se on.
Miespuoliset muslimit tykkäävät sulkea naisensa lukkojen taakse ja panna lapsia.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7371959.stm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritzlin_insestitapaus
00
Onko tämä....
fkghjkl 17.9.2009 18:49
sitä "rauhanomaista" buddhalaisuutta?
Ja pliis, ei mitään kilometrin mittaista esitelmää buddhalaisuudesta, kiitos, vastaa vain kysymykseen.
00
P.s.
fgkhfjl17.9.2009 18:51
eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä kuin puhua paskaa? Mene vaikka buddhalaisuus-palstalle keskustelemaan buddhalaisuudesta, sekin on parempaa tekemistä kuin Totuuden pilkkaaminen. Saatat sinäkin jotain oppia, Buddha oli nimittäin viisas mies, toisin kuin sinä....
00
alistamista, hallintaa, raiskauksia, väkivaltaa ja omistamista
kummastellen17.9.2009 19:09
No, miksi nimenomaan muslimien arabikulttuurissa naiset on suljettuina lukkojen taakse?
Harrastivatko arabit faaraoiden aikaan sellaista?
Sovinistit tykkää alistaa naisia, Muhammed tykkäsi alistaa naisia, arabivaltiot ovat soviniseja täynnä, sovinisti-kulttuuri kukoistaa, Fritzl halusi hallita ja omistaa tyttärensä... samoja teemoja löytyy.
En haluaisi olla yhdenkään em. ryhmän miehen kanssa tekemisissä.
Koska rakastan vapautta ja buddhalaisuus on vapauden uskonto.
00
muslimeilla sama asenne
kummastellen17.9.2009 19:27
'Slave-like position'
In the indictment, Fritzl was accused of putting his daughter "in a slave-like position by kidnapping and locking her up in the cellar... [and] demanding her sexual services and disposing of her as if she was his property".
Police say that they were told by his daughter's siblings that he had always been an "authoritarian and domineering father" and was controlling towards his wife.
Former tenants who rented apartments in the Fritzl house also described him as a strict father, and said his wife deferred to him in any decision-making.
Mr Mayer had earlier said his client had claimed he locked up his daughter in order to protect her from the outside world.
"She did not obey any rules, she hung around in dodgy bars all night and drank and smoked," Fritzl was quoted as saying.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7371959.stm
-> Eikös nämä ole ihan samanlaisia aatoksia, kuin mitä muslimeilla (Suomessakin) on suhteessa naisiin? Mies 'suojelee' naista.
00
Tuossa on mainittu Josef Fritzlin tunteiden puuttuminen
....17.9.2009 19:04
Tämä on ilmeisesti tosiasia. Aivan sama asia ilmenee Muhammedin naidessa 6-vuotiaan lapsen. Siinä on kysymys täydellisestä tunteiden puuttumisesta lasta kohtaan. Rakkauden ja myötätunnon tunteita ei siis ole tuollaisessa tapauksessa. Rakkaus olisi saanut aikaan sen, ettei hän olisi erottanut lasta vanhemmistaan. Hän ei olisi alistanut lasta oman valtansa alle ja omien himojensa kohteeksi. Sellainen riistää lapsen itsenäisen kehityksen ja tekee hänestä orjan.
Fritzl ja Muhammed olivat samanlaisia tällä tavalla.
00
Ei v----u....
kfghjklh17.9.2009 19:30
te ootte oikeasti sekaisin ja sairaita päästänne, aivan käsittämätöntä paskaa suollatte jatkuvalla syötöllä...
00
herätysliike muslimeille
Kummastellen17.9.2009 19:43
Ei, kun me yritetään saada sunkaltaiset tajuamaan oikeasti, mitä muslimina olo tarkoittaa.
Kun me ei haluta sellaista kulttuuria tänne (eikä minnekään).
Itse asiassa yritetään tässä herättää sut tajuamaan jotain. Matkusta ja elä niissä arabimaissa. En ole varma, uskallatko, kun he eivät ulkomaalaisista välttämättä piittaa. Miksi joku haluaa sellaisen kulttuurin tänne?
Miksi jopa naiset ja tytöt uskaltavat matkustaa Intiaan tai Nepaliin YKSIN? Miksi arabimaihin ei oikein huvita lähteä?
00
En tiedä....
jkghgjhkl17.9.2009 19:51
ehkä se johtuu siitä, ettei teillä ole oikeata uskoa, ja te pelkäätte....: )
00
Usko ei tarkoita sokeutta
kummastellen17.9.2009 20:01
Mulla on ihan hyvä usko, mutta välitän silti, mitä muille ihmisille ja kulttuurille tapahtuu.
Jos islam tulee hallitsemaan maailmaa - kuten buddhalaiset ennustaa ja kuten islamistit haluavat (esim. The Third Jihad elokuvan muslimit puhuu sen puolesta) - edes muutaman vuosisadan, tulen kärsimään tulevissa elämissä ja uskon, että monet muutkin kärsivät ihan kauheasti. Mikään muu uskonto tai ideologia ei ole sotaa lietsomassa tällä planeetalla nyt.
00
Miksi sinä....
fghkkjhl17.9.2009 20:18
kärsisit? Muhammadkin sanoi, että jos hän on väärässä, se on ainoastaan hänen häviönsä, ei kenenkään muun. Ja vastaavasti jos hän on oikeassa, se on ainoastaan hänen sekä niiden voitto, jotka häneen uskovat. Eli sinulla ei ole mitään hävittävää, tapahtuipa niin tai näin, sillä jos muslimit ovat oikeassa, sinä itse teet väärin torjuessaan heidän sanomansa, ja joudut itse kärsimään omista teoistasi ja jos taas muslimit ovat väärässä, sinä teet oikein torjuessaan heidän sanomansa, ja saat siitä hyvästä palkinnon. Karman laki, nääs....: )
00
ristiriita
kummastellen17.9.2009 20:26
Muhammadkin sanoi, että jos hän on väärässä, se on ainoastaan hänen häviönsä, ei kenenkään muun. Ja vastaavasti jos hän on oikeassa, se on ainoastaan hänen sekä niiden voitto, jotka häneen uskovat."
-> No, miksi ihmisiä sitten täytyy sodilla ym pakottaa hänen ajatusmaailmansa omaksumaan?
Buddha sanoi: testaa, onko opetukseni oikein, älä usko sokeasti.
Buddha ei kehoittanut väkivaltaan tai pakottanut ketään.
00
Mitä tarkoitat: - oikeata
kummastellen17.9.2009 20:08
Mitä tarkoitat:
- oikeata uskoa?
- pelkäätte?
Minä pelkään muslimeja ja islamia, koska se on hullu uskonto (mielipuolinen suorastaan, USA:n tornitalojen räjäytys oli vain vuoren huippu hulluudelle).
00
Miksi sinä pelkäät?
jghgjhkl17.9.2009 20:13
Eikö sinulla ole uskoa? Tuo todistaa, ettei sinulla ole uskoa, vaan ainoastaan tyhjiä sanoja, jotka kumpuavat - pelosta, olet siis pelkuri.
Onko mukavaa olla pelkuri? Onko mukavaa olla väärällä polulla? Onko mukavaa olla kääfir, joka pelkää? Sano, onko?
00
jos olisikin yksityisasia
kummastellen17.9.2009 20:23
Pelko ja rohkeus kulkevat käsi kädessä.
Muslimi, joka lietsoo itsensä itsemurhapommin kantajaksi: onko hän rohkea?
Minä en ole valaistunut olento, joten mieltäni hallitsevat lähinnä tavanomaiset ajatukset ja tunteet. Saatan olla pelkuri, mutta tarvittaessa myös rohkea.
Jos muslimi pitäisikin ajatuksensa ominaan ja testaisi vain itseään, kuten buddhalainen, niin mitä pelättävää muslimeja kohtaan minulla olisi?
Muslimi kun ei pysy yksin huoneessaan pohtimassa, vaan pakottaa muut ja ympäristön alistumaan omaan uskontoonsa - väkivallalla, jos ei muuten. (Samaa väkivallan uhkaa keinona käyttävät KAIKKI Maailman suurimmat PELKURIT hiekkalaatikosta alkaen.)
Mä kärsin, jos mut yritetään alistaa ajattelemaan jonkun mallin mukaan, jota en hyväksy sisäisesti - ja islam on yksi pahimmista sellaisista poliittisista ideologioista.
En siis halua tulevaisuudessakaan elää sellaisessa ympäristössä, jos muslimit hallitsevat maailmaa. Ja kun vielä uskon, että muslimien maailman hallinta tulee tapahtumaan AINOASTAAN väkivallan voimalla (länsimaat eivät halua mennä kulttuurissaan taaksepäin vapaaehtoisesti), niin kärsimystä siitä tulee seuraamaan. Pakottamista, hallitsemista, sosiaalista yli-kontrollia ym.
Jos muslimit hyväksyisivätkin erilaisuutta, niin kenelläkään ei olisi mitään pelättävää, mutta kun faktana tiedetään, että näin ei ole. On vain heidän ideologiansa, oli miten tyhmä tahansa. Ja tyhmät ideologiat ei ikinä kestä kritiikkiä, joten kaikki soraäänet vaiennetaan visusti.
Toivon siis, että sellainen maailman visio ei toteudu.
En minä voi tuomita ketään. Oma mielesi on helvetti tai taivas, mutta minusta väkivallan uhka ja sota on maanpäällinen helvetti. Jonkun mieli voi olla helvetti ja hän haluaa helvetin muillekin väkivallalla, sodilla, kidutuksilla ym.
Fritzl, Hitler, väkivaltaiset muslimit, väkivaltaiset kommunistit, Usan armeijan urpot, jotka rakastaa tappamista, kunnes heräävät painajaisiin öisin.
Minulla oli välähdys mieleni taivaasta 5min. Suurimman osan eliajastani olen laiska, enkä harjoittele meditaatiota ym.
Yleiskatsaus Tuomitsemisen ymmärtämiseen:
B= buddhalaisuuden selitys, K = Kristinuskon selitys
OSISSA, helpompi ymmärtää:
1. PARATIISI: oli aluksi paratiisi tai alkutila, jossa kaikki oli yhtä ja puhdasta, viatonta, kuin mielen todellinen luonto /nature of mind (B) tai Jumalan Paratiisi (K). Ei ollut tuota 'judgemental mind'-aspektia, eli erottelevaa tietoisuutta.
2. OMENA: Mutta kun ihminen kehittyi (haukkasi omenaa, tuli Jumalan kaltaiseksi, tietäväksi, K) ja tuli tuo erittelevä mieli (B), tietoisuus hyvästä ja pahasta (K), alkoi ongelmat.
3. YLPEYS, EGO, irrallisuus Jumalasta: Ihminen alkoi tehdä väärin, pahaa, Jumalaa vastaan (K) eli olla neuroottinen, eikä olla yhteydessä korkeampaan tietoisuuteensa, viisauteen (B). Ihminen erkani Jumalasta (K) tai omasta viisaus-mielestään (B), tuli typeräksi (B) ja joutui saatanan vaikutusvaltaan (K).
4. JUMALAN KANSSA: Kun ihminen taas saapui yhteyteen viisauden kanssa (oman korkeamman mielensä, B) tai Jumalan (K) kanssa, hän vapautui Saatanan (K) tai neuroosien (sumea mieli, dull state, B) vaikutuksesta.
Missä oli siis Tuomio? Onko se vain omassa mielessä oleva tietoisuus?
Et ole tallentanut kaikkia viestejä.
oi ajatusten kymijoki että mikä uskonto on parempi kuin Islam?
Mikä tahansa uskonto on parempi, koska ne ei uhkaa väkivallalla ja pakottamisella omaan ideologiaan muita. Tai en ainakaan tunne nykyaikana muita uskontoja, jotka haluavat agressiivisesti laajeta ja saada poliittista valtaa.
En tallentanut kuin omia viestejä, koska tiedän, että vastarangan kiiskinä viestini usein poistetaan - ja kuitenkin aikaa on kulunut paljon. Voin myöhemmin kopioda jotain kirjoituksia jos tarviin, niin kaikki ei mene hukkaan. Joo: kuulostan tosi itsekeskeiseltä, mutta säilytän joskus muidenkin viestejä, jos saan herätyksen, että siinä on itselle uutta tietoa ja jotain mielenkiintoista, johon palata myöhemmin.
Älykäs ei käyttäisi samaa solvaamansa henkilön nimimerkkiä. Voisi sanoa, että sinulta puuttuu kyky keksiä nimimerkki itsellesi.
Lisäksi olet entinen Aabraham. Aika kieroilija olet.
Faaraolla ja muslimeilla ei ole mitään yhteistä,faaraot palvoivat aurinkoa ja tiesmitä jumalia ja kuvia.
et ole vissiin sitten historiaan paneutunut vaikka nämä asiat opetetaan jo koulussa