Torstain Hesarin Mielipide-sivulla eräs nainen kirjoitti, kuinka hänen ekaluokkalaisensa oli lähtenyt ylittämään suojatietä katsottuaan ensin ohjeiden mukaan eri suuntiin. Kun lapsi oli melkein puolivälissä tietä, henkilöauto ajoi suojatien yli. Lapsi jähmettyi paikalleen, ja heti perään pyyhälsi toinen auto nenän editse.
Aiemmin palstalla on kommentoitu mm.:
The Råtta
==> " 1. Autoilijan ei tarvitse pysähtyä, vaikka olisit keskellä suojatietä "
Oletko oikeasti tuota mieltä??? Pelottavaa jos näin on.
The Rat
Totta kai olen tuota mieltä. Ja päivittäin näin toiminkin (eli en pysähdy, vaikka jalankulkija olisi keskellä suojatietä).
Miksi pitäisi?
Aiemmin palstalla on kommentoitu mm.:
The Råtta
==> " 1. Autoilijan ei tarvitse pysähtyä, vaikka olisit keskellä suojatietä "
Oletko oikeasti tuota mieltä??? Pelottavaa jos näin on.
The Rat
Totta kai olen tuota mieltä. Ja päivittäin näin toiminkin (eli en pysähdy, vaikka jalankulkija olisi keskellä suojatietä).
Miksi pitäisi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi pitäisi? Jos vaikka laki niin edellyttää!
Suomen tieliikennelaki ei vaadi pysähtymään ko. tapauksessa.
Ota esim. finlex avuksi ja lue sieltä, mitä siellä laissa sanotaan.
voi voi kun pitää olla kovis netissä, kasvakaa nyt jo aikuisiksi.
Olisiko vaikka tieliikennelaissa?
32 §
Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
Jos olet lukutaitoinen, huomaat ettei aloittajan kuvaamassa tapauksessa, tieliikennelaki velvoita pysähtymään, vaan antamaan esteettömän kulun.
Tietenkään suojatielle ei saa ajaa, jos jalankulkija on suojatiellä, mutta minkäänlaista pysähtymispakkoa ei ole.
Sisälukutaito kateissa? Aloittajan mukaan lapsi joutui pysähtymään, ei siis saanut esteetöntä kulkua. Vai pomppasiko auto jalankulkijan yli? Jos olisit lukenut korjoituksen tarkemmin niin olisit huomannut että lapsi siis oli jo suojatiellä ja itsesi mukaa suojatielle ei saa ajaa jos jalankulkija on jo suojatiellä. Miten voit vetää ajatuksesi noin pahasti ristiin?
Aivan, jos pilkkua viilataan niin ainoa pysähtymispakko on suojatien eteen pysähtyneen rinnalla, muulloin riittää nopeuden sovittaminen sellaiseksi että tarvittaessa voi pysähtyä. Eli jos joku on jo suojatiellä tai astumassa sille on lain mukaan joko pysähdyttävä tai madeltava niin hitaasti että jalankulkija ehtii esteettömästi ylittää suojatien. Jos kuljettajat seuraisivat paremmin liikennettä ja ennakoisivat ei suojatien kohdalla tarvitsi pysähtyä kokonaan vaan ajoissa tehty hiljentäminen riittäisi.
Jo toisessa kappaleessa ymmärsit mitä eroa on pysähtymisellä ja esteettömän kulun antamisella.
> Tietenkään suojatielle ei saa ajaa, jos jalankulkija on suojatiellä
Saa, jos pystyy siitä huolimatta antamaan esteettömän kulun. Ja ennen kuin joku neropatti vetää taas palkokasvia hengityselimeen, siihen liittyy myös se, ettei jalankulkijan tarvitse pelätä henkensä edestä.
Mutta esimerkiksi kolmikaistaisella tiellä voi ihan hyvin ajaa suojatien yli toisesta reunasta, kun jalankulkija on toisessa reunassa. Samoin jalankulkijan takaa voi usein ajaa hyvin jo vähän kapeammallakin tiellä.
Eiköhän The Rat ollut tuohon aikaan ajamassa jollain korpitaipaleella venetraileri perässä rajoitus 30km/h, keltaisten viivojen kohdilla oikealta ohitellen ja kaljaa juoden. Ja kiroillen, kun muut ei perkele osaa ajaa vaan yrittävät noudattaa jotain turhia liikennesääntöjä.
Pelottaa jo ajatus siitä että The Rat:in kaltaisia on liikenteessä muitakin.
kuin varikolla.
En usko olleeni tuolloin tuolla. Siitä olen varma, etten kuvatulla tavalla ole käyttäytynyt.
Kuten joku tuolla totesikin, jalankulkijoille pitää antaa esteetön kulku. Joskus harvoin tämä tarkoittaa, että joutuu jopa pysähtymään, useimmiten ei. No jaa, keskustassa on sen verran paljon liikennettä ja kapeat kadut, että siellä useammin jopa pysähtyy kuin ei, kun joku suojatietä ylittää.
Tuolla joku humoristisesti kuvaili ajotyyliäni trailerin kanssa. En ole aivan varma, saako kaljaa juoda ajaessaan (olen tätä joskus nuorempana tehnyt, ei siinä mitään), mutta oikealta ohittaminen "keltaisten viivojen kohdalla" on aivan sallittua. Sitä tulee tehtyä. Ajan muuten aika vähän ylinopeutta trailerin kanssa (ja vähän sen kanssa muutenkin, mitä sitä venettä koko ajan siirtelemään).