TS ASETTAA ITSENSÄ ERITTÄIN OUTOON ASEMAAN. SE EI KIRJOITA JUURI LAINKAAN VAALIRAHAKOHUSTA. IHAN KUIN ASIA JA KORRUPTIOEPÄILYT EIVÄT LAINKAAN LIIKUTTAISI TOIMITUSTA. TÄMÄ SAA EPÄILEMÄÄN, ETTÄ LEHTI PIILOTTELEE JOTAKIN, KUN SE EI OSALLISTU TÄMÄN HETKEN SUURIMPAAN YHTEISKUNNALLISEEN KESKUSTELUUN, JOKA KIINNOSTAA JO KANSAINVÄLISESTIKIN. MYÖS VARSINAIS-SUOMESSA JOS MISSÄ ON TAAS AIHETTA EPÄILLÄ, ETTÄ JUURI TÄÄLLÄ SITTENKIN ISOIMMAT KUPRUT OVAT. PALSTAMILLEISSÄ LIISA HYSSÄLÄSTÄ JA IKE KANERVASTA JA PETTERI ORPOSTA KIRJOITETTIIN ENNEN VAALEJA VALTAVASTI. NYT KANERVAN JOUDUTTUA EROAMAAN ON SORMI SUUSSA KOKO KONSERNILLA, KOSKA LEMPILAPSELLE KÄVI NÄIN. TÄLLÄ HETKELLÄ TURKULAISIA KAIVERTAA EPÄILY, ETTÄ KANERVA JA ORPO OLISIVAT SAANEET LEHTIMAINOKSENSA TS: SSA ILMAISEKSI. TS ON SELITYKSEN VELKAA.
TS JA VAALIRAHOITUS
PIIRITOIMISTOSTA
13235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko rikas TSV Oy jakanut vaalirahaa päättäjille, se selviää lähiaikoina pidettävässä erikoistilintarkastykseaa! Luultavasti!
Ei se välttämättä rikos ole, mutta pirun kiusallinen asia se kyllä voi olla lehdelle joka esittää olevansa sitoutumaton maakunnallinen sanomalehti.
Seuraamalla muita tiedotusvälineitä puolueellisuus paistaa selvästi kirjoituksista ja kannan otoista. Esimerkiksi kokeilin kerran kirjoittamalla mielipidepalstalle samaa asiaa koskevan kirjoituksen. Toisessa arvostelin kokoomuksen toimenpiteitä ja toisessa kehuin samaa asiaa. Yllätys yllätys, kehuminen julkaistiin heti seuraavan päivän lehdessä mutta arvostelu monen kuukauden jälkeen on vielä julkaisematta. Se siitä Turun Sanomien puoluettomuudesta. Vieläpä toimittajat kirjoituksissaan vääristelevät ja kirjoittavat asioita porvarien kannanoton mukaiseksi.
TS on kaupallinen julkaisu, ilmoitusalusta, jolla on myös journalistinen tiedonvälitystuotteisto.
Yksikään maakuntalehti ei voi toteuttaa yhdellekään asiakkaalleen absoluuttista samoinajattelua kuin hetkellisesti. Jos maakunnallinen yleislehti painottaa yhteiskunnallista näkemystä, niin se on lehden linja ja tuoteominaisuus. Jos asiakas ei tykkää tuotteesta, niin voi valita toisen, mieluiten rinnalle toisen, joka tasoittaa samanmielisyyttä.
Nykyisen tiedonvälitystulvan seulonta ja analysointi on vaikeaa vain Totuuteen tottuneelle
Yleislehti on nuorallatanssija alueellaan. Suomessa on vain kaksi makulatuuria, jotka ovat korottautuneet
erehtymättömyyteen ja siten arvostelemattomuuteen, Helsingin Sanomat ja Kauppalehti. Kumpikin on riippumaton kaupallisista ilmoituksista ja kumpikaan ei erehtyisi esim. juoruiluun politiikan tai muiden alojen vaikuttajista, puhumattakaan, että erehtyisivät omatekoiseen manipulointiin henkilöasioissa.
Tilaa jompi kumpi tai molemmat Turkkarin rinnalle. Televisiostakin tulee asioita. Aatteellisissakin julkaisussa on
samanmielisyysvalikoimaa vaikka kuinka.
Kyllä näkee! Turun Sanomat kirjoittaa vain Turun Seudun Vesi Oy: n hyväksymiä ja Valtosen tarkistamia juttuja. Olemme yrittäneet valistaa turkulaisia myurkkyveden juonnin vaaroista. Ei mene kaaliin.
Olisi kyllä kohtuullista turkulaisten tietää mitä myrkkyjä heidän lapsensa pakotetaan muka puhtaan tekopohjaveden mukana juomaan. Täytyy sanoa, että mitä pököpäita!
Vesien puhtaus on tärkeä ja aina ajankohtainen asia, koskee kaikkia!
"Olemme yrittäneet valistaa turkulaisia..." Ketkä ovat yrittäneet ja miten?
Ei lehti tai TV ole syyllinen veden laatuun. Jos siitä on jotain faktoihin perustuvaa, hälyttävää tiedotettavaa,
niin aivan varmasti lehden kaupunkitoimitus, paikallisTV jne, tarttuvat juttuun journalistisella innolla.
Jos kyse on mielipidejutusta, asenteellisesta mutusta, niin ei se toimitusta ehkä innosta.
Sitä varten on lehden Yleisönosasto.
Kyllähän Turulla on vielä riesanaan tiettyä imagoa, mutta kyllä turkulaistenkin vaikuttaminen tuntuu olevan välikäsisyyllistävää puskastahuutelua. Turkkarin Yleisönosasto on sisällöltään maakuntalehtien pliisuimpia, markettien kassajonodramatiikkaa. Terävimmät jutut ovat multijakelijoiden yleisyhteiskunnallisia kannanottoja
ajankohtaisista aiheista, joista jollakin kuppikunnalla on mielipide, esim. viinavero, YLE-vero, liikennevalvonta yms. Yleensä äärimmäisiä ratkaisuehdotuksia, jotka liittyvät turkulaisuuten yhtä vähän kuin reaalimaailmaankin.
versaalitekstiä eli suuraakkosia on jokseenkin mahdoton lukeaa.
Onko? Olisiko syytä selvittää syy siihen miksi näin on? Esim. näön tarkastus optikolla tai onko sulla kenties lukihäiriö?
Vai onko syynä lukutaidon puute?
olen turkulainen
Se nyt ainakin on varmaa. Jos TS ei ilmoituksesta laskua lähetä, takana on "mulle-sulle" sopimuksia! Muistakaatte kymmenien etusivun ilmoitsten myötä valtuustoon päässeen Kirsti Smålanderin tapausta: heti vaalien jälkeisenä aamuna sosiaalidemokraattina valittu valtuutettu ilmoitti samasta amusta olevansa kokoomuslainen! Samalla yhden edustajan vasemmistoenemmistö muuttui vastaavanlaiseksi, mutta päätöksenteossa merkitykselliseksi oikeistoenemmistöksi. Vaali-ilmoitusten mojovat laskutkin hoituivat samaan hengenvetoon?
Tästäkin aiheesta tulisi käyttää samaa fonttia ja mieluiten samaa kokoakin kuin iltapäivälehdissä.
Muuten olen sitä mieltä, että TS voisi kirjoittaa vaalirahoituksesta niitä tietoja, joista ei ole vielä ehditty
kertomaan kaikissa puoluejulkaisuissa ja valtakunnallisissa medioissa tai siis missään.
Tai sitten esim. urheiluosaston voisi väliaikaisesti muuttaa Vaalirahoitusosastoksi, ja toistaa siinä kaikki mitä esim. TV:ssä, puoluelehdissä, iltapäivälehdissä, netissä jne on kirjoitettu aiheesta 1-7 päivän aikana.
Toimitukselliset kannanotot ja kolumnit tietysti lisäksi edellisistä.
Radio-TV ohjelmistosta tulisi korostaa kaikki TV2:n ajankohtaisohjelmat, koska
aihe on ollut sama jo joitakin kuukausia, jne.
Aika moni toivoo, että vaalirahoituksen varsinainen skuuppi korvautuisi edelleenkin nyt hyvin toimivalla,
edestakaisin vellovalla kottaraisparvella.
vieläkö joku turkulainen lukee Turun Sanoamia.Tuo TS on pahimmin korruptoitunut,itseasiassa monopoli.Turkulaisuus ei tarkoita Turun Sanomia,vaan aivan jotain muuta.No mutta Ilkka K.Huh huh.Karseaa mutta totta.Paulakin sen tietää,vaikka yrittää vetää rehellistä naamaa.
Jokainen saa tilata ja lukea valitsemiaan julkaisuja.
Nimimerkki "Turust ei" vain 7Päivää-lehden ja Iltalehden lukijana kaipaisi Turkkariltakin jotain herkkupaloja
julkkisten kanssakäymisistä ja muista tekemisistä. Semmoista oikein hykerryttävän paheksuttavaa huh huh-paljastelua.
Seiskan paljastelut ovat nimimerkille liian kesyjä, mutta Turkkari ei ehkä ole oikein kohde tyydyttämään nimimerkin tiedonsaantitarvetta.