Miten kommunistivetoisissa maissa ( taas tuota käsitettä taotaan punanuttujen kaaliin) syntyi uutta pääomaa?
Vastaukset 21
- turhia kyselet
"vaikka työntekijä sai kaikki työnsä tulokset itselleen - kaikki, ja yhteiskunta ei riistänyt työntekijältä yhtään osaa hänen työnsä tuloksista?"
tässä sen jo kerroit - riistottomalla työllä. sillä sosialismi pääoman keräsi.- T Urpo
Mutta käytännössä homma meni taloudellisesti täysin perseelleen.
Vaikka oli kaasut, öljyt, metsät ja mitä vielä kuvitella saattaa.
Neuvostotyöläinen teki töitä ilmaiseksi. Ei saanut itselleen mitään ja te tolvanat näette
persaukisen työläisen olotilan paratiisina?
Aivan käsittämätöntä. - xx
T Urpo kirjoitti:
Mutta käytännössä homma meni taloudellisesti täysin perseelleen.
Vaikka oli kaasut, öljyt, metsät ja mitä vielä kuvitella saattaa.
Neuvostotyöläinen teki töitä ilmaiseksi. Ei saanut itselleen mitään ja te tolvanat näette
persaukisen työläisen olotilan paratiisina?
Aivan käsittämätöntä.Kyllä se on niin, että sinun ihailemas iAmerikka se vasta onnenmaa onkin, nyt kun Neuvostoliittoa ei enöä ole, vaan on kapitalistinen Venäjä, niin on turha pyyhkiä lattiaa menneisyyden luudalla. Kyllä se sosialismi vielä koittaa täälläkin päin. Seurataan tilannetta esimerkiksi kahdenkymmenen vuoden kuluttua. Niin uskoisin SKP:n ajaman 2000-luvun sosialismin taas kiinnostavan. Äänestä sinä riistäjiä eli porvareita. Ihan miten tahdot!
Kysymys kuului:
"Miten kommunistivetoisissa maissa ( taas tuota käsitettä taotaan punanuttujen kaaliin) syntyi uutta pääomaa? "
Siis selvitä se tapahtumaketju, jonka seurauksena kommunistivetoisissa maissa syntyi pääomaa.
Et taida punatulkku - tulikohan kirjoitettua oikein, mene ja tiedä, mutta olkoon nyt noin - pystyä sitä mekanismia selittämään.
Meidän pitää todennäköisesti odottaa joko Änkyrän tai Hannun palaamista palstalle. Kalle ei usko wäinänkään pystyvän pääomankehitystä kommunistivetoisessa maassa kuvaamaan. Sinä et siihen pysty ainakaan.xx kirjoitti:
Kyllä se on niin, että sinun ihailemas iAmerikka se vasta onnenmaa onkin, nyt kun Neuvostoliittoa ei enöä ole, vaan on kapitalistinen Venäjä, niin on turha pyyhkiä lattiaa menneisyyden luudalla. Kyllä se sosialismi vielä koittaa täälläkin päin. Seurataan tilannetta esimerkiksi kahdenkymmenen vuoden kuluttua. Niin uskoisin SKP:n ajaman 2000-luvun sosialismin taas kiinnostavan. Äänestä sinä riistäjiä eli porvareita. Ihan miten tahdot!
Sosialismi, joka rakentuu marxin teorioille änkyträkommunistien niitä tulkitessa, ei tule koskaan saamaan kansan tukea pitkässä juoksussa. Ei koskaan eikä missään.
Jos SKP haluaa muutosta maahan vaalien kautta niin silloin heidän tulee heittää marxin opit paskakaivoon ja tyhjentää puoluearkistonsa niiden päälle samaan kaivoon ja laittaa änkyräkommunistit kasan painoksi. Sen jälkeen voidaan aloittaa puhtaalta pöydältä ilman marxin ja änkyräkommunistien asettamia rajoituksia.- T Urpo
xx kirjoitti:
Kyllä se on niin, että sinun ihailemas iAmerikka se vasta onnenmaa onkin, nyt kun Neuvostoliittoa ei enöä ole, vaan on kapitalistinen Venäjä, niin on turha pyyhkiä lattiaa menneisyyden luudalla. Kyllä se sosialismi vielä koittaa täälläkin päin. Seurataan tilannetta esimerkiksi kahdenkymmenen vuoden kuluttua. Niin uskoisin SKP:n ajaman 2000-luvun sosialismin taas kiinnostavan. Äänestä sinä riistäjiä eli porvareita. Ihan miten tahdot!
Puhut paskaa jo toisen kerran tänään!
Koitas tehdä tuolle krooniselle valehtelullesi jotain.
Työmies Ameriikas valitettavasti tienää kuusinumeroisiakin summia.
Sillä on talo, vähintään kolme autoa ja helevetin iso moottorivene, jos asuu veden äärellä.
Käy joskus ettet kärsi tietämättömyyden hämärästä.
Vaikka tieto onkin kommarille samaa kuin kryptoniitti teräsmiehelle niin hyvvee se tekee.
Ei joudu montaa kertaa paskapuheista kiinni saman päivän aikana.
Työläiset pitävät sosalismin poissa.
Luulisi vituttavan ja vituttaahan se kun valehtelemalla ei voi saada sössimälismukseen enää
tässä ajassa kierroksia.
Vittu että naurattaa!!! - xx
antipunikki kirjoitti:
Kysymys kuului:
"Miten kommunistivetoisissa maissa ( taas tuota käsitettä taotaan punanuttujen kaaliin) syntyi uutta pääomaa? "
Siis selvitä se tapahtumaketju, jonka seurauksena kommunistivetoisissa maissa syntyi pääomaa.
Et taida punatulkku - tulikohan kirjoitettua oikein, mene ja tiedä, mutta olkoon nyt noin - pystyä sitä mekanismia selittämään.
Meidän pitää todennäköisesti odottaa joko Änkyrän tai Hannun palaamista palstalle. Kalle ei usko wäinänkään pystyvän pääomankehitystä kommunistivetoisessa maassa kuvaamaan. Sinä et siihen pysty ainakaan.pääoma kerääntyy yhteiskunnan haltuun, joten työn tulokset jotka kapitalismissa perustuvat lisäarvoon ja riistoon, eivät päde enää sosialismissa vaan kaikkien työn tulokset ja palkat maksaa valtio tai paremmin sanottuna yhteiskunta omistamiensa tuotantolaitosten kautta, ilman välikäsiä siis kapitalisteja ja näin ollen riistoa ei siinä mittakaavassa pääse syntymään kuin kapitalismissa. Lue sedän eilinen kirjoitus pääomasta, niin alat uskoa ihan oikeasti Marxin nerokkuuteen. Ja kommunisissa valtio kuoleentuu itsestään pois ja syntyy riistosta vapaa ja luokaton kommunistinen yhteiskunta.
se pääoman kertyminen jos firma myy tuotteen samaan hintaan mitä on sen valmistamisesta työntekijälle maksanut. Minun laskelmani kertovat pääoman kasvuksi 0 mitä hyvänsä valuuttaa missäkin käytetään. Kerro nyt seuraavaksi edes alakoulun matikalle sopiva esimerkki.
xx kirjoitti:
pääoma kerääntyy yhteiskunnan haltuun, joten työn tulokset jotka kapitalismissa perustuvat lisäarvoon ja riistoon, eivät päde enää sosialismissa vaan kaikkien työn tulokset ja palkat maksaa valtio tai paremmin sanottuna yhteiskunta omistamiensa tuotantolaitosten kautta, ilman välikäsiä siis kapitalisteja ja näin ollen riistoa ei siinä mittakaavassa pääse syntymään kuin kapitalismissa. Lue sedän eilinen kirjoitus pääomasta, niin alat uskoa ihan oikeasti Marxin nerokkuuteen. Ja kommunisissa valtio kuoleentuu itsestään pois ja syntyy riistosta vapaa ja luokaton kommunistinen yhteiskunta.
Kysymys kuului:
"Miten kommunistivetoisissa maissa ( taas tuota käsitettä taotaan punanuttujen kaaliin) syntyi uutta pääomaa? "
Siis selvitä se tapahtumaketju, jonka seurauksena kommunistivetoisissa maissa syntyi pääomaa.
Et taida punatulkku - tulikohan kirjoitettua oikein, mene ja tiedä, mutta olkoon nyt noin - pystyä sitä mekanismia selittämään.
Meidän pitää todennäköisesti odottaa joko Änkyrän tai Hannun palaamista palstalle. Kalle ei usko wäinänkään pystyvän pääomankehitystä kommunistivetoisessa maassa kuvaamaan. Sinä et siihen pysty ainakaan.- humpa tättärää
Työeläkeläinen kirjoitti:
se pääoman kertyminen jos firma myy tuotteen samaan hintaan mitä on sen valmistamisesta työntekijälle maksanut. Minun laskelmani kertovat pääoman kasvuksi 0 mitä hyvänsä valuuttaa missäkin käytetään. Kerro nyt seuraavaksi edes alakoulun matikalle sopiva esimerkki.
se tollaisia sammakoita päästelee suustaan.
- 25
antipunikki kirjoitti:
Kysymys kuului:
"Miten kommunistivetoisissa maissa ( taas tuota käsitettä taotaan punanuttujen kaaliin) syntyi uutta pääomaa? "
Siis selvitä se tapahtumaketju, jonka seurauksena kommunistivetoisissa maissa syntyi pääomaa.
Et taida punatulkku - tulikohan kirjoitettua oikein, mene ja tiedä, mutta olkoon nyt noin - pystyä sitä mekanismia selittämään.
Meidän pitää todennäköisesti odottaa joko Änkyrän tai Hannun palaamista palstalle. Kalle ei usko wäinänkään pystyvän pääomankehitystä kommunistivetoisessa maassa kuvaamaan. Sinä et siihen pysty ainakaan.ei wäinä näitä teorioita tunne. lähtee kirjoittelemaan ameeriikan elämästä pitkii pakinoita. kuka niitä viissii edes lukeakkaan.
- Sillee se menee.
jonka maksun aika tulee tieteellisen sosialismin romahdettua. Mm. Ceausescu maksoi omalla tavallaan tuossa prosessissa ottamansa lainan.
- Pahvisauli
muuta kuin kylähullujen aatoksissa, joten eivät sen kannattajat pysty vastaamaan koska heitä ei ole..
- pahvisauli
Kirjoitustyylisi paljastaa sinut onnettomaksi huijariksi ja väärennökseksi.
Yrität epätoivoisesti päästä oikean pahvisaulin tasolle.
Mutta älykkyytesi ei yksinkertaisesti riitä siihen.
Kengännumeroasi osoittava lukuarvo on näköjään huomattavasti suurempi kuin esim. älykkyysosamäärääsi osoittava lukuarvo.
Mutta ethän sinä itse tuolle mitään mahda. - pahvisauli
pahvisauli kirjoitti:
Kirjoitustyylisi paljastaa sinut onnettomaksi huijariksi ja väärennökseksi.
Yrität epätoivoisesti päästä oikean pahvisaulin tasolle.
Mutta älykkyytesi ei yksinkertaisesti riitä siihen.
Kengännumeroasi osoittava lukuarvo on näköjään huomattavasti suurempi kuin esim. älykkyysosamäärääsi osoittava lukuarvo.
Mutta ethän sinä itse tuolle mitään mahda.näytän heikolta, ajatan viholliset pussiin ja sitten; ARMONLAUKAUS.
Niin kävi Napoleonille, Hitlerille ja niin käy kaikille jotka yrittävät voittaa minua, suurta kaunista kuin ...(empä sano) .
Se oikea... - pahvisauli
pahvisauli kirjoitti:
näytän heikolta, ajatan viholliset pussiin ja sitten; ARMONLAUKAUS.
Niin kävi Napoleonille, Hitlerille ja niin käy kaikille jotka yrittävät voittaa minua, suurta kaunista kuin ...(empä sano) .
Se oikea...Sinä olet.Et mitään muuta.Trollisi on paljastunut.
- pahvisauli
pahvisauli kirjoitti:
Sinä olet.Et mitään muuta.Trollisi on paljastunut.
Olenko minä muka feikki vai olenko sittenkin vain pahvi?
- pahvisauli
pahvisauli kirjoitti:
Sinä olet.Et mitään muuta.Trollisi on paljastunut.
Ei sinussa ole edes mitään mikä voi paljastua, olet niin onneton pieni nysvääjä. Etkö olekkin, tunnusta pois.
Se oikea .. - pahvisauli
pahvisauli kirjoitti:
Ei sinussa ole edes mitään mikä voi paljastua, olet niin onneton pieni nysvääjä. Etkö olekkin, tunnusta pois.
Se oikea ..se siellä taas suoltaa sontaansa palstalle.
Oikeaa pahvisaulia sinusta ei saa tekemälläkään.
Olet vain joku onneton nimimerkin kopsaaja.Et mitään muuta. - Tyyris Tyllerö
pahvisauli kirjoitti:
Olenko minä muka feikki vai olenko sittenkin vain pahvi?
Sinä olet.Et mitään muuta.
Oikea pahvisauli on pajon fiksumpi kuin sinä. - pahvisauli
pahvisauli kirjoitti:
se siellä taas suoltaa sontaansa palstalle.
Oikeaa pahvisaulia sinusta ei saa tekemälläkään.
Olet vain joku onneton nimimerkin kopsaaja.Et mitään muuta.Mikä paljastunut ja miten ?
Ei sinussa ole edes mitään mikä voi paljastua, olet niin onneton pieni nysvääjä. Etkö olekkin, tunnusta pois ?
Se oikea ..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S59812- 34795
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125746- 92694
- 31612
- 40537
- 42509
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.71506Lehtikankaan oppilas kuolema
Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞9502Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle63499- 45426
Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee24420- 57419
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.23408- 36407
Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev104405- 72403
- 39403
- 35397
- 38394