Siksi kysyn, että miksi liikkeemme saarnaavat johtomiehet eivät vie ilosanomaa maailmalle, turuille ja toreille, missä vallitsee lähes pakanuus. Tuntuu oudolta ja narsistiselta, että pidetään ilmiselvä menestysliike vain muutamantuhannen jäsenen pikkuliikkeenä, kun olis mahdollisuus pelastaa koko maailma.
Es.lestatiolaisuus on oikea usko ja tiettävästi ainut!
Hugo Joriseva
12311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sillä luvut tietää vain Herra Jumala , mutta kyllä työsarkaa olisi vielä , siinä olen samaa mieltä
1 Kuninkasten kirja 19:18. Mutta Minä jätän jäljelle Israeliin , seitsemäntuhatta : " kaikki ne polvet ja suut jotka ei ole polvistuneet Baalille , ja kaikki ne suut jotka eivät ole hänelle suuta antaneet ."
Vertaa tähän
Näihä se männöö! On turvallista tellätä Jeesus liikkeen toimiston kassakaappiin, ei ainakaan muut pääse vahingossa vanhurskautumaan hänen nimensä kautta. :)))
kun on niin sisäänkääntynyt lapinoppia suitsuttava.
Yhtäältä tarkasteltuna liike on lahko, mutta toisaalta ei. Tätä voitaisiin veivata maailman tappiin asti, onko lahko vai ei.
Totuus on kuitenkin se että liikkeessä on ekslusiivinen, siis kaikki muut Jeesuksen Herrakseen tunnustavat kristityt pois sulkeva seurakuntaoppi. Siinä mielessä liike on lahko sanan varsinaisessa mielessä.
Tämä Raamatun vastainen oppi poikii sitten mitä ihmeellisempiä opetuksia ja raamatunselityksiä.
Tunnetuimpia näistä vääristä opetuksista ovat, oppi äitiseurakunnasta ja oppi lapinluottamuksesta.
Sitten on oppi välimiehen välimiehistä. Tämän opin mukaan Jeesus ei voi antaa syntejä anteeksi syntiselle, ellei hänen (Jeesus = Jumalan elävä Sana) ja syntisen välissä ole LISÄKSI liikkeen sertifioimaa henkilöä todistamassa.
Itse lestadiolaisena minun on sanottava, että tällainen sekoilu on vähintäänkin hyvin hämmentävää YKSIN Raamatun sanaan uskovalle lestaciolaiselle. 1900 luvun loppupuolelle asti tämä oli huomaamattomampaa, sitä ei korostettu. Lisäksi oli monia evankelisia saarnaajia, jotka selvästikin olivat eri mieltä seurakuntaopista. Nyt näyttää siltä että näitä kahta ensiksi mainittua Raamatun vastaista oppia oikein korostetaan Kristuksen evankeliumin rinnalla ja paikoin sen ylikin. Kokoontuvaa seurakuntaa varoitetaan seurakuntalaisten joukossa hiippailevista armonvarkaista, (jolla pelkistetysti sanoen tarkoitetaan YKSIN Jumalan sanaan uskovia kristittyjä.) seurakuntalaisia.
Toisaalta sitten liike on virallisesti ev.lut. kirkon piirissä toimiva herätysliike. Näinollen sitä ei voi kutsua lahkoksi.
Minä kyllä tunnen suurimman osan ystävä- ja sukulaispiiristä ketkä ovat essuja mut uskovat et on Jeesuksen seurakuntaan kuuluva.Niin olen minäkin ennenkaikkea!En kuitenkaan voi sanoa ettei essu-saarnaajistakin ,myös seurakunnasta ,löydy paljon Jeesus-uskovia,siis eivät ihmisoppeihin usko.Jo Paavalin aikana oli samanlaista kahtiajakoa.Siitä Paavali nuhteli heitä jotka takaisin lakiin olivat palanneet.Sitä Raamatun kohtaa en muista,kyllä se sieltä löytyy.Toivottavasti mua ei pidetä Paavalin plagioijana!lämmöllä peppiina ps.olen tullut araksi puhua Raamatun Sanaa jos mul ei paikkaa ole tiedossa,josta puhun.Vielä lisää,pidän tärkeänä käydä myös kirkossa,(Ehtoollinen,Uskontunnustus ym)
Totuus on kuitenkin se että liikkeessä on ekslusiivinen, siis kaikki muut Jeesuksen Herrakseen tunnustavat kristityt pois sulkeva seurakuntaoppi. "Siinä mielessä liike on lahko sanan varsinaisessa mielessä."
SIIS LAHKOLAISIA OLEMME, MUTTA USKOLLAMME AUTUAISIKSI TULEVIA!!!???
turha kiistää tai rimpuilla , noin se on .
Koska Kuulumme EV.Lurerilaiseen kirkkoon ,ja olemme kirkon sillä oleva herätysliike .
Silloin ei voi anoa LAHKOKSI .
tämä olisi kuulunut aloittajan kommentin perään.
Sana , anoa piti olla sanoa .
oikeaa uskoa.
Miksi noin sanot ?
Kukaan ei liene sitä epäillytkään, etteikö löytyisi.
Ekslusiivinen, (siis muut Jeesukseen uskovat pois sulkeva) seurakuntaoppi on täysin kiistatta liikkeen virallisessa hyväksytyssä traditossa.Tämä ei ainakaan pois selittelystä parane, pikemminkin on huonoa mainosta jos tosiasioita pyritään julkisduudelta salaamaan. Siinä mielessä liike on puhtaasti lahkohenkinen. Pahinta on se jos tosiasiat kielletään, hyvä olisi sen sijaan se, jos lahkohenkisyydestä saarnattaisiin liikkeen sisällä parannusta.
Hitto, että tätä paskaa täällä riittää. Kaksinaismoralisteja koko sakki. Yrittävät esittää olevansa niin uskovaisia että. Tosiasiassa tekevät kaikkea sitä, jota toisiltaan kieltävät. Vetäkää vaan huivi kireämmälle päähän niin että kiristää hieman enemmän. Ja mitä ihmettä te teette täällä netissä, eikös sitä vielä ole kielletty. Ettette vaan eksy täällä väärille teille....