Ruokakaupan hintojen olisi pitänyt laskea nopeammin kuluvana vuonna, arvioivat tutkijat.
Helsingin Sanomien haastattelemat tutkijat katsovat, että ruuan hinnoissa olisi laskuvaraa enemmän kuin arvonlisäveron tulevan alennuksen verran.
Monessa EU-maassa ruoka on halventunut nopeasti, koska raaka-aineet, energia ja korot ovat nyt halvempia. Suomessa hinnat ovat pari prosenttia korkeammat kuin vuosi sitten.
-Kyllä hintojen olisi pitänyt nopeammin tänä vuonna tulla alas, sanoo Kyösti Arovuori Pellervon taloudellisesta tutkimuslaitoksesta.
Viipeen ansiosta katteet ovat kasvaneet ruokateollisuudessa, kuljetuksissa tai kaupassa, arvioi puolestaan Tilastokeskuksen Ilkka Lehtinen.
Markkinajohtaja S-ryhmän edustajan mukaan katteet eivät ole nousseet.
-Kaupan katteet eivät ole muutamaan vuoteen nousseet, pikemminkin päinvastoin, sanoo market- ja rautakaupan toimialajohtaja Olli Vormisto Osuuskauppa Hämeenmaasta. Hämeenmaa on yksi S-ryhmän 22 alueosuuskaupasta.
Ruokakauppa Suomessa on keskittynyt entisestään. S-ryhmä ja sen pääkilpailija K-ryhmä hallitsevat yhdessä 76:ta prosenttia päivittäistavarakaupasta.
STT
Helsingin Sanomien haastattelemat tutkijat katsovat, että ruuan hinnoissa olisi laskuvaraa enemmän kuin arvonlisäveron tulevan alennuksen verran.
Monessa EU-maassa ruoka on halventunut nopeasti, koska raaka-aineet, energia ja korot ovat nyt halvempia. Suomessa hinnat ovat pari prosenttia korkeammat kuin vuosi sitten.
-Kyllä hintojen olisi pitänyt nopeammin tänä vuonna tulla alas, sanoo Kyösti Arovuori Pellervon taloudellisesta tutkimuslaitoksesta.
Viipeen ansiosta katteet ovat kasvaneet ruokateollisuudessa, kuljetuksissa tai kaupassa, arvioi puolestaan Tilastokeskuksen Ilkka Lehtinen.
Markkinajohtaja S-ryhmän edustajan mukaan katteet eivät ole nousseet.
-Kaupan katteet eivät ole muutamaan vuoteen nousseet, pikemminkin päinvastoin, sanoo market- ja rautakaupan toimialajohtaja Olli Vormisto Osuuskauppa Hämeenmaasta. Hämeenmaa on yksi S-ryhmän 22 alueosuuskaupasta.
Ruokakauppa Suomessa on keskittynyt entisestään. S-ryhmä ja sen pääkilpailija K-ryhmä hallitsevat yhdessä 76:ta prosenttia päivittäistavarakaupasta.
STT
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi nuo loput eivät nosta markkinaosuuksiaan jos kaupalla olisi varaa kiristää kilpailua?
TUo osoittaa että vähittäiskjaupalla ei ole tuon kireämpään kilpialuun varaa. Jos olisi varaa joku noista pienistä nostaisi nopeasti markkinaosuuttaan.
Mihin siis menee se vara jolla voisi kilpailla?
Yksi tekijä on polttoainemonopoli. Se pitää polttoaineisen hinat korkeina vaikka öljyn hinta on maailmalla laskenut. Toinen tekijä on polttoaineiden korkea verotus. Nämä pitää kuljetuskustannukset korkeina, yhdistettynä siihen että ruokaa kuljetetaan pitkiä matkoja edestalkaisin. Ensi kuljetetaan raaka-aine Ivalosta Kokkolaan ja sitten valmiit tuotteet takaisin Kokkolasta Ivaloon. Vieläpä osa elintarvikkeista kuljetetaan Keski-Euroopasta Suomeen ja Ivaloon myyntiin.
Nyt maksetan siitä "Suuri on kaunista ja teloudellisesti tehokasta"-politiikasta.
Tähänhän se on johtanut. Kokoomuksella on vain vaikea tunnustaa että metsään meni.
Niin meni Stuura-Ensollakin. Liian suurta ja kaunista. Nii sitten ei ole enää minkäälaita kannattavuutta.
Niin on "suurkunnillakin". yhdistyneet suuret kunnat ovat suurimmissa vaikeuksissa.
Nyt näkee selvästi mikä tuon keskittämisen ja suurentamisen seuraukset ovat. Pieni on usein tehokkaampi kuin suuri.
>>Miksi nuo loput eivät nosta markkinaosuuksiaan jos kaupalla olisi varaa kiristää kilpailua?>Mihin siis menee se vara jolla voisi kilpailla?
..olet eniten puolustanut ja kehunut ja sinun puolue.
Jos mihinkään muualle ei saa rakentaa kuin hesaan niin siitäkin se selviää mitä mieltä sinä olet eli aivan olet ulkona koko asiasta ja selityksiä kyllä riittää.
Miten Lidl ja Suomen vähittäiskauppa kykenee laajentamaan tappiollisesta vähittäismyynnistä johtuen, ei mitenkään koska kilpailu vähittäiskaupassa on verisen kovaa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article157676.ece
Linkin jutusta huomaa selvästi sen, mitä edellä sanoin: raha menee myymäläpinta-alan kasvattamiseen ja uusien myymälöiden rakentamiseen. Lidlin kasvuluvut ovat hurjia katsotaan sitten myyntiä tai henkilöstömääriä.
Se, että tämä kasvu on tehty tappiolla, ei kerro kilpailusta yhtään mitään. se kertoo vain sen, että markkinaosuuksia ei saa muuta kuin kilpailemalla myymäläpintalan osuuksista, vaikka tappiollakin.
ja kaiken vastaavan rakentamisen me olemme maksaneet S-ryhmän ja Keskon osalta ruoan hinnassa jo vuosikymmenien ajan!
Tiitola, Kangasalan Saarikyliltä kotoisin, toi myös selvästi esiin sen, miten hullua tällainen myymäläverkkojen kasvattamisessa kilpailu on, koska ostovoimahan siinä loppuu, kun koko ajan vaan rakennetaan lisää. Niinpä S-ryhmä ja Kesko ovat jo usean kymmenen vuoden ajan sulkeneet sitä mukaa kannattavia lähimyymälöitään ja kyläkauppojaan, kun ovat uutta rakentaneet tilalle, jotta saisivat paremman katteen rakentamiskustannuksilleen.
Kiitos hyvästä linkistä.
-Jäbä
Demarit ja Kokoomus olivat hallituksessa yhteensä 12 vuotta. Sinä aikana ajettiin hallituksessa voimakasta keskittämiseen tähtäävää politiikkaa. Ei Kokoomus voi liisiä siitä vastuusta.
Ajoi niin voimakkaasti että näivetti pohjois-Suomen yritykset. Joka aiheutti myös kilpailun vähenemistä, ja auttoi etelän yrityksiä monopoliasemaan. Ilman tuota valtion vahvaa valtion ohjausta ei tä'llaista tilannetta Suomessa olisi.
Oli l'ähes 10 vuotta sellaista aikaa että Pohjois- Ja Itä-Suomeen ei suunnattu yritysrahoitusta juuri lainkaa. Samaan aikaa etelän keskukset palautti yritysrahaa valtion kassaan koska sinne suunnattiin sellaiset määrät rahaa että siellä ei ehditty kuluttamaan niin paljoa. Tuo vääristi kilpailua ja yhtä voimakkaasti yhdyskuntarakennetta.
Nyt maksetaan vieläkin siitä. Etelän kaupungit ovat tukossa muuttajien vuoksi ja muualla maksellaan tyhjistä tiloista.
Lidl on vetäytymässä Suomesta koska Suomessa kilpailu on niin kovaa että halpaketjulla ei ole mahdollisuuksia pärjätä.
Syy ei ole myymäläkapaoisteeretti ja lattiapinta-ala, vaan suurin syy on ilmaston arktisuus. Siihen Lidl törmäsi. rakensiu halvalla ja heikolla eristyksellä olevia rakennuksia ja maksaa l'ämmityksestä itsensä tappiolle.
Ilmasto on nyksi syy siihen että suomen hintataso on korkeampi kuin muualla. Suomen tasoa pitäisikin verrata Pohjois-Ruotsiin ja- Norjaan. Norjan hintataso elintarvikkeissa on 50% kalliimpi kuin Suomen. Ruotsissa on nyt devalvoituneen Kruunun vuoksi poikkeuksellisen halpaa, mutta kaksi vuotta sitten sielläkin oli 25% korkeammat hinnat kuin Suomessa. Ainoa mitä Ruotsista kannatti ostaa oli savukepaperit. Sekin sen vuoksi että Ruotsissa ei makseta tupakkaveroa papereista.
Oletko joku Anttilan työryhmän jäsen, jonka piti keksiä valheita perusteiksi, miksi suomalaisesta sikakalliista ruoasta kannattaa maksaa itsensä kipeäksi?
Ole mikä olet, mutta Suomessakin on mahdollista ostaa ulkomaista ruokaa.
Se on halvempaa kuin kotimainen, jota yritetään valehdella joksikin aivan ihmeelliseksi, että kuluttaja tuhlaisi rahansa siihen, vaikka ulkomaista saa halvemmalla.
Anttila muuten ei ole oikein sen näköinen, etä olisi syönyt ainakaan terveellisesti, mutta itsepähän läskinsä kantaa.
markkinatalousmieheltä??? hehhe
Niin kauan kuin markkinoilla on tilaa noille niitä rakennetaan. Niin kauan kuin rakentamisella tehdään voittoa niitä rakennetaan.
Jos markkinoita ei riitä siitähän on seurauksena konkurssi. En ole vielä huomannut yhtään kauppahallin konkurssia. Oletko sinä?
Eli markkinoilla on siis tilaa edelleen. Jos tila loppuu silloinhan aletaan vasta puhumaan oikeasta kilpailusta. Eikö se ole Sinun ja Kokoomuksen tavoiutekin?
Miksi siis vastustat sen kilpailutilanteen syntymistä? Suuruudenhulluus menee markkinataloudessa niin pitkälle että tulee pää vetävän käteen. Siihenhän markkinatalous tähtää. Sitten alkaa pudotuskisa.
No tuo pudotuskisa tarkoittaa todellisuudessa sitä että kauppa keskittyy entistä enemmän. Siihenhän kokoomus myös on aina tähdännyt. vahvin voittaa ja pysyy pinnalla.
täältä Suomesta.
MJutta noin vuosi sitten Lidl ilmoitti vetäytyvänsä. Saattaa seuraavan joulumyynnin jälkeen olla yksi ketju vähemmän Suomessa. eli tuskin Lidl alkaa Saksata tuomaan rahaa Suomeen että pysyisi tappiollisilla markkinoilla.
Osakeyhtiälakikin on sen verran tiukka että kun tekee tarpeeksi tappiota on yritys asetettava selvitystilaan. Siihen loppuu viimeistään LIdl:in sarka.
Itse asiassa Lidl laajentaa toimintaansa koko ajan ja valtaa markkinaosuuksia. Itsekin käytän Lidl:ä lähes ainoana ketjuna. En halua maksaa S- ja K-ketjun kiskurihintoja.
Äsken just oli uutisissa, että Suomessa vaatteet ja kengät ovat n. 25% kalliimpia kuin EU:alueella. Miksi koko ajan huudatte ruuan hinnasta ja ostatte kuitenkin tinkimättä suhteellisesti vielä kalliimpia muita hyödykkeitä ?
Kyllä Suomessa taitaa olla kartellit joka paikassa.
mutta kun siitä ei voi syyttää KEPUJA.
P.S. Mä olen oikein tosi urbaani.
Ruoka on kuitenkin se ihan enstex tärkeä asia.
Vanhoissa ryysyissä voi kulkea kauankin, mutta ruokaa olis kiva saada joka päivä.
Ja tietenkään siitä ei mielellään maksaisi Euroopan kalleinta hintaa, kun sen tuotantoa on jo etukäteen sen takia tuettu, että kuluttaja saisi halvempaa ruokaa.
Siksihän kepulaiset sitä mainostavtkin syömätukena samalla, kun työntävät viljaansa omakotitalojensa lämmityskattiloihin.
Sitä viljaa, jonka vilejelemiseen joka ainoa mahdollinen tuki on kupattu veronmaksajilta.
sieniä 50 litraa, marjoja 200 litraa, Kalastanut pakastimeen noin 40 kiloa, Riistalihaa löytyy pakkasesta 30 kiloa. Tokmannilta ostin possun etuvartin 1.99 kilo. Eipä ihan heti haittaa ruoan hinta. Saattaa kevät koittaa, kun olen varastoni syönyt.
Et ole sitten ainakaan liikuntakyvytön kansaneläkeläinen.
Juuri näin pitää toimia, eikä aina valittaa, siis omatoimisuutta enemmän kehiin, niille jotka eivät ole liikunta kyvyttömiä.
kirppareilta kun EI OLE yksinkertaisesti varaa mennä muualle ostelemaan. Just viime viikolla löysin todella hyvät Salomonin matalavartiset kävely(vaelleus)kengät, siistit kuin Anttilan sika pienenä hintaan 9 € ja kaupassa olis takulla ollut n.35-50 €...
Olen löytänyt myös netissa siistejä vaatteita ja ole aivan yhtä hyvin pukeutunut kuin kuka tahansa.
Kyllä tämä mulle käy kun ei mun tarvii kuljeskella viime hetken muotikledjuissa.
Ostakaa vaan "helevetisti" uutta kyllä mulle ne vanhat kelpaa, katsos tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, mutta minäpä en kärsi vaatelaskuista.
Hallitus lupasi että kun rikkailla menee hyvin, siitä liikenee murusia muillekin.
Eli kirpparilla on entistä parempaa tavaraa.
Siihen köyhät saa tyytyä.