Vaalirahakohu tahraa säätiölaitoksen!

Kulturfondenin pääoma koostuu v. 1918 ryöstetystä kansan kassasta.

Huoli ei ole minun puolellani vaan luultavasti suurin huoli tulee olemaan Rkp:llä. Rkp saa apunsa rahastoilta (omilta) jotka ovat verotuksen ulkopuolella. Jospa tällaiset "säätiöt" pannaankin verotukseen ihan normaalin yrityksen tavoin niin silloin kukaan, tuskin edes verottaja kyseenalaistaa sellaista toimintaa. Mutta kaiken todennäköisyyden mukaan jaettavat rahasummat ovat huomattavasti pienempiä koska yhteiskunta "ottaa" oman osansa veron muodossa. Luultavasti säätiöiden verovapaus johtuu juuri siitä, että ne tukevat kansalaisia kulttuurin ja muun taiteen alalla. Tuskinpa puoluepolitiikkaa ja poliittisia tavoitteita voidaan laskea näiden yleishyödyllisten tarkoitusten kohderyhmiksi.

paavokas kirjoitti:

Huoli ei ole minun puolellani vaan luultavasti suurin huoli tulee olemaan Rkp:llä. Rkp saa apunsa rahastoilta (omilta) jotka ovat verotuksen ulkopuolella. Jospa tällaiset "säätiöt" pannaankin verotukseen ihan normaalin yrityksen tavoin niin silloin kukaan, tuskin edes verottaja kyseenalaistaa sellaista toimintaa. Mutta kaiken todennäköisyyden mukaan jaettavat rahasummat ovat huomattavasti pienempiä koska yhteiskunta "ottaa" oman osansa veron muodossa. Luultavasti säätiöiden verovapaus johtuu juuri siitä, että ne tukevat kansalaisia kulttuurin ja muun taiteen alalla. Tuskinpa puoluepolitiikkaa ja poliittisia tavoitteita voidaan laskea näiden yleishyödyllisten tarkoitusten kohderyhmiksi.

Lue lisää

Käytännössä kai jokaisen puolueen rahoitus on järjestetty jonkilaisen säätiöjärjestelyn kautta, eiväthän ne mitään ooyyaabeitakaan ole.
Vaikea uskoa että säätiöjärjestelmään sinänsä puututtaisiin, erilaiset järjestöt ja niiden taustalla olevat säätiöt tuottavat suuren osan tämän maan hyvinvointipalveluista.

Sen sijaan esim valtiorahoittaja = RAY tulee varmasti vastaisuudessa kiinnittämään huomiota siihen mihin sen myöntämät avustukset käytetään. Nuorisotyöhön annetut valtion varat tuskin on tarkoitettu vaalituiksi.

Sen sijaan suurin osa RKP:n rahoista ovat sen "omia", eli perustamansa Svenska Kulturfondenin tuottoa. Viime vuonna RKP:n ohjasi itselleen 10% Kulturfondenin tuotosta ja loppu 90 % jaettiin muuhun ruotsinkieliseen kulttuuritoimintaan.
RKP päättää nimittämiensä henkilöiden kautta yksinoikeudella Kulturfondenin hallinnosta ja sen tuoton jakamisesta.

Ankdam kirjoitti:

Käytännössä kai jokaisen puolueen rahoitus on järjestetty jonkilaisen säätiöjärjestelyn kautta, eiväthän ne mitään ooyyaabeitakaan ole.
Vaikea uskoa että säätiöjärjestelmään sinänsä puututtaisiin, erilaiset järjestöt ja niiden taustalla olevat säätiöt tuottavat suuren osan tämän maan hyvinvointipalveluista.

Sen sijaan esim valtiorahoittaja = RAY tulee varmasti vastaisuudessa kiinnittämään huomiota siihen mihin sen myöntämät avustukset käytetään. Nuorisotyöhön annetut valtion varat tuskin on tarkoitettu vaalituiksi.

Sen sijaan suurin osa RKP:n rahoista ovat sen "omia", eli perustamansa Svenska Kulturfondenin tuottoa. Viime vuonna RKP:n ohjasi itselleen 10% Kulturfondenin tuotosta ja loppu 90 % jaettiin muuhun ruotsinkieliseen kulttuuritoimintaan.
RKP päättää nimittämiensä henkilöiden kautta yksinoikeudella Kulturfondenin hallinnosta ja sen tuoton jakamisesta.

Lue lisää

Tuskinpa Rkp:n suurin rahoittaja Svenska kulturfonden täyttää niitä ehtoja.

"Delar ut stipendier i syfte att stödja finlandssvenskarnas språk, kultur och utbildning."

Poliittinen puoluetoiminta ei taida täyttää näitä ehtoja joita Svenska kulturfonden painottaa, että se jakaa stipendejä tarkoituksenaan tukea suomenruotsalaisten kieltä, kulttuuria ja koulutusta.

paavokas kirjoitti:

Tuskinpa Rkp:n suurin rahoittaja Svenska kulturfonden täyttää niitä ehtoja.

"Delar ut stipendier i syfte att stödja finlandssvenskarnas språk, kultur och utbildning."

Poliittinen puoluetoiminta ei taida täyttää näitä ehtoja joita Svenska kulturfonden painottaa, että se jakaa stipendejä tarkoituksenaan tukea suomenruotsalaisten kieltä, kulttuuria ja koulutusta.

Lue lisää

Säätiön verovapaudesta/verovelvollisuudesta puhuttaessa kyse on siitä harjoittaako säätiö elinkeinotoimintaa ja jos harjoittaa, olisiko säätiö verovapaa tästä tulosta. Tätä säätelee Tuloverolain 22 ja 23 §:t

Tuloverolain 22 §:n määritelmän mukaan yhteisö on yleishyödyllinen, jos se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä, sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin ja se ei tuota toiminnallaan siihen osalliselle taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.

Jos säätiö harjoittaisi elinkeinotoimintaa sen saaman tuloa voitaisiin verottaa. Esimerkkinä muun muassa Linnanmäen huvipuistoa ylläpitävä Lasten päivän säätiö, jonka verovelvollisuutta elinkeinotulostaan käsiteltiin Korkeinta hallinto-oikeutta myöten ja jolla ratkaisulla luotiin ennakkotapausluonetta säätiön elinkeinotulon verotukseen.

Elinkeinotuloa ei ole säätiön sijoitustoiminta eikä arvopaperikauppakaan, mikäli sen tarkoituksena on yhteisön oman varallisuuden ylläpito. Puheena olevien säätiöiden en käsitä harjoittavan minkäänkaltaista elinkeinotoimintaa.

Lahjaveroa ei suoriteta sellaisesta omaisuudesta, joka on annettu aatteelliselle yhdistykselle taikka muulle yhteisölle, laitokselle tai säätiölle, jolla on yleishyödyllinen tarkoitus (Perintö- ja lahjaverolaki 2.1 §)- Yleishyödyllisenä yhteisönä voidaan pitää sellaista yhteisöä, jonka toiminnan tarkoituksena on valtiollisiin asioihin vaikuttaminen eli siis puoluetta. Vaaliavustusta ei katsota vero-oikeudessa ja verohallituksen ohjeistuksessa lahjaksi, mikäli se annetaan valitsijayhdistykselle tai ehdokkaan tukiryhmälle.

Sen sijaan yksittäisen ehdokkaan itselleen saamaa vaaliavustusta on pidettävä ehdokkaan veronalaisena lahjana, jos samalta antajalta kolmen vuoden aikana saadun avustuksen määrä nousee 4000 euroon tai sen yli.