Satakunnassa kaikki, tarkoittaa aivan kaikki ON mahdollista. Eläinsuojelu toimii tällä tavoin, on oikein eläinsuojeluvalvoja, Lääninhallituksen valtuuttama, Tanja Koski; eläinlääkäri oikein Ruotsissa opiskellut Pilvi Vaajakari sekä tässä artikkelissa näkyvän hevosen lahtaamisessa olivat mukana Kokemäen poliisista Marko Peltonen ja itse teon suorittaja oli Erkki Hietala.
Lisäyksenä: todennäköisesti hevosen jalat on sidottu vasta siirtämistä varten, kuten Tanja Koski sattuvasti sanoi: nyt tuo raato on edessä.
Minkä taakseen jättää sen edestään löytää, kuten pitääkin olla. Tanja, Pilvi, Marko ja Erkki teistä on tullut tekojenne mukana JULKKIKSIA. Jokainen vastatkoon tekemisistään.
0Äänestä
Eunukki
treffataanko huomenna Mäkelänkaarella, iltasella kun tuo pissillä käynyt viides mielenosoittaja on tullut töistä? Tuodaan kotiin noin klo 15:30, lähdetään sitten heti kohta reissuun.
0Äänestä
Oliisiko nimimerkiksi kova luu vai läski parempi?
kaltoin kohdeltuja ihmisiä (eläimiä ei voi enää auttaa, ne on lopetettu), teemme suunnatonta hallaa näille TK;n rikastumispyrkimyksille.
Eläinrakkaudelle myös.
Se muuten on niin, että jos jotain kumartaa toisaalle pyllistää.
Me ylitetään jo TK:n ja TJ:n käynnit, olivat käyneet 4 kertaa viikon aikana samassa paikassa.Vanha mies.
Häneltä loppuivat kiireet(työ)eläimet oli vietävä, useampi sata, melkein kun sillä entisellä TK:n opettajalla, joka jäi autoineen rekan alle.Jäi lapsiakin. Tuollaista juuri yritämme estää.
Kuka vaan hermostuu alituisesta vainosta, tarpeettomista tarkastuksista.
Ai niin, se poliisilaitospäivä jää väliin.
Eikä, kun menet siitä kaaren kautta kotiapäin mennessäsi.
Kävit tänään taas? Elukat olivat siellä kauempana laitumella, ne lehmät.
Et sitten nähnyt lantapanssaria? Ensi kerralla kiikari mukaan.
Ei ne siellä Ho:ssakaan lantapanssaria ponissa nähneet.
Eläinlääkintöneuvos Esko Oijalakin sanoi kavioidenkin olevan kuin pestyt.
Se oli eläimitten suajelijotten, vai mitä tarkastajia nyt olivatkaan, itse ottama kuva.
Oli ihan hyvä ja puhdas, se poni heidänkin mielestään.
Joku lupas ilmoitella samalla lailla nimettömänä, kun hän tekee, niistä eläimistä.Ja on syytäkin .
Nimettömänä, tottakai luotettava taho.
On niillä paljon huonommat olot kuin IL:nnan eläimillä, ja hän on sentään ollut käräjillä TK:n toimesta ja hovissakin jo.
0Äänestä
Jospa jotain selvyyttä..
Oliisiko nimimerkiksi kova luu vai läski parempi? kirjoitti:
kaltoin kohdeltuja ihmisiä (eläimiä ei voi enää auttaa, ne on lopetettu), teemme suunnatonta hallaa näille TK;n rikastumispyrkimyksille.
Eläinrakkaudelle myös.
Se muuten on niin, että jos jotain kumartaa toisaalle pyllistää.
Me ylitetään jo TK:n ja TJ:n käynnit, olivat käyneet 4 kertaa viikon aikana samassa paikassa.Vanha mies.
Häneltä loppuivat kiireet(työ)eläimet oli vietävä, useampi sata, melkein kun sillä entisellä TK:n opettajalla, joka jäi autoineen rekan alle.Jäi lapsiakin. Tuollaista juuri yritämme estää.
Kuka vaan hermostuu alituisesta vainosta, tarpeettomista tarkastuksista.
Ai niin, se poliisilaitospäivä jää väliin.
Eikä, kun menet siitä kaaren kautta kotiapäin mennessäsi.
Kävit tänään taas? Elukat olivat siellä kauempana laitumella, ne lehmät.
Et sitten nähnyt lantapanssaria? Ensi kerralla kiikari mukaan.
Ei ne siellä Ho:ssakaan lantapanssaria ponissa nähneet.
Eläinlääkintöneuvos Esko Oijalakin sanoi kavioidenkin olevan kuin pestyt.
Se oli eläimitten suajelijotten, vai mitä tarkastajia nyt olivatkaan, itse ottama kuva.
Oli ihan hyvä ja puhdas, se poni heidänkin mielestään.
Joku lupas ilmoitella samalla lailla nimettömänä, kun hän tekee, niistä eläimistä.Ja on syytäkin .
Nimettömänä, tottakai luotettava taho.
On niillä paljon huonommat olot kuin IL:nnan eläimillä, ja hän on sentään ollut käräjillä TK:n toimesta ja hovissakin jo.
Miten pystyt osoittamaan, että mainitsemasi henkilö pyrkii rikastumaan jollakin moitittavalla tavalla? Siis osoittamaan puolueettomassa selvityksessä.
Tekevätkö täällä mainitun yhdistyksen edustajat eläinsuojelutarkastuksia ? Vai mistä on kyse oikeasti? Epämääräiset vihjaisut alkavat olla rasittavia. -- opettaja ?? Miten tämä asiaan liittyy ?
Tottakai tarkastuksen kohteena oleva voi hermostua. Tarpeetonta hermostuttamista on tarpeeton tarkastaminen. Vaino on julmettu termi... Onko vainoamista osoitettu?
Luotatko hovioikeuden tuomareihin? Entäpä jos hekin ovat kimpassa täällä moititun henkilön kanssa ? Ovatko he, jos oikeus päättää pitää käräjäoikeuden tuomion voimassa?
0Äänestä
Eikö se mitenkään vaikuttaisi esim omaan elämääsi?
Jospa jotain selvyyttä.. kirjoitti:
Miten pystyt osoittamaan, että mainitsemasi henkilö pyrkii rikastumaan jollakin moitittavalla tavalla? Siis osoittamaan puolueettomassa selvityksessä.
Tekevätkö täällä mainitun yhdistyksen edustajat eläinsuojelutarkastuksia ? Vai mistä on kyse oikeasti? Epämääräiset vihjaisut alkavat olla rasittavia. -- opettaja ?? Miten tämä asiaan liittyy ?
Tottakai tarkastuksen kohteena oleva voi hermostua. Tarpeetonta hermostuttamista on tarpeeton tarkastaminen. Vaino on julmettu termi... Onko vainoamista osoitettu?
Luotatko hovioikeuden tuomareihin? Entäpä jos hekin ovat kimpassa täällä moititun henkilön kanssa ? Ovatko he, jos oikeus päättää pitää käräjäoikeuden tuomion voimassa?
Teki sinnekin tarkastuksia tiheään.
Hänellä oli siis eläimiä myöskin. Jokainen ajattelee, mitä ajattelee.
Toisella on paineensietokyky parempi kuin toisella.
Olihan niitä jotka vankilan sijasta "pääsivät" Kirpun eläinkotiin suorittamaan sitä palvelusta.
Yhdeltä vietiin sen jälkeen isoja eläimiä, (siitä ei mitään), mutta otti koiratkin.
Miehen äiti oli illalla pyytänyt saada hakea koirat,ei hän illalla mitään anna.
Seuraavana päivänä sanoi, että ne on tapettu.
Kysyn nyt tässä, missä on se lainkohta, jos joku tietää, että näin saa menetellä?
Tuskin niitäkään tapettiin, jalostettiin vaan.
0Äänestä
On koko sivu HU:ssa tätä eläinsuojeluasiaa,.
Eikö se mitenkään vaikuttaisi esim omaan elämääsi? kirjoitti:
Teki sinnekin tarkastuksia tiheään.
Hänellä oli siis eläimiä myöskin. Jokainen ajattelee, mitä ajattelee.
Toisella on paineensietokyky parempi kuin toisella.
Olihan niitä jotka vankilan sijasta "pääsivät" Kirpun eläinkotiin suorittamaan sitä palvelusta.
Yhdeltä vietiin sen jälkeen isoja eläimiä, (siitä ei mitään), mutta otti koiratkin.
Miehen äiti oli illalla pyytänyt saada hakea koirat,ei hän illalla mitään anna.
Seuraavana päivänä sanoi, että ne on tapettu.
Kysyn nyt tässä, missä on se lainkohta, jos joku tietää, että näin saa menetellä?
Tuskin niitäkään tapettiin, jalostettiin vaan.
Perjantaisesta hevosurheilusta löydät vastauksen.
Minulle luettiin pätkä sieltä, siinä oli vastaus tähän luottamisasiaan.
Olisittepa nähneet tuomarien ilmeet, kun ensimmäinen elli tuli sylivauvansa kanssa saliin.
Todistelun aikana olivat ilmeet koetuksella myös.
Tuli toinenkin ell, tuomari sanoi siihen suuntaan, että sinä sitten sait lapsesi hoitoon?
Saatiin se imetystaukokin, kun lapsiparka huusi niin, ettei todistelusta tullut mitään.
Kaikkea sitä saa kokea kun elää näinkin vahaksi.
Pankkien"rahankeräyksessä" minulla meni luottaminen kaikkeen, kiitos Mauno Koiviston.
0Äänestä
minä en hyväksy eläinrääkkäystä
Niinkauan kuin hyväksytään tuollainen toiminta.
0Äänestä
käsi sydämelle
Kuka on valmis hyväksymään tuoolaisen toiminnan?
0Äänestä
nimini
kaikenlainen toiminta, mikä vain voi olla mahdollista, voi sitä olla, näköjään. Ja jos sellainen saa jatkua, se jatkuu.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Satakunnassa kaikki, tarkoittaa aivan kaikki ON mahdollista. Eläinsuojelu toimii tällä tavoin, on oikein eläinsuojeluvalvoja, Lääninhallituksen valtuuttama, Tanja Koski; eläinlääkäri oikein Ruotsissa opiskellut Pilvi Vaajakari sekä tässä artikkelissa näkyvän hevosen lahtaamisessa olivat mukana Kokemäen poliisista Marko Peltonen ja itse teon suorittaja oli Erkki Hietala.
Lisäyksenä: todennäköisesti hevosen jalat on sidottu vasta siirtämistä varten, kuten Tanja Koski sattuvasti sanoi: nyt tuo raato on edessä.
Minkä taakseen jättää sen edestään löytää, kuten pitääkin olla. Tanja, Pilvi, Marko ja Erkki teistä on tullut tekojenne mukana JULKKIKSIA.
Jokainen vastatkoon tekemisistään.
treffataanko huomenna Mäkelänkaarella, iltasella kun tuo pissillä käynyt viides mielenosoittaja on tullut töistä?
Tuodaan kotiin noin klo 15:30, lähdetään sitten heti kohta reissuun.
kaltoin kohdeltuja ihmisiä (eläimiä ei voi enää auttaa, ne on lopetettu), teemme suunnatonta hallaa näille TK;n rikastumispyrkimyksille.
Eläinrakkaudelle myös.
Se muuten on niin, että jos jotain kumartaa toisaalle pyllistää.
Me ylitetään jo TK:n ja TJ:n käynnit, olivat käyneet 4 kertaa viikon aikana samassa paikassa.Vanha mies.
Häneltä loppuivat kiireet(työ)eläimet oli vietävä, useampi sata, melkein kun sillä entisellä TK:n opettajalla, joka jäi autoineen rekan alle.Jäi lapsiakin. Tuollaista juuri yritämme estää.
Kuka vaan hermostuu alituisesta vainosta, tarpeettomista tarkastuksista.
Ai niin, se poliisilaitospäivä jää väliin.
Eikä, kun menet siitä kaaren kautta kotiapäin mennessäsi.
Kävit tänään taas? Elukat olivat siellä kauempana laitumella, ne lehmät.
Et sitten nähnyt lantapanssaria? Ensi kerralla kiikari mukaan.
Ei ne siellä Ho:ssakaan lantapanssaria ponissa nähneet.
Eläinlääkintöneuvos Esko Oijalakin sanoi kavioidenkin olevan kuin pestyt.
Se oli eläimitten suajelijotten, vai mitä tarkastajia nyt olivatkaan, itse ottama kuva.
Oli ihan hyvä ja puhdas, se poni heidänkin mielestään.
Joku lupas ilmoitella samalla lailla nimettömänä, kun hän tekee, niistä eläimistä.Ja on syytäkin .
Nimettömänä, tottakai luotettava taho.
On niillä paljon huonommat olot kuin IL:nnan eläimillä, ja hän on sentään ollut käräjillä TK:n toimesta ja hovissakin jo.
Miten pystyt osoittamaan, että mainitsemasi henkilö pyrkii rikastumaan jollakin moitittavalla tavalla?
Siis osoittamaan puolueettomassa selvityksessä.
Tekevätkö täällä mainitun yhdistyksen edustajat eläinsuojelutarkastuksia ?
Vai mistä on kyse oikeasti?
Epämääräiset vihjaisut alkavat olla rasittavia.
-- opettaja ?? Miten tämä asiaan liittyy ?
Tottakai tarkastuksen kohteena oleva voi hermostua.
Tarpeetonta hermostuttamista on tarpeeton tarkastaminen.
Vaino on julmettu termi... Onko vainoamista osoitettu?
Luotatko hovioikeuden tuomareihin?
Entäpä jos hekin ovat kimpassa täällä moititun henkilön kanssa ?
Ovatko he, jos oikeus päättää pitää käräjäoikeuden tuomion voimassa?
Teki sinnekin tarkastuksia tiheään.
Hänellä oli siis eläimiä myöskin.
Jokainen ajattelee, mitä ajattelee.
Toisella on paineensietokyky parempi kuin toisella.
Olihan niitä jotka vankilan sijasta "pääsivät" Kirpun eläinkotiin suorittamaan sitä palvelusta.
Yhdeltä vietiin sen jälkeen isoja eläimiä, (siitä ei mitään), mutta otti koiratkin.
Miehen äiti oli illalla pyytänyt saada hakea koirat,ei hän illalla mitään anna.
Seuraavana päivänä sanoi, että ne on tapettu.
Kysyn nyt tässä, missä on se lainkohta, jos joku tietää, että näin saa menetellä?
Tuskin niitäkään tapettiin, jalostettiin vaan.
Perjantaisesta hevosurheilusta löydät vastauksen.
Minulle luettiin pätkä sieltä, siinä oli vastaus tähän luottamisasiaan.
Olisittepa nähneet tuomarien ilmeet, kun ensimmäinen elli tuli sylivauvansa kanssa saliin.
Todistelun aikana olivat ilmeet koetuksella myös.
Tuli toinenkin ell, tuomari sanoi siihen suuntaan, että sinä sitten sait lapsesi hoitoon?
Saatiin se imetystaukokin, kun lapsiparka huusi niin, ettei todistelusta tullut mitään.
Kaikkea sitä saa kokea kun elää näinkin vahaksi.
Pankkien"rahankeräyksessä" minulla meni luottaminen kaikkeen, kiitos Mauno Koiviston.
Niinkauan kuin hyväksytään tuollainen toiminta.
Kuka on valmis hyväksymään tuoolaisen toiminnan?
kaikenlainen toiminta, mikä vain voi olla mahdollista, voi sitä olla, näköjään. Ja jos sellainen saa jatkua, se jatkuu.