Onko käynnyt Taipaleen kohdalla niin, että hänen mökkimurto jupakkaa käytetään häikäilettömästi hyväksi, jotta suurempien virkamiesten aidot ja oikeat rikokset jäävät muilta huomaamatta ? Ja myös lehdistö pitää huolen, että pienet rikokset peittävät huomiollaan isot rötökset.
Ainakin täällä Kotkassa.
Ainakin täällä Kotkassa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
rikos missä ei ole pääsyyllinen! kyllä vituttaa sen puolesta
semmostahan mää vaan ihmettelen, jotta kun ilmeisesti jari on ollut tatti otsassa isänsä "ei niin rehellisten" liiketoimien kanssa jo pitkään ja isä on yrittänyt saada poikaansa kuseen jo kauan aikaa ja monin tavoin, niin miksi ihmeessä jari menisi ja ostaisi jotakin epämääräistä paskaa ihmiseltä joka on puoli elämää yrittänyt laittaa kuseen toista? haisee ja pahasti, sanoisin ja sanonkin. jarin on nyt aika ottaa vastuu ja kasvaa aikuiseksi, sanon minä.
Otappas ajatus mukaan miten vahvat on normaalisiti sukusuhteet, tai vanhempien vaikutus lapsiin. Lapsethan pyrkii olemaan vanhemmilleen hyväksyttäviä ja jopa heidän puolellakin vaikka vanhempa kohtelis kaltoin. Lapsien sietokyky on suuri jopa tuollaisissa pyörteissä. Tottakai raja on jossain mutta yleensä tois kaukana, joskus niinkin kaukana että tilanne menee tappoon asti, kuten on lehdissä ollut tuon tuosta. Lapset pyrkii olemaan lojaaleja ja saada hyväksyntää vanhemmiltaan jo luonnollisista syistä ja siihen ei ole mitään järkiperäistä selvitystä miksi, luonnon voimat on suuria.
Ulkopuolisen ei perheeseen kuuluvan on helvetin helppo jakaa viisauksiaan ja sanoa mitä, miten ja missä. Mutta jos olet itse ja laatikon sisällä, on asia toinen.
olet niitä mustavalkoisia ajattelijoita jotka ei ymmärrä lauseesta kun ne 2 sanaa mitä haluaa ymmärtää, loput sössitän itse siihen halveksuvaan sävyyn. käy nyt lunastamassa se satku mikä on luvattu sille suurien ideoitten mestarille. itkemisestä en tiedä, itsehän te täällä vaaditte selontekoja, ja kun saatte pintaa syvemmältä tietoa niin alatte mollaamaan. mene helvetissä kyselee itse suoraan asianosaiselta äläkä täällä rupee jauhaa, vai eikös ole kanttia.
Hänellä on ollut hyvin ankea lapsuus, liian vähän lekkikaluja ja mamma on heitänyt hänet pesuveden
mukana peräkammarin ikkunasta nokulais pensaaseen. Hurja lapsuus. Nyt vanhempana hän hankkii
sahoja ynnä muita virvokkeita.
Kyllä säkin taidat olla melkoinen puupää ja salaliittoteoria Persu. Vai oletko salaliittoteoria mestari Arto Hirvosen jälkeläinen? Hirmunen ja Hirvonen Hmm.... Jos poliittinen päätöksestekijä ryöstelee mökkejä ja touhuaa ties muutakin rikollista niin kyllä siitä lehden tulee kirjoittaa oli Persu tai ei. Minustakin olisi mukava tietää Persujen virallinen kanta Taipaleen suhteen. Hyväksyykö Perussuomalaiset Taipaleen jatkamaan luottamustehtävissä? Eerolalta on sitä kysytty mutta ei taida poika uskaltaa vastata. Lommi tuolla alempana sanoi suoraan Vasemmistoliiton linjan kun Tiusasen raiskaus epäilyt olivat esillä. Lommi sanoo että Vasemmistoliitto ei hyväksy rikollisia omassa toiminnassaan. Mites Persut??
näin sanoo Lommi, vasemmiston puolesta puhuja ja raittiuden perikuva nuorille äänestäjille.
Vastaus temarille
Jos olet temari D kanssa ota ne vaaleanpunaiset harsot silmiltäsi? Onko lukuhäiriö vai etkö osaa seurata internettiä tällä palstalla. Minun mielestä Juho Eerola on vastannut kysymykseen hyväksyykö Perussuomalaiset Jari Taipaleen tekoja. En ymmärrä salateoriasta mitään, mutta temareiden kokous tekniikassa on toivomisenvaraa kuin jääviys kysymyksissä.
Olen ylpeä Harald Hirmuisen kirjoituksista ja nauttinut niistä kaikki on osunut nappiin. Toivottavasti temarit nauttivat SAK punaisista antimista, jotka revitään duunarin selkänahasta.
Rehellisyys kunniaan.
räyhää itte baareissa kuitenkin
Ainakin tämän päivän lehdessä Ninni Taavitsainen lohkaisi " Jos kaikki alkaa mennä nuijankopautuksella läpi, silloin kyllä kysyn, kuka tätä kaupunkia johtaa, Taavitsainen sanoo ja viittaa satamovarastokaupan ensimmäiseen käsittelyyn kesäkuussa."........Tuota, jos hän on itse kesäkuussa äänestänyt kuurikaupoille EI, niin miksi hän siitä nuijasta huomautti, kun sai EI äänellään kuurikaupat toivomalleen tavalleen.
Ainakin valitteli, että Kotkassa valtuustossa istuminen tuntuu kuin menisi sirkusta katsomaan.
varsinkin baareissa, joten esimerkillistä toimintaa vassareilta.
Vastasin kyllä, mutta joka kerta vastaukseni poistettiin. Taipale istuu tänään lautakunnan kokouksessa ja tekee sen moitteettomasti, kuten tähänkin asti. Mahdollisia rötöstelyjä emme hyväksy, mutta tässä ko. tapauksessa on alusta asti ollut niin paljon epäselvyyksiä, että en halua hutkia liian aikaisin. Ja mikäpä minä ensimmäistä kiveä heittämään olisinkaan.
Juuri näin on epäilen. Kerviselle tekaistulla kunnianloukkaustuomiolla kuviteltiin, että Kerviskeissi vaikenee, mutta sehän vaan yltyi ja lisää on tulossa. Kervinen ei anna periksi ja kun Persut ajavat asiakirja-asiaa, on tuomioita jaettava muillekkin kuin Kerviselle.
Ottakaamme huomioon, että juuri Taipale oli se, joka laatinut Kervisen asiakirja-asiaa koskevan valtuustoaloitteen, joten kyllä tässä yhteisöllä on vielä paljon juonimista, mikäli aikovat piilottaa salaisten kansioiden arvoituksen.
Jari lienee aloitteillaan ja kanteluillaan sohaissen yhteiskunnan koko päätösketjun arvovaltaa ikäänkuin muurahaispesää? Asiat joihin on puututtu, koskettavat koko yhteisön järjestelmää: poliisia, oikeuslaitosta, hallintoelimiä, päättäjiä, virkamiehiä ja asiayhteyden yksityishenkilöitä. Kun muiden vääryyksiä on vaadittu oikaistavaksi Jarin toimesta, hän saa varmasti vastaavilta järjestelmän elimiltä erittäin tiukan kohtelun oman asiansa kohdalla, eli kärsii nahoissaan kohtuuttomasti asioiden julkisuuden ja politiikan takia.
Mikä estää Jari Taipaleen laatiman ja Perussuomalaisten allekirjoittaman valtuustoaloitteen käsittelyn?
Mikä estää salaisten asiakirjojen luovutuksen Asko Kerviselle oikaisua varten?
Mikä estää Jari Taipaleen lakimiehestä ja työsuojelupäälliköstä tekemien kantelujen käsittelyn kaupunginhallituksessa?
Kaikki asiat on yhteiskunnan käsiteltävä, vaikka totuus koskettaa.
päättäjien ja muiden kaupunkien virkamiesten mukaan lukien Espoon kaupungin johtajan sekä yritysten suurjohtajien vilpit, vaalirahoitukset, kavallukset ja muut vastaavat väärinkäytökset tulevat ilmi, muttei täällä Kotkassa ei sitten millään. Onko Kotkan kaupungin johtavat virkamiehet ja heidän alaisuudeessaan toimivat lakimiehet ja muut alemmat virkamiehet jotenkin erityissuojelun kohteena ? Ja miksi heidän toimiaan ei saa tutkia, edes eikä epäillä lehdistössä ilman, että nekin sensuroidaan ?
En muista kuin yhden ihmiseen eli Telarannan myöntäneen, että hänen ja Lindelöfin kauppahanke meni vähän pipariksi, siinäkö kaikki Kotkan johtavien henkilöiden mokat ?
aina vain suurempia laskuja omista papereistaan vaan virkamiehet itse rikos-ja kunnianloukkaussyyte nipullaan. Virkamiehet itse pitkittävät ja aiheuttavat aina vain lisää laskuja niiden asiakirjojen salaamiseksi. Heidän on turha puhua ja väittää julkisessa mediassa, että Kervinen on syypää lukemattomiin rikostutkintapyyntöihin. Ja mitähän se kunnianloukkaus nyt Lindelöfin kolmikon ja kaupunginhallituksen kasiporukan kanssa tarkoittaa, kun eivät voi heittää niitä asiakirjoja piirtoheittimelle Kervisen nähtäville ja selittää, mistä on oikein kyse.
Kunnianloukkaukset loppuvat siihen, kun Kerviselle esitellään ne paperit ja kerrotaan, mistä on kyse. Aivan niin kuin liikeneuvotteluissa ja palavereissa tehdään, luentomateriaali heitetään piirtoheittimelle kokousväen nähtäväksi.
Hienot on teidän salaliitot, huvikseenko olisi tuomittu? Eiköhän se nyt riittänyt, nyt voisi jo puhua oikeata asiaakin täällä!
Viaton ja syyllinen onko välillä mitään? Kaiken ymmärrykseni mukaan Jarin olisi pitän saada tuomio kätkennästä korkeintaan mutta ei siitäkään sillä eihän vastapuoli vaatinut mitään rangaistusta missään suhteessa.
Että jos Taipale on se ensimmäinen ja vieläpä todella tarkka valtuustoaloitteen tekijä, joka koskee niinkin arkaa asiaa kuin Kervisen paperit, niin ei olisi mitenkään ihme, että Taipale halutaan hinnalla millä hyvänsä pois pelistä.
Jos kyse pelkistä perheriidoista, niin siinäkin pitäisi tutkia kaikkien osapuolten syylisyydet, eikä vain Taipaleen. Jos nyt erotellaan pois tämä Kervisen jupakka Taipaleen ympäriltä, niin siltikin mökkimurtotapaus on liian yksipuolinen tulkinta ja tuijotetaan vain pelkästään Taipaleen osuutta asiaan. Oikeusjärjestelmässä pitää ottaa huomioon kaikkien osapuolten tekemiset ja sanomiset.
Kervisen kohdalla se ei näytä ainakaan toteutuvan, vaan oikeus tuijottaa vain Kervisen tekemisiä ja sanomisia, ei muiden osapuolten.
Kervisestä on valehdeltu poliisikuulusteluissa ja mikä pahinta oikeuden todistustilanteessa! Ei varmaan tunnu mukavalta jos jotkut valehtelee ja sitten jos sen kertoo netissä, saa kunnianloukkaustuomioita!
Toista on pitkään häväisty, kidutettu ja ärsytetty, mutta ei ole onnistuttu provosoimaan laittomuuksiin. Kokeillaanpa nyt sitten, josko saataisiin toinen pillastumaan.
Mikäli työsuojelupäällikön korkeassa asemassa on syyllistynyt vilppiin ja valehteluun oikeuden todisteluissa, kuten Taipaleen kantelussa väitetään todistusperustein, ihmettelen mikä on ollut hänen motiivinsa? Työsuojeluorganisaation tehtävä on puolustaa työntekijää, ei syyllistää!
Onko Kervinen tehnyt Pulkkisen väittämän mukaan kanteluja työturvallisuuskeskukseen? Tulee mieleen asianyhteydestä näkökulma, että onko kanteluja tehty työsuojelun laiminlyöntien takia ja se olisi ollut motiivi tuomioon johtavilla todisteluilla?
eikös tämä konna tehnyt laittomuutensa ihan provosoimattakin, ha!
jännästi yritetään syyllistää muut ja viedä huomio pois ja hämätä varsinaisen rikoksen tekijän eduksi. Ei unohdeta tosiasioita.
Jos pikkulinnuista on mitään luettavissa, niin nyt Kouvolan hovioikeuden hovioikeudenneuvos on 75 kertaa kuitannut saman paperini ???
Montako kertaa hän kuittaa seuraavan ???
Ensin Taipaleen mökkimurto sitten Kervisen tappouhkaus. Tietävätkö lavastajat, mihin ovat ryhtyneet ?
Kuka ja miksi kukaan haluaisi/jaksaisi lavastaa ketään näihin rikoksiin. Hankkikaa elämä!
Osuvasti kysytty, miksi kukaan haluaisi lavastaa Taipaleen ja Kervisen?
Heitä ei tarvitse lavastaa tähän näytelmään, he ovat päähenkilöitä, eikä lavasteita tarvita!
ylimpänä johtajana ei koskaan kommentoi kotkalaisten elämää lehdissä. Puistotapot, Karhuvuoren tuhopoltot ja ylipäätään meidän tavallisten kotkalaisten ikävät tapahtumat ei häntä kiinosta, kuin ainoastaan pönkittämällä omaa egoaan jollakin tavalla ja se todella ärsyttää.
Milloin hän kertoo vaikkapa Kymen Sanomien Ylänurkkasivulla kotkalaisten pahoinvoinnista tai kotkalaisten elämästä. Hänen kuuluisi Kaupungin isäntänä antaa hyvää mallia ja välittämistä kotkalaisille. Mutta ei. Oma ego.
Nytkös tää menee tähän, että kun terä näistä musta asioista alkaa tylsyä, aletaan itkeä kun kaupungin johtaja ei ota näkyvää roolia eri tapauksissa, mitä täällä on käynyt. Taaskaan kukaan ei neuvonut Lindelöviä etukäteen, että muista sitten ottaa kantaan tapahtumiin. Nyt TAAS jälkiviisaana huudellaan.
Jo tarpeeksi