Jossakin luki, että yhteiskunnalle on edullisempi, että kansalaiset asuisivat vuokralla kuin että omistusasunnossa. Mistähän asuntotuet maksetaan? Entäs sitten, kun suuri ikäluokka jää eläkkeelle. Moni kustantaa hoitomenojaan omistusasunnosta saamillaan rahoilla. Vuokralaisten hoito kustannetaan heidän pienistä eläkkeistään, mikä ei usein riitä hoitomaksuun ja muihin kuluihin. Ne muut otetaan yhteiskunnan pussista.
Jos aletaan suosia vuokra-asumista ja syrjiä omistusasujia postamalla ne pienet verovähennykset, on hoidon turvaaminen yhä suuremmalle vanhusväestölle tulevaisuudessa yhä mahdottomampi tehtävä.
MIKSI EI OTETA RAHAA SIELTÄ, MISSÄ SITÄ ENITEN ON, PÄÄOMATULOSTA?
Jos aletaan suosia vuokra-asumista ja syrjiä omistusasujia postamalla ne pienet verovähennykset, on hoidon turvaaminen yhä suuremmalle vanhusväestölle tulevaisuudessa yhä mahdottomampi tehtävä.
MIKSI EI OTETA RAHAA SIELTÄ, MISSÄ SITÄ ENITEN ON, PÄÄOMATULOSTA?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"MIKSI EI OTETA RAHAA SIELTÄ, MISSÄ SITÄ ENITEN ON, PÄÄOMATULOSTA? "
tulee vilunväristyksiä.
Minä olen yksinäinen eläkeläinen n. 600€/kk tulee eläkettä.
Minulla on annettuna vuokralle pieni kaksio, saan siitä vuokraa
450€/kk josta vastike 230€/kk.
Lopuista 220€/kk maksan pääomaveroa 28% ja lopuilla sitten
kustannan vähän makkaraa leivän päälle.
Ja nyt huudetaan kurkku suorana että pitää nostaa
pääomaveroa.
Itkettää.
Jos tarina on totta....Kannattaisi ehkä myydä sijoitusasunto, niin saisi enemmän voita leivän päälle ja muutakin elämiseen, varsinkin jos ikää on paljon ja elinvuosia todennäköisesti vähän jäljellä.
tällä peruskansaneläkkeellä olevia on kymmeniä tuhansia Suomessa
pääasiassa naisleskiä jotka on koko ikänsä kotia ja lapsia hoitaneet
eikä saa työeläkettä.
Juu, myynti on mielessä sitten viimeisenä keinona jos rahat ihan
uhkaavat loppua, mutta kun on hyvä vuokralainen ja nyt on
huono aika myydä.
Mutta meitä pienvuokranantajiakin on paljon ja meitä
tällainen hulvaton "rikkaiden" pääomaveron nostamispuhe kyllä vähän
ihmetyttää. Sitten vaan täytyy nostaa vuokraa...
sijoitusasunnon. Olet voinut voittaa lotossa potin tai saada perintöä, mutta millä rahalla olisit maksanut perintöveron. Tai sitten olet myynyt metsää. Miten noin iso vastike, mutta pieni vuokra? Tarinasi ei kuulosta uskottavalta.
Pääomatulosi on pieni, ei pääomatulokorotuskaan olisi suuri. Voisit poimia vaikka marjoja ja myydä ne, saisit korvattua menon. Marjojen myyntitulot ovat vielä verottomia.
ja sama uskotko sinä vai et, ei se vaikuta asianlaitaan mitään.
Mutta periaatteesta...
"Ihmettelen, millä noin pienituloinen on saanut hankittua
sijoitusasunnon. Olet voinut voittaa lotossa potin tai saada perintöä, mutta millä rahalla olisit maksanut perintöveron. Tai sitten olet myynyt metsää."
Kun mies vielä eli se tienasi kohtalaisesti. Leskenä ei perintöverot olleet suuret.
Perintö? Kun isäni kuoli, piti ottaa velkaa että saatiin hautaan.
" Miten noin iso vastike, mutta pieni vuokra? Tarinasi ei kuulosta uskottavalta."
Kämppä on pieni, 45 neliöö. Vastikketta nostavat muutama vuosi sitten tehty paalutus
ja putkiremontti. Vuokra, kun kaikki eivät ole viimitten päälle kiskureita.
"Pääomatulosi on pieni, ei pääomatulokorotuskaan olisi suuri. Voisit poimia vaikka marjoja ja myydä ne, saisit korvattua menon. Marjojen myyntitulot ovat vielä verottomia."
Poimia marjoja? Näillä muovipolvilla...älä naurata, sekin sattuu kuluneessa lonkassa.
eikä sijoituskohteesi ole kovin tuottoisa. Järkevämpää olisi myydä asunto ja elää mukavasti myyntituloilla. Nykyinen vuokralainen voisi vaikka ostaa asuntosi, kun on matala korkotaso ja vielä se verovähennysoikeuskin. Vai onko asunnolla tunnearvoa vai jotakin muuta mielessäsi, kun et halua myydä sitä?
vähän sitä että jos tyttärentytär lähtee opiskelemaan
sinne lähelle niin siinä olisi hänelle sitten opiskeluasunto.
Asiaa ratkennee muutaman vuoden sisällä.
Mutta juttuhan lähti siitä pääomaverosta.
Jos se paljon nousee niin vaikuttaa tietty myyntihaluihin.
sinun pääomatuloissa paljon näy kuten ei rikkaampien pääomatuloistenkaan varoissa, heillä kun on rahaa niin paljon, että ongelmia tulee lähinnä rahojen sijoittelussa. Sen sijaan asuntovelkaisten verojen korotukset näkyvät, tuntuvat myös kansantaloudessa. Asuntovelkaiset ovat suurin kuluttajaryhmä. Heillä raha menee suurelta osin kulutukseen.
Aina kun julkisuudessa nostetaan puheen aiheeksi ansioverotuksen kireys verrattuna pääomaverotuksen keveyteen, jutut käännetään toiseen aiheeseen, tällä kertaa verovähennysten poistamiseen.
Rikas on ahne. Hän ei halua luopua paljosta, mutta köyhä antaa vähästä.
On nimenomaan yhteiskunnalle edullisempaa vaikka maksaa asuntovelallisen korot ja sähköt kun järjestää vuokraasunnon perheelle. Sen takia lakimuutoskin 90-luvulla. Enää ei pakoteta ensin myymään asuntoa pois. Ellei sitten ylimitoitettu luksustalo. Jos asunto on jo maksettu niin kaikkein halvinta yhteiskunnalle. Vuokraasuminen kalleinta.