Olen tässä lueskellut erään nimimerkistä päätellen naisihmisen kirjoituksia, joka on elämäntehtäväkseen tai jonkun oikestopuolueen työntekijänä vainota ihmisiä joilla on vasemmistolainen elämänkatsomus. Tämä naikkonen kehuu itseään hyväntekijänä ja köyhien ihmisten puolestapuhujana, kuitenkin hän liputtaa oikeistohallituksen päätösten puolesta. Hallituksen joka ei tehnyt mitään vähempiosaisten auttamiseksi, mutta rikkaille on hallitus tehnyt elämän varsin siedettäväksi näin laman aikana.Hän on muistanut kyllä mainostaa täällä hallituksen päätöksiä nostaa eläkkeitä ja opintotuen rajaa, mutta samalla hän on unohtanut mainita mitä kaikkea hallitus on samaan aikaan antanut työnantajille verohelpotuksia, jonka maan vähäosaiset maksavat.
Hän tuskin onkaan empaattinen henkilö, sillä porvariston ajattelumalliin kuuluu laki, jossa vahvempi alistaa aina heikompaa osapuolta.
Hän tuskin onkaan empaattinen henkilö, sillä porvariston ajattelumalliin kuuluu laki, jossa vahvempi alistaa aina heikompaa osapuolta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
naamasiko..
Ei edes kaltaisesi ihminen, ihme kumma.
Miksi
Sinusta demareilla oli varmasti jalo aatos kusettaessaan eläkeläisiä ja työttömiä. Veroalet vuosia ansiotulovähenykseen. Perustele tämä jalous? Olen yhtenä korvana!
minä en ole valehdellut viesteissäni ainoatakaan kertaa. Mieti siis sitä, kun arvostelet minun viestejäni porvarillisiksi. Minä olen nähnyt sen, miten kuvaamallasi tavalla SDP polkee huonompiosaisten elinmahdollisuuksia ja tekee kaksinaamaista politiikkaa, jossa teot eivät vastaa puheita. Olen perehtynyt puoluepolitiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin ja mielestäni SDP on luisunut vallanhimossaan sivuraiteelle ja on entisenä valtionhoitajapuolueena täysin valtansa pöhöttämä (minäkin olen antanut joskus ääneni SDP:lle).
Kun sinun viestisi luin niin, koetahan ymmärtää tämä:
Silloin kun SDP on hallituksessa se hyväksyy muitta mutkitta työmarkkinajärjestöjen ratkaisut. SDP on itse korostanut, että työ- ja sosiaaliasioissa ratkaisut on tehtävä sopimusyhteiskunnan merkeissä. SDP:lle sopimusyhteiskunta tarkoittaa työmarkkinajärjestöjen tekemiä sopimuksia.
Nyt työmarkkinajärjestöt, joiden johdossa ovat demarit (SAK ja STTK) ovat tehneet sopimuksen työnantajan kela-maksun poistamisesta, jonka hallitus hyväksyi (tätä tarkoittanet verotuksen alentamisella, koska muuta ei ole). Ketä siis asiassa tulisi syyttää???
SDP on tänäkin vuonna hallitsemiensa työmarkkinajärjestöjen turvin heikentänyt todellisten huono-osaisten asemaa. Tätä mieltä on ollut myös Arja Alho (Luehan Kovan tuulen varoitus, asiallista tekstiä tohtorinaiselta).
Se, että joku puolue väittää olevansa vasemmistolainen, ei tarkoita sitä että se ajaisi huono-osaisten asiaa tai olisi toimissaan rehellinen. Monet puolueen tekemät ratkaisut osoittavat juuri päinvastaista (mm. omaisuuveron poistaminen - ratkaisu tässäkin asiassa tehtiin sopimusyhteiskunnan merkeissä eli juuri niin kuin SDP on vaatinut).
Minulle empatia tarkoittaa välittämistä ja omalta osaltani osallistumista sellaisten ihmisten elinehtojen parantamiseen, joilla ei mene hyvin vapaaehtoistyönä ja lahjoituksin. Mitä sinä teet huonompiosaisten aseman parantamiseksi tai kanssaihmisten elämänlaadun parantamiseksi?
Vääryys ei kannata koskaan!
Ps. hoitiko SDP:n jäsenkirjan omaavat henkilöt hienosti Fortum optiot?