Kysymys alkoholi testistä

otetaan verestä.

labbishoitsu kirjoitti:

otetaan verestä.

Täällä nyt heiluu näitä kaikenkokeneita ammattijuoppoja viisastelemassa ja saarnaamassa syvällä rintaäänellä.

Maksassa nyt voi olla muutakin. Jos epäillään syöpää, otetaan koepala jne.

Sitä olen ihmetellyt, miten haimaa tutkitaan? Meinaan vaan, että moni puli krampaa haimasta, ja lekuri vaan käskee lopettaa viinan juomisen. Sitten ne saattaa kuolla muutamassa viikossa. Eiks haimaa tutkita mitenkään, vaan automaattisesti katotaan, että puli juonut haimansa. Tossa just juoli yks tunnettu näyttelijä maksasyöpään. Meinaan vaan, että kaikilla puleilla on nyt "ahaa, joi ittensä hengiltä". Kai nyt haimaankin voi muitakin sairauksia tulla, kuin viinasta johtuvia-----------------

Viime viikolla oli jommassa kummassa iltapäivälehdessä juttua maksakirroosin lisääntymisestä. Jutussa oli jonkun lääkärin sanomaksi laitettu sellainen fakta, että maksakirroosia ei voi tunnistaa esim. maksa-arvojen perusteella. Tämä kuulostaa maallikon korvaan vähän oudolta. Sen tiedän, että varmasti kirroosi voidaan todeta ainoastaan koepalasta, mutta ettäkö arvot voisivat olla normaalit ja maksa silti vaurioitunut? Kyselen tätä siksi, että minulle läheinen ihminen on juuri toipunut alkoholihepatiitista (maksa-arvoista "se toinen" huiteli lähes 7000:ssa). Arvot ovat nyt palautuneet lähes normaaleiksi, mutta minua huolettaa silti, että kirroosia olisi kuitenkin ehtinyt jo tulla.

Alkoholi näkyy alkoholina vain alkoholin määrässä elimistössä. Maksa-arvot, veriarvot jne ovat sitten elimistön kunnosta kertovia arvoja. Jos arvot ovat pahasti viturallaan, ne ovat merkki jostain. Eli ei välttämättä viinanjuomisesta. Rasvamaksan voi saada absolutistikin ja maksa-arvot sitten sitä mitä ovat.

Tässä juuri se tympeä puoli. Tottakai aletaan selvittelemään sairauden tai ervojen syitä. Tietenkin udellaan viinan otostakin. Ja tenu joko vähättelee tai valehtelee usein viinan ottoaan. Ja tästä taas seuraa, että pulin leima voi tulla ottaan raparaittiillekin. Se haittaa tutkimuksia ja hoitoa.

Kun on raadonavauspöydällä, näkee vaikkapa paskana olevan maksan jne. Mutta mistä se on tullut, jää arvailuksi usein, jos mitää raskaita lääkityksiä jne ei ole ollut. Eli puli mikä puli. Selitäppäs esson-paarissa, että setä kuoli maksasairauteen, arvaa paarinukkojen mietinnät.

tietää jos muistaa. jos ei muista niin siitä voi päätellä taas paljon ellei ole muuta muistihäiriötä.

kenen pitäis tietää tai pitäis olla tietämättä jonkun "pidempi aikaista alkoholin käyttöä" ?
jos olet lääkäri, niin asia testeistä ym. olisi sulla kyllä tiedossa kyselemättä, joten lienet se juova osapuoli ?

miksi sitten sinulle on tärkeää tietää, että löytyykö kehostasi jollain tutkimuksella tieto pitempiaikaisesta juomisesta (-si) ?

tuohon kun vastaat rehellisesti,niin päästään lähemmäs sitä ihan oikeaa ongelmaa :)

oodicolon kirjoitti:

tietää jos muistaa. jos ei muista niin siitä voi päätellä taas paljon ellei ole muuta muistihäiriötä.

kenen pitäis tietää tai pitäis olla tietämättä jonkun "pidempi aikaista alkoholin käyttöä" ?
jos olet lääkäri, niin asia testeistä ym. olisi sulla kyllä tiedossa kyselemättä, joten lienet se juova osapuoli ?

miksi sitten sinulle on tärkeää tietää, että löytyykö kehostasi jollain tutkimuksella tieto pitempiaikaisesta juomisesta (-si) ?

tuohon kun vastaat rehellisesti,niin päästään lähemmäs sitä ihan oikeaa ongelmaa :)

taitaa olla asialla taas se sama moralisti, joka häiriköi usein tälläkin palstalla. samantekevää, onko kysyjä "se juova osapuoli", eikä kuulu muille miksi kysyy ja mitä kysyy. kysyjällä voi olla huoli omasta tai läheisensä alkoholinkäytöstä. jos joku osaa antaa asiallisen vastauksen, niin kertokoon. minä en osaa antaa aloittajan kysymykseen vastausta, mutta eipä osannut edellinenkään kommentoija.

"oodicolon" kommentti on asiaton ja ilmentää vastaajan rajallisuutta ja itseriittoista omahyväisyyttä.
ihan oikeesti, yritä olla jatkossa kommentoimatta, ellei sinulle ole mitään annettavaa (muuta kuin tyhjiä kysymyksiä, ja heittoja).