http://hommaforum.org/index.php/topic,13451.0.html
Mielenkiintoista keskustelua, vaan suututtaako tämä Lieksan pakolaiskeskusta lobbaavat virkamiehet ja poliitikot?
Mielestäni keskustelun aiheesta voisi sensuroida, koska se turhaan kiihottaa kansalaiset vääriin mielipiteisiin.
Mielenkiintoista keskustelua, vaan suututtaako tämä Lieksan pakolaiskeskusta lobbaavat virkamiehet ja poliitikot?
Mielestäni keskustelun aiheesta voisi sensuroida, koska se turhaan kiihottaa kansalaiset vääriin mielipiteisiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Päättäjät valittavat, ettei heillä ole tietoa. Näin oli myös Kontioniemen osalta, kuntalaiset sanoivat, että varkain tänne tuotiin. Nyt kun Lieksa ei tee samoja virheitä, vaan tiedottaa, niin se onkin lobbausta.
Oon yrittänyt kysyä vaikka kuinka monelta päättäjältä, että mitä mieltä olet asiasta. Kukaan ei ole vastannut mitään, mitä lobbausta se tämä on? HÄH
Käypä nyt ensin vilkaisemassa tuota Homma-forumin linkkiä, jossa näet lainauksia uutisoinnista. Jos ei tuo ole lobbausta, niin mikä sitten?
Jos tarkoitat jotakin työllisyysvaikutusinformaatiota tai millaisia vaikutuksia on rahavirtoihin, niin mitä lobbausta se on??? Politikot ovat halunneet lisää tietoa ja tämä on sitä. Vai onko väärin kertoa, että mikä on menetyksen rahallinen arvo, jos kaupunki tekee kielteisen päätöksen. Politikot päättäkööt mitä haluavat, mutta sen jälkeen on turha tulla esittämään "Että nyt jokainen kivi käännetään säästöjen saamiseksi ja vanhustyöntekijät pakkolomautetaan tai opettajia vähennetään". Jos ei raha kelpaa, niin sitten voivat rukoilla nokka kohti mekkaa, ja toivoa rahasadetta.
"Menetyksen rahallinen arvo, jos kaupunki tekee kielteisen päätöksen?" No voi LOL! Luuletkos, että se raha niiden elättämiseen tulee tyhjästä?
Kannattaisi lukea hieman kommentteja niiltä, joilla noista on enemmän kokemusta. Vaan eihän se sinun kaltaiseesi "rikastajaan" tietenkään tehoa... Mutta realistisempiin kyllä. Selailkaa sitä Hommaa noin aluksi.
Sinun isällä vai äitilläs?
Tuskin Lieksa pyrkii pakolaisilla rikastumaan. On kuitenkin syytä selvittää ihan kylmästi myös se, mitä valtio korvaa. Eikös niin. Eihän siitä kenenkään kannata hernettä sieraimiin vetäistä ja ryhtyä vääntämään heti että rikkauksia tavoitellaan. Toisaalta suurta rikkautta voi olla mahdollisuus tutustua tarkemmin kaukaa tuleviin. Näiden sivujen henki on kuitenkin vahvasti "Me ei tykätä ulkomaalaisista". Nuorisollemme tekisi ihan hyvää kohdata enenevässä määrin monikulttuurista arkea. Väellä tuntuu olevan kauhea kutka jatkuvasti eri kulttuuripiireihin tutustumaan. Pitää matkustella siellä ja täällä. Nyt lieksalaisilla olisi mahdollsisuus tehdä tuttavuutta kaukaa tulleiden kanssa. Maahanmuuttajiin liitetään useasti erilainen uhka ja ongelma. Sinäkin rikostilastoihin perehtynyt heti höläyttämään ilmoille nämä rikollisaatokset.
Olen lueskellut näitä viestikeskusteluita moneen otteeseen - surukseni täytyy vain todeta - että Lieksa ei ole valmis kansainvälistymään millään muulla saralla kuin entisen Neuvotoliiton aikaisilla opeilla. Taitavat istua ne opit hyvin vielä monen sukupolven jälkeenkin Lieksalaisten päässä ja ajattelutavassa ym. erilaisissa aatteissa tai ismeissä.ö
Ehdotankin valtuustolle ja näille "arkipäivänrasisteille" että teette Lieksasta valtion valtiossa eli suljetun sudeteettialueen jossa elää villi ja vapaa kansa vailla ulkomaailman kontakteja. Sinne sitten vartioimaan ja kulkulupia kyselemään kuka tähän kaupunkin saa jalallaan astua kuka ei.
että mitä "arkipäivärasisti"tarkoittaa?
Arkielämän rasismi eli arkirasismi tarkoittaa ihmisten pieniä tekoja, joilla vähemmistöjen edustajia sysitään syrjään arkisissa tilanteissa kouluissa, kaduilla, työpaikoilla ja ravintoloissa. Pienillä teoilla ja sanoilla loukataan ihmisiä, rajoitetaan heidän liikkumavapauttaan ja sosiaalista tilaansa.
Arkirasismia esiintyy jopa omiakin kansalaisia vastaan!
Näissä Suomi24 palstojen sivuilla ei rasismia sallita eikä sitä ole keskusteluissa esiintynytkään !
Eriävä, toisenlainen kannanotto, mielipide ei ole arkirasismia!
Esitämpäs tässä malliksi mielipiteen tällaisen:
-Ja jos nyt tiukkaan aletaan määritellä mikä on rasismia niin eikö Pakolaiskeskuksen perustaminen Märäjälahteen ole rasismia koska silloin maahanmuutajat suljetaan omaan ghettoonsa ja sehän on ihmisarvojen alentamista ? -
Yleisesti ajatellen kaikki puolustuskyvyttömät, jotka väkisin laitoksiin sijoitetaan ovat rasismin kohteena. Lieksassa on vuosikausia yritetty päästä eroon laitoksista esim. Pielisjärven sairaalasta, mutta tätä rasistista tyyssijaa puolustetaan henkeen ja vereen. Kaikki tietävät, että näissä laitoksissa ihmisarvoa ei ole.
Tämän laitoksen suurimmat puolustajat ovat täysin tietämättömiä, säälimättömiä, tietämättömiä, aikaansa huonosti seuraavia jne. Kuulin, että laitoksesta vuosikymmenien jälkeen päässeet ovat pärjänneet ihan hyvin vapaalla jalalla. Monen ulkoinen olemus poikkeeaa pitkä laitosjakson jälkeen, mutta so what ei ainakaan minua haittaa. Nyt pitäisi pistää syytteeseen ne lääkärit ja hoitajat, jotka ovat pitäneet ilman syytä ihmisiä lukkojen takana vuosikymmenet. Kysyn millä oikeudella näin on päässyt käymään. Onko kyseessä oman käden oikeus? Tämä on suuri ihmisarvoa loukkaava asia ja YK:n ihmioikeuksien vastainen teko. Olen kuullut, että monet paheksuvat em. henkilöiden ulkoista olemusta, koska se poikkee ns. normaalista. Tämä jo mikä on todellista arkirasismia.