Kylläpäs ovat häirikköporvarit taas sontineet viikonlopun aikana tälle palstalle todella paljon pelkkää sontaa.
Tämä palsta alkaa päivä päivältä muistuttaa yhä enemmän tuota porvaripalstaa.Ei pysty enää asiallisesti keskustelemaan tämän palstan aluperäisestä aiheesta ollenkaan.Se hiukan harmittaa.
Muutama porvarihäirikkö tulee välittömästi suoltamaan sontaa todella asiallisiinkin keskusteluihin.
Mitähän nämä muutamat porvarihäiriköt luulevat voittavansa sontimalla tälle palstalle?
Tämä palsta alkaa päivä päivältä muistuttaa yhä enemmän tuota porvaripalstaa.Ei pysty enää asiallisesti keskustelemaan tämän palstan aluperäisestä aiheesta ollenkaan.Se hiukan harmittaa.
Muutama porvarihäirikkö tulee välittömästi suoltamaan sontaa todella asiallisiinkin keskusteluihin.
Mitähän nämä muutamat porvarihäiriköt luulevat voittavansa sontimalla tälle palstalle?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Alahan sinä palstan seriffiksi.Niin saadaan siistittyä tämäkin palsta taas asialliseksi keskustelupalstaksi jonka aiheena on vain pelkästään kommunistinen puolue.
milloin kommunismi on asiallista ollut? jos saanen kysyä.
Vai sensuuria pitäisi saada!
No, kommariltahan se käy!
Kuuluu perusluonteeseen.
Kalle ehdottaakin, että keskustellaan ensimmäiseksi pääoman muodostumisesta sosialismissa ja kommunismissa - miten se tapahtuu ja mistä sitä syntyy.
Ei taida punanuttulalla olla asiaan mitään sanottavaa......
Opiskelemalla ahkerasti syntyy ainakin sitä erittäin tärkeää henkistä pääomaa.
Vai mitä mieltä olet kyseisestä asiasta?
Tiedätkö muuten mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?
Miten henkinen pääoma muodostuu sosialismissa ja kommunismissa - miten se tapahtuu ja mistä sitä syntyy?
Ei taida punanuttulalla olla asiaan mitään sanottavaa ja niin sinun viestissäsi näkyykin hyvin älykkyyden ja viisauden eron.
ainoa toimintatapa on diktatuuri, "tieteellisen teoriansa" mukaan.
Ja kuten tunnettua, keskustelu diktaattoreiden tai sellaisiksi haluavien kanssa on hyödytöntä.
Mutta Kallesta on erittäin hauskaa ja antoisaa paljastaa totuuksia kommunistien opeista ja teorioista vieläpä täällä heidän omalla palstallaan.
Punanutuilla ei ole vasta-argumentteja..........
Minä sentään tiedän tuon älykkyyden ja viisauden eron.
Tiedätkö sinä?Kerrohan nyt jos tiedät.
Vai kerronko minä sen sinulle?
Eikö älykkyytesi riittänyt ymmärtämään vastausta - silloin ei viisautesi paljon auta sinua.
Mutta et vastannut ollenkaan tuohon kysymykseeni.
Joten toistan sen nyt sitten vielä kerran.
Kerrohan kalle nyt sitten ihan omin sanoin että mikä on älykkyyden ja viisauden ero?
Toivon kalle sinulta nyt asiallista vastausta kysymykseeni.
Tuohon kysymykseeni ei tarvitse ollenkaan sekoittaa mitään kommareita tai kapitalisteja.Se on aivan turhaa hommaa.
Pelkkä oikea vastaus riittää minulle.Vielä sinä kalle et ole kertonut sitä oikeaa vastausta tuohon kysymykseeni.
Kalle vastasi:
"Eikö älykkyytesi riittänyt ymmärtämään vastausta - silloin ei viisautesi paljon auta sinua."
Viisautta saat kirjoista.
Älykkyyttä saa vai syntymälahjana.
Ja älykkyyttä tarvitaan viisauden ymmärtämiseen.
Esim. voit opiskella ulkoa marxin viisauksia ja osaat papattaa vaikka unissasi riiston määritelmän. Mutta jos älykkyytesi ei riitä marxin viisauksien ymmärtämiseen niin ei sille voi mitään.
Yksi viisaus sanookin, että ei hän, joka lukee marxia, ole kommunisti vaan vain hän, joka ei lukemaansa ymmärrä. Melko älykkäästi sanottu.
Voi tuo tietysti pitääkkin paikaansa mitä juuri kerroit.
Mutta minun mielestäni sinä sekoitit taas marxin teoriat tähän kyseiseen asiaan aivan suotta.Ei niitä teorioita yksinkertaisesti tarvita tässä kysymyksessä.
Mutta minä määrittelen älykkyyden ja viisauden eron näin.
Älykäs pystyy hoitamaan ne probleemat ja ongelmat joita viisaalle ei ikinä edes tule.
Eikös ollutkin loppujen lopuksi todella yksinkertainen asia kyseessäDD
Niin, mutta kun sinä kysyit näin:
"mikä on älykkyyden ja viisauden ero?"
Kalle vastasi tekemääsi kysymykseen.
Sinun vastaus "Älykäs pystyy hoitamaan ne probleemat ja ongelmat joita viisaalle ei ikinä edes tule" on taas vastaus kysymykseen "mikä on viisaan ja älykkään ero?"
Että sillä lailla tällä kertaa ja älä ota tätä liian vakavasti - eihän sitä aina voi onnistua, ei edes joka kerta....
Ei sitä nyt noin tosissaan tarvitse ottaa jos ei vain tiedä johonkin vastausta.
Ihan turhaan yrität nyt halkoa hiuksia.Ja tehdä kärpäsestä härkäsen.
Kyllä minä ainakin pystyn sanomaan hyvinkin helposti että en tiedä.
Sinulle tuo en tiedä sanominen ainakin nyt tuntuu ottavan todella koville.
Lohdutuksesksi sinulle voin kertoa sinulle että en minäkään tirdä viel äihan kaikkeaDDDDDD
?????????????
Vaikutat nyt tosi epätoivoiselta.
Koitahan sinäkin nyt vain oppia häviamään.
Silloin sinun on paljon helpompi olla itsesi kanssa.
Sillä sinähän hävisit selkeästi tämän keskustelun.
vahvoilla, että kestäisi muita mielipiteitä?
Mitä siitäkin tulisi jos pelkät komut vain keskenään hykertelisi? Teiltähän katoaisi loputkin todellisuuden tajustanne jota nytkään ei paljoa ole teitä kiusaamassa.
Onko se häiriköintiä jos koettaa saada teitä ajattelemaan oikeasti? mielestäni se on palvelus teille.
Määritttelehän nyt tuo mainitsemasi oikeasti ajattelu.
Vai koitatko jotenkin käännyttää meitä palstalaisia ajattelemaan niinkuin sinä itse ajattelet?
Toivon hartaasti että et yritä käännyttää meitä palstalaisia mihinkään sinun uskoosi.Sillä se olisi tuhon tie.Aivan varmasti.
Kalle ehdotti jo keskustelua pääoman muodostumisesta sosialismissa ja kommunismissa - miten se tapahtuu ja mistä sitä syntyy.
Mikä tässä ehdotuksessa on vikana kun vain yksi punanuttu on ehdottanut keskustelua henkisen pääoman muodostumisesta mutta sekin keskustelu tyrehtyi heti alkuunsa.
Kukaan ei tunnu ottavan sinun ehdotuksiasi mitenkään vakavasti.
Mistähän moinen asia muuten johtuukaan?
Punatulkuilla ei ole mitään sanomista aiheesta - he eivät uskalla paljastaa totuutta siitä, että marx unohti kokonaan kertoa pääoman kasvutavasta sosialismissa. Marx oletti komunistien ymmärtävän, että pääoman kasvu lakkaa sosialismissa ja sen vuoksi sosialismiin tuleekin siirtyä vasta sitten kun kapitalismi on luonut riittävästi pääomaa kommunisteille.