Olisiko sotasyyllisiä pitänyt kohdella ankarammin. Jos olisi, kuinka ankarasti? Pyydän suomalaiskommunistin rehellistä mielipidettä tutkimukseen.
Setukalle kovan luokan kysymys
vastausta odotellaan
10197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä nuo suomalaisten sotasyyllisyystuomiot olivat ihan sopivia.
Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin suomalaiset tuomarithan tekivät juuri sellaisen päätöksen minkä liittoutuneiden valvontakomissio juuri halusi.
Tämä päätös riittikin myös sitten Neuvostoliitolle ja Stalinille.Tosin Neuvostoliittohan solmi sitten varmuuden vuoksi vuonna 1948 tuo YYA-sopimuksen Suomen kanssa.
Tällä YYA-sopimuksellahan Neuvostoliitto vain varmisti sen että maa nimeltä Suomi oli Neuvostoliiton todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991.
"Olisiko sotasyyllisiä pitänyt kohdella ankarammin. Jos olisi, kuinka ankarasti? Pyydän suomalaiskommunistin rehellistä mielipidettä tutkimukseen."
Henkilökohtaisena mielipiteenäni Suomessa olisi pitänyt noudattaa ehdottomasti huomattavasti ankarampaa rangaistusasteikkoa. Ehkä siitä, millaisia mielestäni rangaistusten olisi pitänyt olla antaa kuvan se, että esimerkiksi Rytin tuomion olisi pitänyt noudattaa Romanian diktaattorin Ion Antonescun tuomiota, koska Ryti syyllistyi suurin piirtein samanlaisiin sotarikoksiin. Eli mielestäni Ryti oli siis sotarikollinen. Mutta kun natsi-Saksan liittolaismaista Suomessa noudatettiin NL:n tahdosta kaikkein lievempää rangaistusaseteikkoa, Ryti sai 10 vuoden tuomion, josta istui runsaat kolme vuotta ja Antonescu sai kuolemantuomion, muistaakseni hänet ammuttiin. Mannerheim olisi mielestäni ansainnut sotarikoksistaan myös napin kalloonsa, mutta hänen edukseen on syytä laskea sen, että oli valtiolaivan ruorissa jatkosodan rauhanteossa, joten elinkautisella olisin päästänyt. Ja muut, kuten Tanner, Rangell, Linkomies olisivat sietäneet istua vähintään 10 vuotta ilman armahduksia. Mukaan olisi pitänyt ottaa syytettyjen penkille vielä mm. Witting, Heinrichs, Talvela ja jokunen muu...
Ja kannattaa aina muistaa, että Suomessa käytiin sotasyyllisyys- ja sotarikosoikeudenkäyntejä varsin kapealla pohjalla, koska paljon jä tuomitsematta mm. murhiin ja kidutuksiinn syyllistyneitä neuvostovankileirien sekä Itä-Karjalan keskitysleirien päällystöä ja vartijoita. Ja jos Suomessa oltaisiin todella käyty oikeutta Suomen kansan oikeudentunnon mukaan kattavasti, olisivat myös asekätkennän nokkamiehet, kuten Airo, Nihtilä ja Haahti ja jokunen muu kuuluneet saada ehkä jopa nappia kanssa ohtaan sekä sotasyyllisyys pitänyt kansallisesti ulottaa koskemaan myös talvisodan sotapoliitiikkoja, joista ainakin Cajander ja Erkko olisivat sietäneet saada vähintään tuon kymmenen vuotta.
Miksi Suomessa sitten anettiin niin vähäisiä sotasyyllisyys- ja -rikostuomioita? Siksi, koska Neuvostoliitto halusi luoda heti sodan jälkeen Suomeen luottamukselliset ja ystävälliset suhteet. Tähän ystävyyspakettiin liittyi myös Stalinin henkilökohtaisesti määräämä Mannerheimin syyttämättä jättäminen sekä Suomelle edullinen sotakorvausvaatimus, joka sovellettiin Suomen kansantalouteen sopivaksi, ja joka itse asiassa loi perustan mm. Suomen metalli- ja telakkateollisuudelle. Tähän pakettiin liittyivät myös Suomelle edulliset kauppasopimukset NL:n kanssa. Ja tämän ystävyyskehityksen kruunasi vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus.
Ja kannattaa todella muistaa, että näin fiksusti siis toimi Neuvostoliitto Suomen suhteen, vaikka Suomi oli mm. suorassa osavastuussa Leningradin saarrossa nälkään, tauteihin, kylmään ja pommituksiin kuolleista 1,5 miljoonasta naisesta, lapsesta ja vanhuksesta!
löytyykö dokumenttia?
Näin lonkalta muistaakseni tietoa löytyy mm. Juhani Suomen Kekkos-elämänkerroista sekä Paasikiven päiväkirjoista 1944-1956. Toki muualtakin vielä.
Olen ymmärtänyt niin, ettei asekätkennässä ollut sinänsä mitään Suomen eikä kansainvälisten lakien vastaista. On kunkin valtion oma asia, minne ja miten se aseensa ym. puolustusvarusteensa varastoi. Eikös asia mennyt myös niin, että Neuvostoliitto ei alun perin ollut erityisen kiinnostunut asiasta. Suomen kommarithan asekätkennästä metakan nostivat ja saivat puhuttua N:liiton heitä tukemaan.
Taas on lähtenyt kirjoitus!!!
ON SE KUMMA ETTÄ SINUN KANSSASI KESKUSTELLESSA NIIN TUPPAA KÄYMÄÄN!
KYLLÄ SINÄ KUSET ISTUALTASI, MUUTA SELITYSTÄ EI VOI OLLA!
Ja se on kommunistien väkivaltaisuus. Ei kun kuolemantuomioita laidasta laitaan, Leninin viitoittamaa tietä pitkin eteenpäin. Setukka olisi ammuttanut sotasyytetyistä kymästi suurimman osan. Niinhän toimii kommunismi. Näiden Suomi-kommareiden väkivallan ihannointi tuli myös aika hyvin ilmi viime vuonna, Georgian sodan yhteydessä. Voi sitä riemun hihkuntaa, kun venäläiset lahtasivat georgialaisia. Suomi-kommareiden ilo oli epäilemättä teeskentelemätöntä.
""""""""Ja se on kommunistien väkivaltaisuus. Ei kun kuolemantuomioita laidasta laitaan, Leninin viitoittamaa tietä pitkin eteenpäin. Setukka olisi ammuttanut sotasyytetyistä kymästi suurimman osan. Niinhän toimii kommunismi."""""""
Oletpa aikamoinen hurskastelija, koska NL:han liitoutuneiden valvontakomissiota johtaessaan päätti, että Suomen sotasyylliset ja -rikolliset tuomitaan Suomessa meikäläisen oikeusjärjestyksen mukaisesti sekä vähäisin tuomioin. Onko tämä sinusta esimerkki kommunistien "väkivaltaisuudesta"? Ja todettakoon, että ei ole sellaista yleistä käsitettä kuin kommunistinen väkivalta ja terrori edes olemassa. Tälle ei ole objektiivista pohjaa ja perusteita olemassa marxilaisessa teoriassa! Ja mitä minuun tulee, niin esittelin omia henkilökohtaisia näkemyksiäni siitä, mitä tuomioita Suomessa olisi pitänyt sotasyyllisille ja -rikollisile jakaa. Ja nämä näkemykseni muuten noudattelivat sitä linjaa, jonka liittoutuneet sopivat rangaistuslinjaksi Lontoossa 1945 elokuussa Saksan ja sen liittolaismaiden sotarikollisille! Että pääosin länsimaista oikeuskäytäntöä tältä osin!
esimerkki siitä, miten punatauti tuhoaa aivosoluja.
ja Sinun kuolemantuomioiden kaipuutasi. Ja etköhän Sinäkin kiljunut tällä palstalla riemusta Georgian sodan aikana, kun "Venäjä näytti taivaanmerkit". (jos et, niin pahoitteluni jo etukäteen, kaikkien juttujen kirjoittajiahan ei voi muistaa eikä vuoden takaisia juttuja viitsi kaivaa esiinkään). Nûrnbergissä yms. tuomittiin kuolemaan pääasiassa sotarikollisia, Säätytalolla sotaansyyllisiä. Siinä on tietty ero.