Kondomi päällä pyöräilevät

Olen seurannut näiden tiukkapöksyisten kilpapyöräkaahareiden trikoot päällään kaahausta ja lukuisia läheltä piti tilanteita Pirkkalan kävely/pyöräteillä. Kaahottajat kaahaavat trikoot päällään pyörillään kuin viimeistä päivää, otsa rypyssä ja hirveällä vauhdilla, välittämättä mitään jalankulkijoista, viuhahdellen ainakin 35-40 km/h nopeudella,joskus lujempaakin yleisillä pyöräteillä, joilla kävelee myös lapsia.

Olen miettinyt, että täytyy olla niin, että se kondomi trikoo pyöräilyasu jotenkin kiristää näitä niin, että verenkierto estyy aivoista. Se on ainoa mahdollinen selitys näiden terroristien käyttäytymiseen.
17874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Onko 35 - 40 km/h kova vauhti, aika monet autot ajaa Pirkkolassa vieläkin kovempaa teillä joissa lapsia liikkuu ajoradalla, pientareella tai viereisellä jalkakäytävällä. Lasten kohdalla tietysti varotaan, liikutaan sitten millä laitteella tahansa, mutta siihen pitäisi voida luottaa että aikuiset noudattavat liikennesääntöjä ja pysyvät kevyenliikenteen väylällä jommassa kummassa reunassa eivätkä poukkoile keskellä kevyenliikenteen väylää. Pitäsisi varmaan saada 20 km/h aluerajoitus koko Pirkkolaan niin ongelma poistuisi kun 30 km/h ei auttaisi kun kumminkin kaikki ajavat sen vajaa 10km/h ylinopeutta, eli pyöräilijät sitten sitä 40 km/h joka näyttää olevan ongelma.

Äänestä
  • Tässä kyllä aloittaja näyttää kirjoittaneen Pirkkalasta eikä Pirkkolasta. Huomaa kirjaimen ero.

    Äänestä

Mutkasilla kapeilla pikkuteillä ne paahtaa letkoissa kolme rinnan kelloa vasten.

Äänestä

Kiihotuitko noin kovasti vartalonmyötäisistä asuista vai oletko vain kateellinen oman kaljamahasi takia? Mitä jalankulkijat tekevät pyörätiellä? Pyörätiet ovat tarkoitettu pyöräilijöille ja jalkakäytävät jalankulkijoille. Jalkakäytävällä pyöräily on yli 12-vuotiailta yhtä kielletty' vauhdista ja pukeutumisesta riippumatta.

Äänestä
  • Ymärsinkö?
    Jonkun kaljamaha antaa kondomipyöräiliöille luvan rikkoa liikennesääntöjä mielin määrin, elää peleosa.
    Muille turvallisempaa, jos kondoomitkin siirtyy vaan sinne kaljalle!

    Äänestä

  • Pirkkalassa on yhdistettyjä kävely/pyöräteitä. Eikös tässä ollut sellaisista puhe, eikä pelkistä pyöräteistä. Sellaisilla täytyy pyöräilijöiden väistää jalankulkijoita (riittävällä turvavälillä), ja pitää ajonopeus riittävän alhaisena, jotta väylän käyttö pysyy turvallisena.

    Äänestä

myös iltaisin huomannut ettei kondomi pyöräilijöiden rahat ole riittäneet valojen hankintaan. Pimeillä fillareilla sotketaan tummissa asusteissa niin, että rapa roiskuu pitkin selkää.

Äänestä

Selitys on pyörätien käyttöpakko. Vaikka himofillaristi vetäisi aika-ajoa 50km/h niin ei saa poistua pyörätieltä ajoradalle mopoja ohittelemaan.

Äänestä
  • Ei sellaista pakkoa ole. Luepas täältä oikea pyöräilytapa tässä tapauksessa: "Kilpa- tai kuntopyöräilijän, joka liikkuu ajoittain jopa yli 50 km/h, on usein turvallisempaa käyttää ajoradan oikeaa reunaa vaikka ajosuunnasta löytyisikin kevyen liikenteen väylä. Erittäin suurilla nopeuksilla ajettaessa on itsensä ja muiden tiellä liikkujoiden turvallisuuden kannalta usein parempi ajaa autotiellä. Ajoradalla ajettaessa pyöräilijä on velvollinen noudattamaan samoja liikennesääntöjä kuin autoilijatkin. "
    http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt

    Katso kohta 1.4 "ajoradalla ajaminen".

    Äänestä

  • k.orjaaja kirjoitti:

    Ei sellaista pakkoa ole. Luepas täältä oikea pyöräilytapa tässä tapauksessa: "Kilpa- tai kuntopyöräilijän, joka liikkuu ajoittain jopa yli 50 km/h, on usein turvallisempaa käyttää ajoradan oikeaa reunaa vaikka ajosuunnasta löytyisikin kevyen liikenteen väylä. Erittäin suurilla nopeuksilla ajettaessa on itsensä ja muiden tiellä liikkujoiden turvallisuuden kannalta usein parempi ajaa autotiellä. Ajoradalla ajettaessa pyöräilijä on velvollinen noudattamaan samoja liikennesääntöjä kuin autoilijatkin. "
    http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt

    Katso kohta 1.4 "ajoradalla ajaminen".

    Riippuu siitä, mitä "sellaisella pakolla" tarkoitetaan. Siteeraat hienosti polkupyöräily.netin wikiä. Sinne nyt voisi kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä tahansa. Tieliikenneasetuksessa kuitenkin todetaan sekä pyörätie- että yhdistetty jalkakäytävä ja pyörätie -merkin kohdalla: "Merkillä osoitetaan ajoradasta rakenteellisesti erotettua taikka erillistä pyörätietä, jota polkupyöräilijän on käytettävä ajaessaan asianomaiseen suuntaan."
    Yleisen elämänkokemuksen perusteella uskaltaisin väittää, että lakitekstissä oleva ilmaus "on käytettävä" viittaa sen laatuiseen velvoitteeseen, että siitä hyvinkin voisi yleisessä kielenkäytössä puhua "pakkona".
    Pyöräwikin ko. kohdassakin kirjoittaja toteaa vain, että tietyissä tapauksissa pyöräilijän "on usein turvallisempaa käyttää ajoradan oikeaa reunaa vaikka ajosuunnasta löytyisikin kevyen liikenteen väylä". Ottamatta sen kummemmin kantaa esitettyyn väitteeseen, voin vain todeta, että mihinkään voimassa olevaan liikennesääntöön se ei nojaudu.
    Oletko koskaan kuullut lähdekritiikistä?

    Äänestä

  • k.orjaaja kirjoitti:

    Ei sellaista pakkoa ole. Luepas täältä oikea pyöräilytapa tässä tapauksessa: "Kilpa- tai kuntopyöräilijän, joka liikkuu ajoittain jopa yli 50 km/h, on usein turvallisempaa käyttää ajoradan oikeaa reunaa vaikka ajosuunnasta löytyisikin kevyen liikenteen väylä. Erittäin suurilla nopeuksilla ajettaessa on itsensä ja muiden tiellä liikkujoiden turvallisuuden kannalta usein parempi ajaa autotiellä. Ajoradalla ajettaessa pyöräilijä on velvollinen noudattamaan samoja liikennesääntöjä kuin autoilijatkin. "
    http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt

    Katso kohta 1.4 "ajoradalla ajaminen".

    Rosiksessa on sitten kuitenkin pakko vedota Suomen lainsäädäntöön, eikä pyöräwikiin..

    Äänestä

  • hinnti kirjoitti:

    Riippuu siitä, mitä "sellaisella pakolla" tarkoitetaan. Siteeraat hienosti polkupyöräily.netin wikiä. Sinne nyt voisi kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä tahansa. Tieliikenneasetuksessa kuitenkin todetaan sekä pyörätie- että yhdistetty jalkakäytävä ja pyörätie -merkin kohdalla: "Merkillä osoitetaan ajoradasta rakenteellisesti erotettua taikka erillistä pyörätietä, jota polkupyöräilijän on käytettävä ajaessaan asianomaiseen suuntaan."
    Yleisen elämänkokemuksen perusteella uskaltaisin väittää, että lakitekstissä oleva ilmaus "on käytettävä" viittaa sen laatuiseen velvoitteeseen, että siitä hyvinkin voisi yleisessä kielenkäytössä puhua "pakkona".
    Pyöräwikin ko. kohdassakin kirjoittaja toteaa vain, että tietyissä tapauksissa pyöräilijän "on usein turvallisempaa käyttää ajoradan oikeaa reunaa vaikka ajosuunnasta löytyisikin kevyen liikenteen väylä". Ottamatta sen kummemmin kantaa esitettyyn väitteeseen, voin vain todeta, että mihinkään voimassa olevaan liikennesääntöön se ei nojaudu.
    Oletko koskaan kuullut lähdekritiikistä?

    Lähdekritiikin päätös on : valvottu Wiki, tieto oikeaa.

    Ei sinne oteta mitä tahansa paskatietoa, kaikki Wikit ovat moderoituja ja tieto on aina mahdollisimman oikeaa. Toki kuka tahansa voi kirjoittaa,mutta Wikit ovat moderoituja, väärää tietoa ei siellä säilytetä.

    Tuo polkupyöräwiki kokonaisuudessaan on aivan tiukkaa faktaa, ja perustuu tieliikennelakiin ja -asetukseen.

    Äänestä

Meidänkin lapset pelästyivät eilen pahanpäiväisesti kävellessään pyörätiellä. Oli kuulemma meinannu nortti pudota hampaista kun trikoopelle ohitti kaljakassia hipoen. Ei ne pyörätiet ole mitään kilparatoja! Lapset ovat olleet tosi peloissaan tänään, aivan tärisevät raukat kauhusta kalpeana.

Äänestä

Juu meinasin kans sydärin saada kun Tukholmassa takaa tuleva pyöräilijä kilautti kelloansa, kun olin 10 senttiä pyöräilykaistan puolella kävelemässä ja just semmonen aurinkolasit silmillä oleva kypärätrikooapina paino älytöntä vauhtia ohi 2 sentin päästä,
näillä urheilijoilla on oma hieno käyttäytymismallinsa..

Äänestä
  • Pystyit huomaamaan kuinka paljon olit pyöräkaistan päällä, mutta et kyennyt pysymään jalankulkijoiden puolella! Mistä näitä asennevammaisia jalankulkijoita sikiää? Ota ensi kerralla vähemmän laivamatkalla, pystyt ehkä kävelemään suoraan.

    Äänestä

  • "Juu meinasin kans sydärin saada kun Tukholmassa takaa tuleva pyöräilijä kilautti kelloansa..."

    Kellon kilautuksella pyöräilijä luultavasti yritti varoittaa sinua siitä, että takaa tulee polkupyörä. Olisiko ollut parempi, että hän ei olisi kelloa soittanut?

    "...olin 10 senttiä pyöräilykaistan puolella kävelemässä ja just semmonen aurinkolasit silmillä oleva kypärätrikooapina paino älytöntä vauhtia ohi 2 sentin päästä,"

    Niin, silloin kun kävelee pyöräkaistalla kannattaa varautua siihen, että pyöräilijät saattavat ohittaa läheltäkin.
    Ei tuossa oikein pyöräilijää voi syyttää, koska pyöräilijä ajoi juuri siinä missä pitääkin, mutta sinä kävelit väärässä paikassa. Enkä itse asiassa oikein ymmärrä mitä edes valitat, jos mitään kummempaa ei tapahtunut.

    Äänestä

  • Katso missä kävelet kirjoitti:

    "Juu meinasin kans sydärin saada kun Tukholmassa takaa tuleva pyöräilijä kilautti kelloansa..."

    Kellon kilautuksella pyöräilijä luultavasti yritti varoittaa sinua siitä, että takaa tulee polkupyörä. Olisiko ollut parempi, että hän ei olisi kelloa soittanut?

    "...olin 10 senttiä pyöräilykaistan puolella kävelemässä ja just semmonen aurinkolasit silmillä oleva kypärätrikooapina paino älytöntä vauhtia ohi 2 sentin päästä,"

    Niin, silloin kun kävelee pyöräkaistalla kannattaa varautua siihen, että pyöräilijät saattavat ohittaa läheltäkin.
    Ei tuossa oikein pyöräilijää voi syyttää, koska pyöräilijä ajoi juuri siinä missä pitääkin, mutta sinä kävelit väärässä paikassa. Enkä itse asiassa oikein ymmärrä mitä edes valitat, jos mitään kummempaa ei tapahtunut.

    ja sen näköistäkn

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koiran ulkoiluttaja kirjoitti:

Olen seurannut näiden tiukkapöksyisten kilpapyöräkaahareiden trikoot päällään kaahausta ja lukuisia läheltä piti tilanteita Pirkkalan kävely/pyöräteillä. Kaahottajat kaahaavat trikoot päällään pyörillään kuin viimeistä päivää, otsa rypyssä ja hirveällä vauhdilla, välittämättä mitään jalankulkijoista, viuhahdellen ainakin 35-40 km/h nopeudella,joskus lujempaakin yleisillä pyöräteillä, joilla kävelee myös lapsia.

Olen miettinyt, että täytyy olla niin, että se kondomi trikoo pyöräilyasu jotenkin kiristää näitä niin, että verenkierto estyy aivoista. Se on ainoa mahdollinen selitys näiden terroristien käyttäytymiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu