Kun media näyttää aivan yksipuolisesti ja tekopyhästi ruotivan suomalaista maantapaa ja käytäntöä lienee nyt syytä kertoa miten asiat ovat aina olleet. Tarkoitan vaalirahoitusta. Ensi alkuun se tosiasia, että siinä minne yksityinen yritys rahansa kylvää, on täysin ko. yrityksen omistajien asia ja päänsärky. Yhdistyksitä kirjoittelen jatkossa. Niitä on mm. yleishyödyllisiä.
Nyt tämän päiväisessä Hesarissa ruoditaansitä, kun yhdistykset eivät ole noudattaneet omia sääntöjään. Minun käsityksen mukaan se, että ko. yhdistys ei noudata omia sääntöjään on tämän yhdistyksen oma asia. On muotoutunut yleinen käytäntö Suomen maahan, että yhdistyksen sääntöjen vastaisesti saatuja avustuksia siirretään eteenpäin. (Eteenpäin siirtohan on osoitus siitä, että ettei ole valtiollisen (RAY) tuen tarpeessa. Ainakin tuen perusteita ei näin ole). Eteenpäin siirtämisen käytäntö on niin yleinen ja sitä on tapahtunut ainakin koko itsenäisyyden ajan, joten ei se ole edes paheksuttavaa, kun vain niiden toimesta, jotka ovat katsoneet olevan tarpeen henkilökohtaisesti olla kuulumatta minkään yleishyödyllisen yhdistyksen hallitukseen.
Pääministeri Matti Vanhanen jo ihan oikein toppuutteli keskustelua, koska se on aivan järjetöntä. Jos yhdistykset eivät noudata omia sääntöjään niin syyllisiä ovat yhdistyksien hallitukset hamaasta iäisyydestä seuraavaan maailmantappiin. Ainakin 100-vuotta Suomen historiaa.
Ei poliittinen päättäjä ole syyllinen, jos koko maa on noudattanut ns. maantapaa. Ja juuri siksi meillä on riippumattomat viranomaiset, jotka tutkivat asian. Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.
Nyt tämän päiväisessä Hesarissa ruoditaansitä, kun yhdistykset eivät ole noudattaneet omia sääntöjään. Minun käsityksen mukaan se, että ko. yhdistys ei noudata omia sääntöjään on tämän yhdistyksen oma asia. On muotoutunut yleinen käytäntö Suomen maahan, että yhdistyksen sääntöjen vastaisesti saatuja avustuksia siirretään eteenpäin. (Eteenpäin siirtohan on osoitus siitä, että ettei ole valtiollisen (RAY) tuen tarpeessa. Ainakin tuen perusteita ei näin ole). Eteenpäin siirtämisen käytäntö on niin yleinen ja sitä on tapahtunut ainakin koko itsenäisyyden ajan, joten ei se ole edes paheksuttavaa, kun vain niiden toimesta, jotka ovat katsoneet olevan tarpeen henkilökohtaisesti olla kuulumatta minkään yleishyödyllisen yhdistyksen hallitukseen.
Pääministeri Matti Vanhanen jo ihan oikein toppuutteli keskustelua, koska se on aivan järjetöntä. Jos yhdistykset eivät noudata omia sääntöjään niin syyllisiä ovat yhdistyksien hallitukset hamaasta iäisyydestä seuraavaan maailmantappiin. Ainakin 100-vuotta Suomen historiaa.
Ei poliittinen päättäjä ole syyllinen, jos koko maa on noudattanut ns. maantapaa. Ja juuri siksi meillä on riippumattomat viranomaiset, jotka tutkivat asian. Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EI AINKAAN NIIDEN ITSE LAATIMIEN LAKIEN MUKAAN YHTÄÄN MIHINKÄÄN!
KANSAN OIKEUSTAJU ON ENEMMÄN KUIN HIEMAN TOISENLAINEN!
Kukas hän olikaan joka sanoi, että kansa on yksi mölyävä turpa. Tarkoitan häntä joka sanoi sen ensimmäisen kerran. Oikeasta vastauksesta saa kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.
Ehkä joillekin nämä palstat antavat elämän sisältöä. Tollaset kahden rivin kommentit ovat sanonko mistä? Semmoista kun kansan oikeustaju ei ainakaan ole siinä mielessä olemassa, että minäkin kuulun Suomen kansaan ja ole Sinun kanssa erimieltä.
Toistan keskeisen väiteeni hieman toisin sanoin:
Media hekumoi esittämällä asoita siinä valossa, että vaalirahoituksessa olisi ollut jotakin arveluttavaa. Asiat kirjoitettu juriidisesti siten taiten, että niistä saa myös oikean käsityksen, mikäli lukija tietää miten asiat ovat olleet. Tämä ei kuitenkaan ole enää objektiivista ja tosiasioihin perustuvaa tiedonvälitystä vaan tarkoitushakuista kansalaismielipiteen lietsontaa tiettyyn suuntaan.
Voin vakuuttaa, ettö vakaista poliittista oloista nauttivat hyötyvät eniten juuri kansamme vähäosaiset. Uudet valtiolliset vaalit, joita näilläkin palstoilla on väläitelty, siirtäisi hallituksen poliittisen ohjelman toteutumista ja olisi kansakunnalle erittäin vahingollista nykyisessä globaalissa taloustilanteessa. Venettä on tapana keikuttaa jossakin Italiassa ja muissa banaanivaltioissa.
Poliittisen ajattelun kehittäminen on mahdollista kaikille varallisuuteen ja muuhun säätyyn katsomatta. Kaikenlainen haistattelu ja äpä-älyllinen riehunta on ainoastaan turhauttavaa.
Eikä ole minkään säätiön tai yhdistyksen oma asia noudattaako rahanjaossa laatimiaan sääntöjä, niiden mukaan saavat ne rahansa ja myös verohelpotuksia - eli kyllä se nyt vaan pitää perkele juntinkin tajuta, että politikot ovat vaan yksinkerytaisesti niin ylimielisiä ja epärehellisiä että oma hyöty menee kaiken muun edelle, sitten syytellään mediaa ;) Naurettavaa ;) Menkää saatana oikeisiin töihin poliittiset nilviäiset . . . ai niin, mutta ettehän te osaa kuin varastaa ja kusettaa . . . siispä pankkiin, kiinteistövälitykseen tai vakuutusyhtiöön, ai niin ja siellähän teillä jo onkin ne suojatyöpaikat varattuna, mutta korruptiotahan meillä ei ole . . . voi vittu kun tämä kansa on avutonta.
Edelleen olisi syytä olla henkilöimättä politiikkaa. Tarkoitan, että meillä on ollut onni saada oikein hyvä pääministeri. Joskus kekkosslovakian aikana Hesarin päätoimittaja olisi saanut korvilleen moisista vihjailuista kuin tänään oli sivulla A 4. Asiat ovat pääosin nyt kuitenkin paremmin.
Kyllähän on täysin selvää, ettei pääministeria voi maantavastamme mitään erityistä sanoa. Kyllähän nyt tällä hetkellä monissa yhdistyksissä pohditaan mitä kaikkea on tultu tehtyä. Ei se ole sen vika joka rahan saa vaan sen joka antaa. Pääministerinä on sillä tavoin hankalassa asemassa, että samalla on johdettava koko Suomen kansaa. Johtajuus henkilöityy meillä perinteisesti. Oppositiotakaan ei voi läksyttää, koska sekin on osa kansaa. Media kirjoitelee mitä kirjoitelee. Näsäviisas toimittaja ei ilmeisesti ole toiminut ensimmäisessäkään yhdistyksessä, kun kirjoitelee noin ironiseen sävyyn. Ettei vaan ironia osuisi nyt omaan nilkkaan. Semmoinenkin etiketti kuin hienotunteisuus on olemassa. Ei kannata mennä iholle vaan tutkia tosiasioita.
Edelleen toistan, ettei ole syytä hekumoida hallituskriisistä. Semmoinen oli viimeksi vuonna 1992. Se oli semmottiset 150000 työtöntä maassa ja tilaston ulkopuoliset vielä päälle. Hallitus on nyt ihan hyvä. Ja piste päälle.