Oliko keikalla sama hurmos?

Miten hurmos ja rahojen takaisin saaminen liittyvät toisiinsa?

Keikka oli mahtava ainakin muutaman metrin päästä lavalta seurattuna. Hymyt olivat kaikilla lavalla olleilla herkässä, vierailijat olivat loistavia ja kumpikin solisti lauloi loistavasti.

"Muutama älypää oli tosin maksanut yli 40 euroa siitä että pääsi huutamaan perälehteriltä eräässä kohdassa "Tarja Tarja". "

Totta on siellä älykkäitäkin sitten ollut. Mutta katsos jospa ne aluperin luulivat menevänsä kattoon jotain hyvää laulajaa:). Niin sitä saattaa joskus erehtyä.

TUOMASSSS!! -> RAHAT TAKAS


"Eikä Anettea tarvitse parjata, sillä nainen laulaa todella hyvin"

Vain sun päiväunelmissas:D

Paska keikka mutta tulipahan lusittua kirjoitti:

"Muutama älypää oli tosin maksanut yli 40 euroa siitä että pääsi huutamaan perälehteriltä eräässä kohdassa "Tarja Tarja". "

Totta on siellä älykkäitäkin sitten ollut. Mutta katsos jospa ne aluperin luulivat menevänsä kattoon jotain hyvää laulajaa:). Niin sitä saattaa joskus erehtyä.

TUOMASSSS!! -> RAHAT TAKAS


"Eikä Anettea tarvitse parjata, sillä nainen laulaa todella hyvin"

Vain sun päiväunelmissas:D

Lue lisää

"Vain sun päiväunelmissas:D "

Tässä on kyse makuasioista. On epäkehittynyttä lytätä sen takia, kun ei itse tykkää mutta joku muu tykkää.

Ja kuitenkin Tarjan poppiäänellä tehty levy on myynyt enemmän kuin Anetten poppiäänellä tehty:D

popin rakastaja kirjoitti:

Ja kuitenkin Tarjan poppiäänellä tehty levy on myynyt enemmän kuin Anetten poppiäänellä tehty:D

Mikä levy? Millä aikavälillä?

popin rakastaja kirjoitti:

Ja kuitenkin Tarjan poppiäänellä tehty levy on myynyt enemmän kuin Anetten poppiäänellä tehty:D

Jos nyt puhutaan Oncesta, niin sehän ÄKT:n mukaan möi ilmestymisvuonnaan 86 718. _Viidessä_ vuodessa myyntyjä on 107 288 kappaletta. Aikaisemmat Nw:n levyt ovat myyneet vielä vähemmän.
Dark Passion Play puolestaan kilautteli kassoja ilmestymisvuonnaan 109 602 kertaa. _Kahden_ vuoden aikana on myyty yhteensä 126 084 kipaletta.

Tarjan soololevy on siirtynyt kaupasta kotiin 28 903 kertaa.

Eli mistä levystä on kyse?

Hmmm... kirjoitti:

Jos nyt puhutaan Oncesta, niin sehän ÄKT:n mukaan möi ilmestymisvuonnaan 86 718. _Viidessä_ vuodessa myyntyjä on 107 288 kappaletta. Aikaisemmat Nw:n levyt ovat myyneet vielä vähemmän.
Dark Passion Play puolestaan kilautteli kassoja ilmestymisvuonnaan 109 602 kertaa. _Kahden_ vuoden aikana on myyty yhteensä 126 084 kipaletta.

Tarjan soololevy on siirtynyt kaupasta kotiin 28 903 kertaa.

Eli mistä levystä on kyse?

Lue lisää

Tarkoitetaan varmaan tätä
Once on myynyt yli miljoonan ja DPP alle.

NO kuka PRK ny pelkän suomen myynnistä ois kiinnostunut, kokonaisuus ratkaisee.
Ja sitäpaitti tohon Suomen myyntiin vaikutti niin paljon tuo 2005 kohu että sillä selittyy miksi se möi niin hyvin.

"Tarjan soololevy on siirtynyt kaupasta kotiin 28 903 kertaa."

Hm miten se sitten on voinut myydä platinaa, eikös se raja oo 3 0000 kpl?
Ja mistäs tuo tarkka luku on peräisin. lähdettä?. Ja entäs jos tällä välin joku on ostanut sen:=)

Jepulsi jee kirjoitti:

Tarkoitetaan varmaan tätä
Once on myynyt yli miljoonan ja DPP alle.

NO kuka PRK ny pelkän suomen myynnistä ois kiinnostunut, kokonaisuus ratkaisee.
Ja sitäpaitti tohon Suomen myyntiin vaikutti niin paljon tuo 2005 kohu että sillä selittyy miksi se möi niin hyvin.

"Tarjan soololevy on siirtynyt kaupasta kotiin 28 903 kertaa."

Hm miten se sitten on voinut myydä platinaa, eikös se raja oo 3 0000 kpl?
Ja mistäs tuo tarkka luku on peräisin. lähdettä?. Ja entäs jos tällä välin joku on ostanut sen:=)

Lue lisää

No otapa kuule huomioon se tosiseikka, ettei levyjä myydä enää nykypäivänä niin paljoa kuin silloin 2004-2005. Toisekseen se kohu kyllä toi Nightwishin nimeä tehokkaasti esille jo ennen DPP:tä, etenkin kohun ollessa pahimmillaan ja sitä kautta vauhditti myös Oncen myyntiä.

Jepulsi jee kirjoitti:

Tarkoitetaan varmaan tätä
Once on myynyt yli miljoonan ja DPP alle.

NO kuka PRK ny pelkän suomen myynnistä ois kiinnostunut, kokonaisuus ratkaisee.
Ja sitäpaitti tohon Suomen myyntiin vaikutti niin paljon tuo 2005 kohu että sillä selittyy miksi se möi niin hyvin.

"Tarjan soololevy on siirtynyt kaupasta kotiin 28 903 kertaa."

Hm miten se sitten on voinut myydä platinaa, eikös se raja oo 3 0000 kpl?
Ja mistäs tuo tarkka luku on peräisin. lähdettä?. Ja entäs jos tällä välin joku on ostanut sen:=)

Lue lisää

Lähdehän oli mainittu jo samassa viestissä: ÄKT ei Suomen Ääni- ja kuvatallenne- tuottajat ÄKT ry.

http://www.ifpi.fi/

Kyllä kokonaismyyntiin vaikuttaa se kuinka kauan ko. levyy ylipäätään on ollut myynnissä (Once viisi vuotta ja DPP kaksi vuotta).

Toinen seikka joka vaikuttaa on tietysti äänitteiden myynnin yleinen väheneminen: Vuonna 2004, (jolloin Once on jukaistu) Suomessa myytiiin 8 463 480 äänitettä ja vuonna 2008 enää 6 001 213 äänitettä ja sama kehitys koskee myös globaalia levynmyyntiä.

Tässä valossa DPP on suhteellisesti ottaen pärjännyt huomattavasti paremmiin kuin Once. Mutta myydäänhän molempia levyjä edelleen. Nightwish saa jatkuvasti uusia kuulijoita, jotka täydentävät levyvarastonsa myös aikaisemmilla julkaisuilla.

NW kirjoitti:

No otapa kuule huomioon se tosiseikka, ettei levyjä myydä enää nykypäivänä niin paljoa kuin silloin 2004-2005. Toisekseen se kohu kyllä toi Nightwishin nimeä tehokkaasti esille jo ennen DPP:tä, etenkin kohun ollessa pahimmillaan ja sitä kautta vauhditti myös Oncen myyntiä.

Lue lisää

"ettei levyjä myydä enää nykypäivänä niin paljoa kuin silloin 2004-2005."

Ja tuo tieto perustuu mihin?

"Toisekseen se kohu kyllä toi Nightwishin nimeä tehokkaasti esille jo ennen DPP:tä, etenkin kohun ollessa pahimmillaan ja sitä kautta vauhditti myös Oncen myyntiä."

Kyllähän se eniten vauhditti nimenomaan DPP:n myyntiä , vaikka varmaan Oncekin sai osansa.
DPP oli kuitenkin se levy mikä seuraavaksi tuli näkyville (yleisölle).

Et ole edelleenkään sanonut mistä nuo luvut ovat kotoisin?.

KingOfTheForest kirjoitti:

Lähdehän oli mainittu jo samassa viestissä: ÄKT ei Suomen Ääni- ja kuvatallenne- tuottajat ÄKT ry.

http://www.ifpi.fi/

Kyllä kokonaismyyntiin vaikuttaa se kuinka kauan ko. levyy ylipäätään on ollut myynnissä (Once viisi vuotta ja DPP kaksi vuotta).

Toinen seikka joka vaikuttaa on tietysti äänitteiden myynnin yleinen väheneminen: Vuonna 2004, (jolloin Once on jukaistu) Suomessa myytiiin 8 463 480 äänitettä ja vuonna 2008 enää 6 001 213 äänitettä ja sama kehitys koskee myös globaalia levynmyyntiä.

Tässä valossa DPP on suhteellisesti ottaen pärjännyt huomattavasti paremmiin kuin Once. Mutta myydäänhän molempia levyjä edelleen. Nightwish saa jatkuvasti uusia kuulijoita, jotka täydentävät levyvarastonsa myös aikaisemmilla julkaisuilla.

Lue lisää

Joo no tuolta Tarjan kohdalta tuo luku löytyy vuodelta 2007, joten pari vuotta siitä on kulunut.
Olis ehkä hyvä merkitä tuokin kun lukuja laittaa.

"Vuonna 2004, (jolloin Once on julkaistu) Suomessa myytiiin 8 463 480 äänitettä ja vuonna 2008 enää 6 001 213 äänitettä ja sama kehitys koskee myös globaalia levynmyyntiä."

Niin levymyynti on vähentynyt, mutta tuota ei voida kyllä pitää minään todisteena, koska ei sitä tiedä miten se vaikuttaa mihinkin bändiin, varmaan hieman mutta mahdoton veikata miten se todellisuudessa.

"Tässä valossa DPP on suhteellisesti ottaen pärjännyt huomattavasti paremmiin kuin Once."

Ei , koska Oncea ei myyty Jenkkeihin toisin ku DPP:tä ahkeran keikkailun ansiosta.

Jepulsi jee kirjoitti:

Tarkoitetaan varmaan tätä
Once on myynyt yli miljoonan ja DPP alle.

NO kuka PRK ny pelkän suomen myynnistä ois kiinnostunut, kokonaisuus ratkaisee.
Ja sitäpaitti tohon Suomen myyntiin vaikutti niin paljon tuo 2005 kohu että sillä selittyy miksi se möi niin hyvin.

"Tarjan soololevy on siirtynyt kaupasta kotiin 28 903 kertaa."

Hm miten se sitten on voinut myydä platinaa, eikös se raja oo 3 0000 kpl?
Ja mistäs tuo tarkka luku on peräisin. lähdettä?. Ja entäs jos tällä välin joku on ostanut sen:=)

Lue lisää

"Once on myynyt yli miljoonan ja DPP alle."

Once on ollut saatavilla viisi vuotta ja DPP kaksi.

"Ja sitäpaitti tohon Suomen myyntiin vaikutti niin paljon tuo 2005 kohu että sillä selittyy miksi se möi niin hyvin."

Jännä, kun se vaikutti näkyvämmin Nighwishin myyntiin kuin Tarjan myyntiin. Ei tainnut Tarja yksinään kiinnostaa yhtä montaa ihmistä? =)

"Hm miten se sitten on voinut myydä platinaa, eikös se raja oo 3 0000 kpl?
Ja mistäs tuo tarkka luku on peräisin. lähdettä?."

En tiedä milloin ÄKT on viimeksi päivittänyt lukujaan. Sieltä sain tiedot.

Kysymysmerkin jälkeen ei tule pistettä.

Hmmmmmmmm kirjoitti:

Joo no tuolta Tarjan kohdalta tuo luku löytyy vuodelta 2007, joten pari vuotta siitä on kulunut.
Olis ehkä hyvä merkitä tuokin kun lukuja laittaa.

"Vuonna 2004, (jolloin Once on julkaistu) Suomessa myytiiin 8 463 480 äänitettä ja vuonna 2008 enää 6 001 213 äänitettä ja sama kehitys koskee myös globaalia levynmyyntiä."

Niin levymyynti on vähentynyt, mutta tuota ei voida kyllä pitää minään todisteena, koska ei sitä tiedä miten se vaikuttaa mihinkin bändiin, varmaan hieman mutta mahdoton veikata miten se todellisuudessa.

"Tässä valossa DPP on suhteellisesti ottaen pärjännyt huomattavasti paremmiin kuin Once."

Ei , koska Oncea ei myyty Jenkkeihin toisin ku DPP:tä ahkeran keikkailun ansiosta.

Lue lisää

Kyllä Oncea myytiin jenkeissä. Tässä sikäläinen kansi kyseiselle lätylle: http://images.amazon.com/images/P/B0002ZYE1Y.jpg

Miksi bändi olisi kiertänyt vuonna 2004 jenkeissä, jos keikalla käyneet eivät olisi voineet ostaa levyä jälkeenpäin?

Öh..? kirjoitti:

Kyllä Oncea myytiin jenkeissä. Tässä sikäläinen kansi kyseiselle lätylle: http://images.amazon.com/images/P/B0002ZYE1Y.jpg

Miksi bändi olisi kiertänyt vuonna 2004 jenkeissä, jos keikalla käyneet eivät olisi voineet ostaa levyä jälkeenpäin?

Lue lisää

Kyllähän se kova keikkailu jenkeissä oli se joka sitä levyä möi (oliko se 100 000 kpl)

24 kirjoitti:

"Once on myynyt yli miljoonan ja DPP alle."

Once on ollut saatavilla viisi vuotta ja DPP kaksi.

"Ja sitäpaitti tohon Suomen myyntiin vaikutti niin paljon tuo 2005 kohu että sillä selittyy miksi se möi niin hyvin."

Jännä, kun se vaikutti näkyvämmin Nighwishin myyntiin kuin Tarjan myyntiin. Ei tainnut Tarja yksinään kiinnostaa yhtä montaa ihmistä? =)

"Hm miten se sitten on voinut myydä platinaa, eikös se raja oo 3 0000 kpl?
Ja mistäs tuo tarkka luku on peräisin. lähdettä?."

En tiedä milloin ÄKT on viimeksi päivittänyt lukujaan. Sieltä sain tiedot.

Kysymysmerkin jälkeen ei tule pistettä.

Lue lisää

"Once on ollut saatavilla viisi vuotta ja DPP kaksi."

Tuon kävin jo läpi


"Jännä, kun se vaikutti näkyvämmin Nighwishin myyntiin kuin Tarjan myyntiin. Ei tainnut Tarja yksinään kiinnostaa yhtä montaa ihmistä? =)"

No ei tietänkään tuohan on ihan naurettava vertaus, siinä unohdetaan se että Tarja oli bändissä 9 vuoden ajan luomassa tuota menestystä ja vankkaa fanipohjaa.
Ja nythän Tarja aloittaa alusta oman uransa ja sehän on vasta eka levy jne. eli aikaa on.
Reilumpaahan olisi verrata NW:n jäsenten omia soolo/sivuprojekteja Tarjaan. Ja ne eivät ole kovin hyvin menestyneet.
Empun bändi, ei kaupallista menestystyä
Tarot, hyvä bändi mutta ei kovin kaupallista menestystä
Tuomaksen oma bändi, jäissä pitkän aikaa
Ja tietysti tulee se Aneten soolojuttu, jää nähtäväksi.

Luulenpa että Tarja on kuitenkin se jolla on ne parhaat eväät menestyä myös soolona ja hyvin se on ainakin käyntiin lähtenyt.


"En tiedä milloin ÄKT on viimeksi päivittänyt lukujaan. Sieltä sain tiedot."

Näköjään 2007

joppajoo kirjoitti:

"Once on ollut saatavilla viisi vuotta ja DPP kaksi."

Tuon kävin jo läpi


"Jännä, kun se vaikutti näkyvämmin Nighwishin myyntiin kuin Tarjan myyntiin. Ei tainnut Tarja yksinään kiinnostaa yhtä montaa ihmistä? =)"

No ei tietänkään tuohan on ihan naurettava vertaus, siinä unohdetaan se että Tarja oli bändissä 9 vuoden ajan luomassa tuota menestystä ja vankkaa fanipohjaa.
Ja nythän Tarja aloittaa alusta oman uransa ja sehän on vasta eka levy jne. eli aikaa on.
Reilumpaahan olisi verrata NW:n jäsenten omia soolo/sivuprojekteja Tarjaan. Ja ne eivät ole kovin hyvin menestyneet.
Empun bändi, ei kaupallista menestystyä
Tarot, hyvä bändi mutta ei kovin kaupallista menestystä
Tuomaksen oma bändi, jäissä pitkän aikaa
Ja tietysti tulee se Aneten soolojuttu, jää nähtäväksi.

Luulenpa että Tarja on kuitenkin se jolla on ne parhaat eväät menestyä myös soolona ja hyvin se on ainakin käyntiin lähtenyt.


"En tiedä milloin ÄKT on viimeksi päivittänyt lukujaan. Sieltä sain tiedot."

Näköjään 2007

Lue lisää

Vankkaa fanipohjaa luotiin bändille, muttei itselle, näjemmä.

Tämän tapainen "juttu" on yksi niistä syistä miksi itse kuuntelen Nightwishia: http://www.youtube.com/watch?v=O5Qhx_Lczcs

"Reilumpaahan olisi verrata NW:n jäsenten omia soolo/sivuprojekteja Tarjaan. Ja ne eivät ole kovin hyvin menestyneet."

Reilumpaa ehkä, mutta kuitenkin hieman eri asia. Tarja ratsastaa omalla nimellään, kun taas Marco ja Emppu ovat soittajia bändeissä. Eivätkä nämä bändit mainosta itseään kuuluisimpien soittajiensa nimillä. Niilläkin on kuitenkin ovat faninsa. Kävin katsomassa BF:n Tampereen keikan, ja meno oli hyvin villiä.

Niinpä niin23 kirjoitti:

Kyllähän se kova keikkailu jenkeissä oli se joka sitä levyä möi (oliko se 100 000 kpl)

Jotta mikä tahansa ulkomaalainen bändi saisi menestystä jenkeissä on sen tehtävä paljon töitä sen eteen. HIM sai pitkän puurtamisen jälkeen listasijoituksen, ja Nightwish pyrkii samaan.

Jepjep.. kirjoitti:

Vankkaa fanipohjaa luotiin bändille, muttei itselle, näjemmä.

Tämän tapainen "juttu" on yksi niistä syistä miksi itse kuuntelen Nightwishia: http://www.youtube.com/watch?v=O5Qhx_Lczcs

"Reilumpaahan olisi verrata NW:n jäsenten omia soolo/sivuprojekteja Tarjaan. Ja ne eivät ole kovin hyvin menestyneet."

Reilumpaa ehkä, mutta kuitenkin hieman eri asia. Tarja ratsastaa omalla nimellään, kun taas Marco ja Emppu ovat soittajia bändeissä. Eivätkä nämä bändit mainosta itseään kuuluisimpien soittajiensa nimillä. Niilläkin on kuitenkin ovat faninsa. Kävin katsomassa BF:n Tampereen keikan, ja meno oli hyvin villiä.

Lue lisää

"Vankkaa fanipohjaa luotiin bändille, muttei itselle, näjemmä."

No totta helvetissä, ei se siellä esiintynyt Tarjana vaan se oli NW:n laulaja.
Ja Nightwish on SE NIMI jonka kaikki tuntee, ei joku yksittäinen jäsen.

"Tämän tapainen "juttu" on yksi niistä syistä miksi itse kuuntelen Nightwishia: http://www.youtube.com/watch?v=O5Qhx_Lczcs"

Mielenkintoista, asia noteerattu

"Tarja ratsastaa omalla nimellään, kun taas Marco ja Emppu ovat soittajia bändeissä. Eivätkä nämä bändit mainosta itseään kuuluisimpien soittajiensa nimillä."

Ja mitä merkitystä on sillä että Tarja ratsastaa omalla nimellään?
Eiköhän nuo ihmiset tiedä ketkä missäkin bändissä soittaa

Eiköhän tuo Tarot oo jo aika tunnettu kun 80-luvulta asti on ollut toiminnassa.

Ja se sun pointtis oli mikä?

Jepjep.. kirjoitti:

Vankkaa fanipohjaa luotiin bändille, muttei itselle, näjemmä.

Tämän tapainen "juttu" on yksi niistä syistä miksi itse kuuntelen Nightwishia: http://www.youtube.com/watch?v=O5Qhx_Lczcs

"Reilumpaahan olisi verrata NW:n jäsenten omia soolo/sivuprojekteja Tarjaan. Ja ne eivät ole kovin hyvin menestyneet."

Reilumpaa ehkä, mutta kuitenkin hieman eri asia. Tarja ratsastaa omalla nimellään, kun taas Marco ja Emppu ovat soittajia bändeissä. Eivätkä nämä bändit mainosta itseään kuuluisimpien soittajiensa nimillä. Niilläkin on kuitenkin ovat faninsa. Kävin katsomassa BF:n Tampereen keikan, ja meno oli hyvin villiä.

Lue lisää

"Eivätkä nämä bändit mainosta itseään kuuluisimpien soittajiensa nimillä. "

Omapahan on häppeensä jos eivät mainosta

reppu reino kirjoitti:

"Eivätkä nämä bändit mainosta itseään kuuluisimpien soittajiensa nimillä. "

Omapahan on häppeensä jos eivät mainosta

Vaan ihan järkevää. Muutoin vittuilijat sanoisivat, että bändistä tykätään/se tunnetaan vain ja ainoastaan sen kuuluisimman jäsenen ansiosta.

juuuuuuhh kirjoitti:

"Vankkaa fanipohjaa luotiin bändille, muttei itselle, näjemmä."

No totta helvetissä, ei se siellä esiintynyt Tarjana vaan se oli NW:n laulaja.
Ja Nightwish on SE NIMI jonka kaikki tuntee, ei joku yksittäinen jäsen.

"Tämän tapainen "juttu" on yksi niistä syistä miksi itse kuuntelen Nightwishia: http://www.youtube.com/watch?v=O5Qhx_Lczcs"

Mielenkintoista, asia noteerattu

"Tarja ratsastaa omalla nimellään, kun taas Marco ja Emppu ovat soittajia bändeissä. Eivätkä nämä bändit mainosta itseään kuuluisimpien soittajiensa nimillä."

Ja mitä merkitystä on sillä että Tarja ratsastaa omalla nimellään?
Eiköhän nuo ihmiset tiedä ketkä missäkin bändissä soittaa

Eiköhän tuo Tarot oo jo aika tunnettu kun 80-luvulta asti on ollut toiminnassa.

Ja se sun pointtis oli mikä?

Lue lisää

"No totta helvetissä, ei se siellä esiintynyt Tarjana vaan se oli NW:n laulaja.
Ja Nightwish on SE NIMI jonka kaikki tuntee, ei joku yksittäinen jäsen."

Pointtini ei ollut hänen esiintymisensä vaan se, että hän ei keulakuvana onnistunut kuitenkaan saamaan itselleen niin paljoa nimeä.

"Ja mitä merkitystä on sillä että Tarja ratsastaa omalla nimellään?"

Luepa ne aiemmat viestit, niin ymmärrät sen merkityksen. Osaat kyllä, uskon sinuun.

"Eiköhän nuo ihmiset tiedä ketkä missäkin bändissä soittaa"

Ei välttämättä. Tiedän bändejä nimeltä Motörhead, Iron Maiden, Metallica, Queen, Beatles, Green Day etc. mutta minulla ei ole hajuakaan keitä niissä soittaa/soitti. Enkä ole ainoa.

joppajoo kirjoitti:

"Once on ollut saatavilla viisi vuotta ja DPP kaksi."

Tuon kävin jo läpi


"Jännä, kun se vaikutti näkyvämmin Nighwishin myyntiin kuin Tarjan myyntiin. Ei tainnut Tarja yksinään kiinnostaa yhtä montaa ihmistä? =)"

No ei tietänkään tuohan on ihan naurettava vertaus, siinä unohdetaan se että Tarja oli bändissä 9 vuoden ajan luomassa tuota menestystä ja vankkaa fanipohjaa.
Ja nythän Tarja aloittaa alusta oman uransa ja sehän on vasta eka levy jne. eli aikaa on.
Reilumpaahan olisi verrata NW:n jäsenten omia soolo/sivuprojekteja Tarjaan. Ja ne eivät ole kovin hyvin menestyneet.
Empun bändi, ei kaupallista menestystyä
Tarot, hyvä bändi mutta ei kovin kaupallista menestystä
Tuomaksen oma bändi, jäissä pitkän aikaa
Ja tietysti tulee se Aneten soolojuttu, jää nähtäväksi.

Luulenpa että Tarja on kuitenkin se jolla on ne parhaat eväät menestyä myös soolona ja hyvin se on ainakin käyntiin lähtenyt.


"En tiedä milloin ÄKT on viimeksi päivittänyt lukujaan. Sieltä sain tiedot."

Näköjään 2007

Lue lisää

"Luulenpa että Tarja on kuitenkin se jolla on ne parhaat eväät menestyä myös soolona ja hyvin se on ainakin käyntiin lähtenyt."

Saa minun puolestani myös pysyä soolourallaan. Huusin hallelujaa, kun kuulin hänen potkuistaan. Hänen äänensä ja musiikkinsa ei saa minussa aikaan samanlaista vaikutusta kuin Nightwishin musiikki. En voisi oikeastaan välittää pätkääkään hänen aikaansaannoksistaan, joten jätän hänen fanittamisensa niille jotka hänestä tykkäävät. En vihaa häntä, mutta hänen äänensä ja musiikkinsa ei vain iske.

Ei häpeä kirjoitti:

Vaan ihan järkevää. Muutoin vittuilijat sanoisivat, että bändistä tykätään/se tunnetaan vain ja ainoastaan sen kuuluisimman jäsenen ansiosta.

"Muutoin vittuilijat sanoisivat, että bändistä tykätään/se tunnetaan vain ja ainoastaan sen kuuluisimman jäsenen ansiosta."

Tsissus sentään, olipahan taas älyvapaa kommentti

hohhohhoijaa kirjoitti:

"Muutoin vittuilijat sanoisivat, että bändistä tykätään/se tunnetaan vain ja ainoastaan sen kuuluisimman jäsenen ansiosta."

Tsissus sentään, olipahan taas älyvapaa kommentti

Lue lisää

Jos mielestäsi olin, niin perustele näkemyksesi. Ole niin ystävällinen.

joppajoo kirjoitti:

"Once on ollut saatavilla viisi vuotta ja DPP kaksi."

Tuon kävin jo läpi


"Jännä, kun se vaikutti näkyvämmin Nighwishin myyntiin kuin Tarjan myyntiin. Ei tainnut Tarja yksinään kiinnostaa yhtä montaa ihmistä? =)"

No ei tietänkään tuohan on ihan naurettava vertaus, siinä unohdetaan se että Tarja oli bändissä 9 vuoden ajan luomassa tuota menestystä ja vankkaa fanipohjaa.
Ja nythän Tarja aloittaa alusta oman uransa ja sehän on vasta eka levy jne. eli aikaa on.
Reilumpaahan olisi verrata NW:n jäsenten omia soolo/sivuprojekteja Tarjaan. Ja ne eivät ole kovin hyvin menestyneet.
Empun bändi, ei kaupallista menestystyä
Tarot, hyvä bändi mutta ei kovin kaupallista menestystä
Tuomaksen oma bändi, jäissä pitkän aikaa
Ja tietysti tulee se Aneten soolojuttu, jää nähtäväksi.

Luulenpa että Tarja on kuitenkin se jolla on ne parhaat eväät menestyä myös soolona ja hyvin se on ainakin käyntiin lähtenyt.


"En tiedä milloin ÄKT on viimeksi päivittänyt lukujaan. Sieltä sain tiedot."

Näköjään 2007

Lue lisää

Tarja myi kultaa ja siellä on raja 100.000 kappaletta

kyllä 2005 vuoden keikkaa ei voita mikään. Ja silloin oli vielä kunnon laulaja, ei mikään joutava poppiprinsessa.
Tällä keikalla ei ollu muta hyvää kun Hietelan Marco ja kuusiston pekka.

2005 forever kirjoitti:

kyllä 2005 vuoden keikkaa ei voita mikään. Ja silloin oli vielä kunnon laulaja, ei mikään joutava poppiprinsessa.
Tällä keikalla ei ollu muta hyvää kun Hietelan Marco ja kuusiston pekka.

Lue lisää

"kyllä 2005 vuoden keikkaa ei voita mikään."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

"Ja silloin oli vielä kunnon laulaja, ei mikään joutava poppiprinsessa."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

"Tällä keikalla ei ollu muta hyvää kun Hietelan Marco ja kuusiston pekka."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

Hihhuhhei ja taas mennään kirjoitti:

"kyllä 2005 vuoden keikkaa ei voita mikään."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

"Ja silloin oli vielä kunnon laulaja, ei mikään joutava poppiprinsessa."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

"Tällä keikalla ei ollu muta hyvää kun Hietelan Marco ja kuusiston pekka."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

Lue lisää

"kyllä 2005 vuoden keikkaa ei voita mikään."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

Faktaksi

"Ja silloin oli vielä kunnon laulaja, ei mikään joutava poppiprinsessa."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

Faktaksi

"Tällä keikalla ei ollu muta hyvää kun Hietelan Marco ja kuusiston pekka."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

Faktaksi

ennen oli NW rautaa nyt se on puuta vaan kirjoitti:

"kyllä 2005 vuoden keikkaa ei voita mikään."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

Faktaksi

"Ja silloin oli vielä kunnon laulaja, ei mikään joutava poppiprinsessa."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

Faktaksi

"Tällä keikalla ei ollu muta hyvää kun Hietelan Marco ja kuusiston pekka."

Tuota kutsutaan mielipiteeksi.

Faktaksi

Lue lisää

"Faktaksi"

Ei. Et perustellut väitettäsi.

"Faktaksi"

Ei. Et perustellut väitettäsi.

"Faktaksi"

Ei. Et perustellut väitettäsi.

Lauantai oli mielestäni rautaa. kirjoitti:

"Faktaksi"

Ei. Et perustellut väitettäsi.

"Faktaksi"

Ei. Et perustellut väitettäsi.

"Faktaksi"

Ei. Et perustellut väitettäsi.

Lue lisää

ELÄ LÄSSYTÄ, se ei oo muuta kuin keskinkertainen karaokelaulaja joka osaa kohtuullisesti laulaa ne NW:N popimmat biisit ja on täysin pulassa kun mennään niihin biiseihin missä täytyy oikeasti osata jotain, ei riitä ääni ei lavakarisma, se on kuin jonkun 10 vuotiaan pikkulikan piipitystä.
No on siellä vielä Marco joka hoitaa laulu sekä lavakarismapuolen, ilman Marcoa ei olis paljon jäljellä.

Jopajoojojoo kirjoitti:

ELÄ LÄSSYTÄ, se ei oo muuta kuin keskinkertainen karaokelaulaja joka osaa kohtuullisesti laulaa ne NW:N popimmat biisit ja on täysin pulassa kun mennään niihin biiseihin missä täytyy oikeasti osata jotain, ei riitä ääni ei lavakarisma, se on kuin jonkun 10 vuotiaan pikkulikan piipitystä.
No on siellä vielä Marco joka hoitaa laulu sekä lavakarismapuolen, ilman Marcoa ei olis paljon jäljellä.

Lue lisää

Tuomaksen lauluja se Marcokin laulaa. Kaikella kunniotuksella Marcon laulutaitoja kohtaan, mutta kiitos tulisi antaa sille jolle se todella kuuluu. Maestro Holopaiselle!

Itsekin olin Hartwall areenan konsertissa ja toteanpahan vain että kuuntelin siellä nimenomaan BÄNDIÄ joka on enemmän kuin osiensa summa. Tokihan yksilösuorituksetkin ovat mielenkiintoisia, mutta bändiä tulisi tarkastella kokonaisuutena. Ne on sitten soololaulajat ja soittajat joita voi ja pitää arvioida ihan yksilötasolla.

Lyhyestä virsi kaunis: Hartwall 2009 oli loistava konsertti ja loistava bändi.

KingOfTheForest kirjoitti:

Tuomaksen lauluja se Marcokin laulaa. Kaikella kunniotuksella Marcon laulutaitoja kohtaan, mutta kiitos tulisi antaa sille jolle se todella kuuluu. Maestro Holopaiselle!

Itsekin olin Hartwall areenan konsertissa ja toteanpahan vain että kuuntelin siellä nimenomaan BÄNDIÄ joka on enemmän kuin osiensa summa. Tokihan yksilösuorituksetkin ovat mielenkiintoisia, mutta bändiä tulisi tarkastella kokonaisuutena. Ne on sitten soololaulajat ja soittajat joita voi ja pitää arvioida ihan yksilötasolla.

Lyhyestä virsi kaunis: Hartwall 2009 oli loistava konsertti ja loistava bändi.

Lue lisää

Niin bändiä oli lisätty peräti 2 uudella jäsenellä, joten onhan siinä varaa olla heikkojakin lenkkejä:P

Jopajoojojoo kirjoitti:

ELÄ LÄSSYTÄ, se ei oo muuta kuin keskinkertainen karaokelaulaja joka osaa kohtuullisesti laulaa ne NW:N popimmat biisit ja on täysin pulassa kun mennään niihin biiseihin missä täytyy oikeasti osata jotain, ei riitä ääni ei lavakarisma, se on kuin jonkun 10 vuotiaan pikkulikan piipitystä.
No on siellä vielä Marco joka hoitaa laulu sekä lavakarismapuolen, ilman Marcoa ei olis paljon jäljellä.

Lue lisää

Viestisi on täynnä pelkkiä omia mielipiteitäsi. Maailmasta löytyy HYVIN monta ihmistä, jotka eivät yhtyisi viestisi "faktoihin". Tämän takia niitä ei voi kutsua tosiasioiksi.

Wikipedia sanoo näin:

"Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila, asiaintila joka vallitsee."

Jätän lässytyksen sinulle.

2005 oli parempi kirjoitti:

Niin bändiä oli lisätty peräti 2 uudella jäsenellä, joten onhan siinä varaa olla heikkojakin lenkkejä:P

Vierailijoilla.

Maksettu mainos, heii suomi24 ylläpito eikö nää o kiellettyjä

saat anteeksi kunhan lopetat tuon trollailun kirjoitti:

Maksettu mainos, heii suomi24 ylläpito eikö nää o kiellettyjä

Joskus sitä miettii, että mitä pahaa on tehnyt. Kirjoitin vain tunnelmistani, ja saan vastaukseksi loukkaavan viestin. Mutta mitäpä muutakaan voi odottaa tältä sivustolta, tosin ainahan voi toivoa, että saisi jotain mukavaakin vastaukseksi, jos saa.

Noh, toivottavasti olet iloinen saatuasi tilausuuden loistaa älykkyydelläsi.

Ja juuri kun joku ehti ilmoittaa että nykyiset nightwish-fanit eivät alennu paskanheittoon:P

paskanheittäjä kirjoitti:

Ja juuri kun joku ehti ilmoittaa että nykyiset nightwish-fanit eivät alennu paskanheittoon:P

Ja mistä sinä päättelit, että edellinen kirjoittaja olisi "nykyinen Nightwish-fani"? Hänhän vain kirjoitti faktoja Tarja Turusesta eikä maininnut rouvan entistä bändiään mitenkään.

paskan takaisin heittäjä kirjoitti:

Ja mistä sinä päättelit, että edellinen kirjoittaja olisi "nykyinen Nightwish-fani"? Hänhän vain kirjoitti faktoja Tarja Turusesta eikä maininnut rouvan entistä bändiään mitenkään.

Lue lisää

Hän kirjoitti oikeastaan omia mielipiteitään. Ehkä vähän kärjistettyinä, mutta kuitenkin. Näin itse ymmärsin suomen kieltä opiskelleena.

"Nyt kun oli tiukempi kertaostosraja, suurin osa yleisöstä oli todellakin faneja, eikä "tullut vain katsomaan, kun liput sai ilmaiseksi"."

Hehhe, olipas taas provo, eiköhän totuus ole se että nyt suurin osa oli niitä, jotka menivät vaan jännittämään sitä kun uus laulaja saa vihdoinkin potkut -> pakko olla paikalla.

Ja jos siellä nyt oli muutamia fanejakin, niin sekin johtui siitä että niitä piti haalia puoli vuotta ympäri maailmaa, kun 2005 se oli vajaa tunit ja kaikki meni lähes pelkästään Suomeen.

2005 rulez kirjoitti:

"Nyt kun oli tiukempi kertaostosraja, suurin osa yleisöstä oli todellakin faneja, eikä "tullut vain katsomaan, kun liput sai ilmaiseksi"."

Hehhe, olipas taas provo, eiköhän totuus ole se että nyt suurin osa oli niitä, jotka menivät vaan jännittämään sitä kun uus laulaja saa vihdoinkin potkut -> pakko olla paikalla.

Ja jos siellä nyt oli muutamia fanejakin, niin sekin johtui siitä että niitä piti haalia puoli vuotta ympäri maailmaa, kun 2005 se oli vajaa tunit ja kaikki meni lähes pelkästään Suomeen.

Lue lisää

"Hehhe, olipas taas provo, eiköhän totuus ole se että nyt suurin osa oli niitä, jotka menivät vaan jännittämään sitä kun uus laulaja saa vihdoinkin potkut -> pakko olla paikalla."

Jos tämä ei ole provo, niin mikä sitten? Faktaksi sitä ei voi sanoa, kun todenmukaisuutta ei ole varmistettu.

"Ja jos siellä nyt oli muutamia fanejakin, niin sekin johtui siitä että niitä piti haalia puoli vuotta ympäri maailmaa, kun 2005 se oli vajaa tunit ja kaikki meni lähes pelkästään Suomeen."

Kamu, ottaisit asioista ensin selvää ennen kuin teet itsestäsi naurunalaisen. Tätä keikkaa mainostettiin huomattavasti vähemmän, kuin edellistä, eikä tällä kertaa myöskään lupailtu mitään live-DVD:tä. En muista tarkkaan milloin tälle keikalle alettiin myymään lippuja, mutta taisi olla huhti-toukokuussa. Liput oli myyty loppuun kesäkuun alussa. Että siinä sinun puoli vuottasi. Mikäli alat "lässyttämään" myöhemmin myyntiin tulleista ekstralipuista, niin tiedoksi: ne menivät heti kaupaksi.

2005 rulez kirjoitti:

"Nyt kun oli tiukempi kertaostosraja, suurin osa yleisöstä oli todellakin faneja, eikä "tullut vain katsomaan, kun liput sai ilmaiseksi"."

Hehhe, olipas taas provo, eiköhän totuus ole se että nyt suurin osa oli niitä, jotka menivät vaan jännittämään sitä kun uus laulaja saa vihdoinkin potkut -> pakko olla paikalla.

Ja jos siellä nyt oli muutamia fanejakin, niin sekin johtui siitä että niitä piti haalia puoli vuotta ympäri maailmaa, kun 2005 se oli vajaa tunit ja kaikki meni lähes pelkästään Suomeen.

Lue lisää

Ja sinä se täällä vaan jatkat itsestäsi naurunalaiseksi tekemistä. ;)

Ja tiedoksi vaan, 2005 "rulez", samoin kuin 2009.

Hyvää illanjatkoa sinulle!

OdOfLies kirjoitti:

Ja sinä se täällä vaan jatkat itsestäsi naurunalaiseksi tekemistä. ;)

Ja tiedoksi vaan, 2005 "rulez", samoin kuin 2009.

Hyvää illanjatkoa sinulle!

Idiootin naurulla (tarkoitetaan sua) ei paljon oo väliä:)

Jos Tuoppi meinaa vielä saada Hartwalin täyteen, niin kannattaa hommata valtamerialus pikku paatin sijaan niin saa hallin kapasiteettia sen verran pienennettyä, että sen voi ilmoittaa loppuunmyydyksi:)
Hyvä muistaa myös pukea pelastusliivit, niitä voi tarvita:P

2005 for ever kirjoitti:

Idiootin naurulla (tarkoitetaan sua) ei paljon oo väliä:)

Jos Tuoppi meinaa vielä saada Hartwalin täyteen, niin kannattaa hommata valtamerialus pikku paatin sijaan niin saa hallin kapasiteettia sen verran pienennettyä, että sen voi ilmoittaa loppuunmyydyksi:)
Hyvä muistaa myös pukea pelastusliivit, niitä voi tarvita:P

Lue lisää

Hau, hau, hau, hau, hau, !!!

2005 for ever kirjoitti:

Idiootin naurulla (tarkoitetaan sua) ei paljon oo väliä:)

Jos Tuoppi meinaa vielä saada Hartwalin täyteen, niin kannattaa hommata valtamerialus pikku paatin sijaan niin saa hallin kapasiteettia sen verran pienennettyä, että sen voi ilmoittaa loppuunmyydyksi:)
Hyvä muistaa myös pukea pelastusliivit, niitä voi tarvita:P

Lue lisää

Olisko sulla hyviä neuvoja millä Turunen saisi tampere-talon myytyä loppuun? Liput olleet monta viikkoa myynnissä ja vielä on tilaa

-alapermannolla vasemmalla
-alapermannolla oikealla
-yläpermannolla vasemmalla
-yläpermannolla oikealla
-keskellä lattiaa
-parvella oikealla
-parvella vasemmalla
-keskellä parveketta

Kokonaista 1700 lippua on myynnissä. Pitäisikö turskan rakentaa hirviölinna rekvisiitaksi keskelle katsomoa niin saisi hallin kapasiteettia sen verran pienennettyä , että sen voi ilmoittaa loppuunmyydyksi:) Kovin montaa penkkiä ei kannata jättää.