Miksi AHirvonen

Mutta ei kommentoi tapahtuneesta varkaudesta suhteessa persut, vaikka se koskettaa persuja?
584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

on jäävännyt itsensä, ettei kukaan pääse valittamaan hallinto-oikeuteen.

Äänestä
  • Niin en luota pätkääkään enää persuihin, joutavat pois joka paikasta missä ovat. Rehellisyys maan perii ja persuilla ei ole siihen mitään osaa jos näi menee asiat.

    Äänestä

  • Jos jäävää nyt tähän kirjoitti:

    Niin en luota pätkääkään enää persuihin, joutavat pois joka paikasta missä ovat. Rehellisyys maan perii ja persuilla ei ole siihen mitään osaa jos näi menee asiat.

    Saa hakea pitkään ja suurella työllä, mutta persut siitä sivuutettava

    Äänestä

  • tosin sitä rehellisyyttä kirjoitti:

    Saa hakea pitkään ja suurella työllä, mutta persut siitä sivuutettava

    Kirjoittaa kaikkea toiarvoista ja soopaa, mutta ei kanna huolta puolueestaan. Kervisen syyllistäminenkin on tärkeämpi asia olla siitä huolestunut kun persujen omat asiat. Kyllä puolueesta on pidettävä kiinni ja oikaistava tarvittaessa tai otettava muuten kantaa tarvittaessa, mutta persut saa näköjään Hirvosen puolesta mennä hunningolle, ei paina mitään. On siinä vaikuttaja, tausta sellainen ja on toki taustalla ja ei näe eikä välitä mitä tapahtuu puolueessa. Mihin persut on menossa kun ei edellä kysyttyyn edes tule selvää tai missä on Eerola?

    Äänestä

Tietoisena asian todellisesta kulusta ei ollut tarvetta tehdä johtopäätöksiä kiireellä. Jari ei ole pulmunen, mutta oikein kelvollinen edustamaan Kotkassa kulttuuria Perussuomalaisena.

Jari ei käynyt linjaleikkurilla Miehikkälässä kyseisiä raskaantyön kaluja hakemassa. Nyt oikea varas on ilmoittautunut poliisille teostaan. Uusi oikeuden käynti tuomitsee oikean anastajan aikanaan.

Perussuomalaiset sanoutuu jyrkästi toisen omaisuutteen kajoamasta.

Otetaan kaupunginhallituksen salaliittoteoria esiin, Jossa Jari oli kiireellä saatava syylliseksi vaikka hän oikeudessa osoitti syyttömyytensä. Olihan kaupungin johtoporras huhupuheiden perusteella tehmyt Asko Kervisen kaupungintalon työn tekijästä tappouhkauksen laatijaksi. Kiireessä jäi varmistamatta asian todenperäisyys.

Kuitenkaan Asko ei ole millään tavalla lähestynyt kaupungintaloa tappouhkauksella. Tekaistulla harhaluulolla pieni sisäpiirin porukka keksi ylimitoitetut turvajärjestelyt.

Kuka paljastaa oikean sähköpostin lähettäjän ja laittaa hänet vastuuseen teostaan.

Ja maksaja on kuntalainen.

Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginhallituksen varajäsen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kirjoittaa muuta kirjoitti:

Mutta ei kommentoi tapahtuneesta varkaudesta suhteessa persut, vaikka se koskettaa persuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu