Suomen oikeuslaitos paapoo rikollisia!! Miksi kukaan ei tee asioille mitään?
Luen joka päivä lehdistä kuinka joku on hakattu henkihieveriin, raiskattu tai tapettu. Yleensä
tekijän "rangaistus" on ehdollista muutama kuukausi ja siihen vähän sakkoja päälle. Siis EHDOLLISTA! Toisen
ihmisen pahoinpitelystä?! Prkl, mikä tätä maata vaivaa? Olen varma että 95% suomalaisista on kanssani täysin samaa mieltä asiasta että rikollisten tuomiot pitäisi koventua ja kovasti! Mutta miksi mitään ei tapahdu?
Pitääkö ministerin tai predentin lapsi ensin joutua väkivallan kohteeksi ennenkuin jotain aletaan tekemään näille naurettaville tuomioille?!
Sitä päivää odotellessa: Suomi, rikollisen paratiisi.
Tässä viimeisin uutinen joka sai taas kerran vereni kiehumaan: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=815271
Luen joka päivä lehdistä kuinka joku on hakattu henkihieveriin, raiskattu tai tapettu. Yleensä
tekijän "rangaistus" on ehdollista muutama kuukausi ja siihen vähän sakkoja päälle. Siis EHDOLLISTA! Toisen
ihmisen pahoinpitelystä?! Prkl, mikä tätä maata vaivaa? Olen varma että 95% suomalaisista on kanssani täysin samaa mieltä asiasta että rikollisten tuomiot pitäisi koventua ja kovasti! Mutta miksi mitään ei tapahdu?
Pitääkö ministerin tai predentin lapsi ensin joutua väkivallan kohteeksi ennenkuin jotain aletaan tekemään näille naurettaville tuomioille?!
Sitä päivää odotellessa: Suomi, rikollisen paratiisi.
Tässä viimeisin uutinen joka sai taas kerran vereni kiehumaan: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=815271
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomella ei ole varaa pitää istumassa edes sakkovankeja. Eikä ylläpitää nykyistä vankilaverkostoa. Jos suomella olisi varaa. Olisi vankilatuomiotkin kovemmat.
Syy muuten niihin poliisin antamiin sakkoihin tehty muutos on se, ettei elämäntapa luusereiden ongelmia mikään vankila korjaa.Ja noihin vankeihinkaan suomella ei ole varaa. Juokoon ittensä hengiltä kotonaan.
Ilmeisesti olit vielä silloin lapsi, tai et ollut edes syntynytkään, kun vasemmisto sai v. 1966 ns. suuren vaalivoiton. Sen seurauksena alkoi punainen 1970 -luku. Punaiset asettivat useita rikoslakikomiteoita uudistamaan Suomen rikoslakia. Uudistuksien tuloksena rangaistuksia lievennettiin ja poliisin oikeuksia vähennettiin. Esim. poliisin pidätysoikeus oli silloin 17 vrk, nyt 3 vrk. Varkaudesta saattoi silloin tuomita 4 v. vankeutta, nyt 1,5 vuotta. Eli, lähes rikos, kuin rikos lieveni tätä rataa.
Surkuhupaisin oli auton varastaminen. Siitä tehtiin silloin lievä luvaton käyttö. Rangaistuksena vain sakkoa. Se oli kaiken lisäksi asianomistajarikos, joka tarkoitti sitä, että jos asianomistaja ei vaatinut varkaalle rangaistusta, niin poliisi päästi varkaan menemään, eikä siitä sen enempää. Eduskunta joutui korjaamaan pykälää kaksi eri kertaa, nyt rikos on nimeltään moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, joka on virallisen syytteen alainen rikos, mutta rangaistus enintään 1,5 vuotta, kun ennen oli 4 vuotta. Tosin nykykäytäntö on pelkät sakot. Niinpä, auton varastamisesta pelkät sakot.
Jos ei tuomiot kovene niin tässä maassa asuminen käy mahdottomaksi.
Täällä voi tehdä mitä vaan. Jos olet rikas on hyvin yksinkertaista hoitaa asiat rahalla eli sakkotuomiolla.
Tavallisestakin varkaudesta voi saada max. 1,5 vuotta. Ei siis eroa millään tavalla moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta. Samat rangaistukset myös törkeistä tekomuodoista 4 kk - 4 v.
Otetaan tämä tapaus vertailukohdaksi ja verrataan sitä siihen Turusen tulevaan sieppaustuomioon:
http://www.iltalehti.fi/vantaa/2009092810323012_va.shtml
"17-vuotias vantaalaisnuorukainen on saanut yli kahden vuoden tuomion törkeästä ryöstöstä, kertoo Vantaan Sanomat.
...17-vuotias keksi ryöstää vanhemman miehen ja kävi tämän kimppuun. Hän kuristi uhrin tajuttomaksi ja potki tätä päähän. Mies sai aivovamman, minkä vuoksi hän on pysyvästi työkyvytön."
Tuosta tuli siis reilut 2 vuotta. Jäädäänpä mielenkiinnolla odottamaan mikä tuomio tulee Turuselle jonka uhri ei käsittääkseni saanut mitään isompia vammoja, mutta joka sattuu kuulumaan yhteen Suomen rikkaimmista suvuista.