Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Eikö maksumiehen pitäisi olla

    Eikö lainvastaisesti suoritetun lahjoituksen antajan (firman tai säätiön asiasta päättäävän elimen tai henkilön) pitäisi viime kädessä olla vastuussa antamastaan lajhasta? Jos lahjoittaja, säätiö tai yritys, on toiminut vatsoin omia ja itseään koskevia lakeja, asetuksia tai muita sääntöjä, eikö silloin rahalahjasta päätöksen tehneet tahot ole vastuussa teoistaan?

    Tavallisen kansalaisen maalaisjärkeen ei mahdu, että väärikäytöskestä useimmiten täysin tietämätön lahjan vastaanotttaja joutuu tuomituksi ilman oikeudenkäyntiä(?) syylliseksi ja palauttamaan saamansa lahjan!

    Joutuvatko mahdollisesti väärin perustein sponsoroidut urheilijatkin nyt palauttamaan avustuksensa? Joutuuko Vanhanenkin nyt palauttamaan rikkomansa erityisen arvokkaan lasimaljakon? Vai joutuuko hän mahdollisesti palauttamaan sen täyden hinnan (ehjänä) riihikuivina seteleinä? Ainakin Kanervaa on vaadittu palauttamaan synttärilahjansa!
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    lahjoittaja? kirjoitti:

    Eikö lainvastaisesti suoritetun lahjoituksen antajan (firman tai säätiön asiasta päättäävän elimen tai henkilön) pitäisi viime kädessä olla vastuussa antamastaan lajhasta? Jos lahjoittaja, säätiö tai yritys, on toiminut vatsoin omia ja itseään koskevia lakeja, asetuksia tai muita sääntöjä, eikö silloin rahalahjasta päätöksen tehneet tahot ole vastuussa teoistaan?

    Tavallisen kansalaisen maalaisjärkeen ei mahdu, että väärikäytöskestä useimmiten täysin tietämätön lahjan vastaanotttaja joutuu tuomituksi ilman oikeudenkäyntiä(?) syylliseksi ja palauttamaan saamansa lahjan!

    Joutuvatko mahdollisesti väärin perustein sponsoroidut urheilijatkin nyt palauttamaan avustuksensa? Joutuuko Vanhanenkin nyt palauttamaan rikkomansa erityisen arvokkaan lasimaljakon? Vai joutuuko hän mahdollisesti palauttamaan sen täyden hinnan (ehjänä) riihikuivina seteleinä? Ainakin Kanervaa on vaadittu palauttamaan synttärilahjansa!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu