Mikä meni väärin?

kyllähän se minä kuule olen sivistymätön ja kouluja käymätön. Enkä varmaan kykene antamaan sinulle tyhjentävää ja ainoaa oikeaa vastausta. Minä kuitenkin yritän kykyjeni mukaan. On tietysti tyhmää kieltää saaneensa tukea, koska sen vastaanottaminen ei ole mitenkään lainvastaista. On se aika arveluttavaa sellaisessa tapauksessa, jossa sitten lahjoittaja odottaa poliitikolta päätöksenteossa vastapalveluksia. Tätä kutsutaan korruptioksi, ja muuttuu sitten rikolliseksi toiminnaksi, eikös? Mitä tulee sitten noissa tapauksissa tuen palauttamiseen, niin se lähtee varmaan konkurssilainsäädännöstä. Tuenjakaja on jättänyt velkojilleen (verottaja jne) velvoitteet suorittamatta ja jakanut rahat muualle. Tässä tapauksessa puolueille vaalitukina suuria summia. Tuo on velkojien epärehellisyyttä ja tuommoisissa tapauksissa laki määrää varoja palautettavaksi konkurssipesään. Ajatteleppa jos sinä otat suuren lainan omaisuuttasi vastaan, jaat sitten nuo varat lapsillesi ja sen jälkeen hävität omaisuutesi niin sinä syyllistyt velkojien epärehellisyyteen. Tuossa esimerkissä tuon lainan antajan epäreheelisyyteen (pettämiseen) ja laki määrää omaisuutesi palautettavaksi sinulle ja hoitamaan velvoitteet tuolle velkojalle. Tämä minun tulkintani on tällaista maalaisjärjen tulkintaa konkurssilainsäädännöstä, mutta noin se menee. Jos meillä ei olisi lakia valvomassa tekosiamme niin me voitaisiin tehdä vaikka minkälaisia huijauksia omaisuudellamme. Siitä tuossa laissa on on kysymys. Lait ovat laadittu turvaksemme keinottelijoita ja huijareita vastaan.