Olisi paikallaan palata aikaisemmin käytössä olleeseen pitkien listojen vaaleihin. Puoiueet omissa puolueäänestyksissän asettaisivat ehdokkaat järjestykseen. Kullakin puolueella voisi olla muutamia listoja, joissa ensimmäisinä ehdokkaina voisi olla politiikan raskaat nimet ja sitten muutamia listoja, joissa ensimmäisinä ehdokkaina olisivat nuoret, mutta puolueen tavoitteisiin sitoutuneet ehdokkaat.
Tällä menetelmällä poistettaisiin osa korruptoitumismahdollisuuksista.
Viimeaikainen keskustelu osoittaa, että moni politiikko on langennut ahneuden ja vallanhimon ansaan.
Tällä menetelmällä poistettaisiin osa korruptoitumismahdollisuuksista.
Viimeaikainen keskustelu osoittaa, että moni politiikko on langennut ahneuden ja vallanhimon ansaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja äänestysprosentti todennäköisesti laskisi alle 50%:iin.
v'ähitellen siirryttäessä yhden nimen listoihin.
Nykyjärjestelmä takasi useimmiten niiden läpimenon, joilla oli runssaat vaalituet. Nykyjärjestelmä johtaa korruptoitumiseen.
Minä vaan en ymmärrä miten vaalitapa vaikuttaisi korruptioon millaan lailla. Siis Suomessa ei ole korruptiota. Kansanedustajat aivan hyvin edustavat kanssa. Neuvostoliitossa oli pitkät listat ja jos korruptiolla tarkoitetaan sitä että rahalla nopeutetaan byrokratiaa, niin korruptio oli huipussaan. Sosiaalituetkin ovat korruptiota. Sosiaalitukia maksamalla pidetään pummit täällä chatissa puhumassa paskaa. Elikkä sosiaalitukien poistaminen vähentää paskan jauhantaa ja edes auttaa kansantaloutta, kun korruptio poistuu. Paikat kohenisi kun pummeille jaettaisiin harjat käteen ja ei muuta kuin töihin.
vaalirahoitussekoilut, johtuvat nykyisestä järjestelmästä. Kaikki ehdokkaat odottavat rahaa ja varsinkin puolueiden eliittiin kuuluvat ottavat vastaan rahaa,