Otetaanpa tiistaisen ( 22.9) Hesarin mielipidesivun laaja pornokeskustelu aiheeksi.
Psykologi Matti Ylen kertoo, että psykologisesti pornofilmien haitallinen vaikutus perustuu siihen, että niiden avulla keinotekoisesti luotuun kiihottumiseen ja nautintoon syntyy kiinnittymä,riippuvuus.Tämä kiinnittymä muodostuu pornofilmeistä mieleen jääviin kiihottaviin mielikuviin,joiden palautuminen herättää tämän halun uudestaan.Tämän seurauksena ihmisen mielleyhtymät ja havainnot muuttuvat seksualisoituneemmiksi.Samalla ongelmana on,että pornofilmien edutama käsitys seksuaalisuudesta on rakkaudetonta, ja niIssä korostuu toisen ihmisen kehon käyttäminen tarvekaluna.Mitään rakkauden,läheisyyden,hellyyden ja toisesta välittävän vastuullisuuden kokemusta tällaiseen ulkokohtaiseen- sukupuolielin-ja suorituskeskeiseen- seksuaalisuuteen ei sisälly.
Lisäksi tämä kiinnittymä pornofilmeistä omaksuttuihin mielikuviin ja toimintamalleihin ja niiden kautta etsitty itsekeskeinen tyydytys vaikeuttavat oppia ottamaan seksuaalisuudessa ja luultavasti yleisemminkin toista ihmistä huomioon.
Lisäksi pornoviihteen edustamat mallit seksuaalisuudesta sekä rakkauteen ja aitoon välittämiseen perustuva seksuaalisuus kulkevat huonosti käsi kädessä:voit saada toisen,mutta et molempia.
Kokeiluluontoisesti pornoviihde ei useimmiten aiheuta vielä ongelmia, mutta kiinnittymän synnyttyä tämä johtaa siihen,että seksuaalisia mieltymyksiä ja toimintatapoja on erittäin vaikea muuttaa.Se synnyttää tyypillisesti paljon turhaumaa,ärtymystä ja ahdistusta,koska ihminen on tottunut omiin tapoihinsa tyydyttää nautinnonhalunsa.
Tämä johtaa etenkin parisuhteissa usein siihen,että-pääsääntöisemmin-nainen ei enää koe alun jälkeen tällaista seksuaalisuutta mitenkään tyydyttäväksi.Tällainen kokemus tulee yleensä vasta hieman kokeneemmille ihmisille,jotka ovat jo todenneet sen,mitä pornoviihteen tarjoamat mallit voivat antaa:
tyhjyyden ja erillisyyden tunteen.
Usein nuorten ei ole helppoa tunnistaa rakkaudettomien seksikokemusten heihin jättämiä psyykkisiä vammoja,koska heillä on paineita täyttää pornoviihteen luomia odotuksia ja roolimalleja,ja toisaalta koska heidän on vaikea asettua niiden mukaan toimivan seksipartnerin odotuksia vastaan.
Ihmisten täytyisi kohdata todelliset syynsä siihen,miksi he ovat turhautuneita ja pyrkiä ratkaisemaan ne.Siinä,että etsitään helpotusta pornoviihteestä,on ajallemme ominaista pinnallisuutta:hoidetaan oireita tavalla,joka vaikuttaa lyhytnäköisessä mielessä helpottavalta,mutta joka ei voi toimia kestävänä ratkaisuna.
Psykologi Matti Ylen kertoo, että psykologisesti pornofilmien haitallinen vaikutus perustuu siihen, että niiden avulla keinotekoisesti luotuun kiihottumiseen ja nautintoon syntyy kiinnittymä,riippuvuus.Tämä kiinnittymä muodostuu pornofilmeistä mieleen jääviin kiihottaviin mielikuviin,joiden palautuminen herättää tämän halun uudestaan.Tämän seurauksena ihmisen mielleyhtymät ja havainnot muuttuvat seksualisoituneemmiksi.Samalla ongelmana on,että pornofilmien edutama käsitys seksuaalisuudesta on rakkaudetonta, ja niIssä korostuu toisen ihmisen kehon käyttäminen tarvekaluna.Mitään rakkauden,läheisyyden,hellyyden ja toisesta välittävän vastuullisuuden kokemusta tällaiseen ulkokohtaiseen- sukupuolielin-ja suorituskeskeiseen- seksuaalisuuteen ei sisälly.
Lisäksi tämä kiinnittymä pornofilmeistä omaksuttuihin mielikuviin ja toimintamalleihin ja niiden kautta etsitty itsekeskeinen tyydytys vaikeuttavat oppia ottamaan seksuaalisuudessa ja luultavasti yleisemminkin toista ihmistä huomioon.
Lisäksi pornoviihteen edustamat mallit seksuaalisuudesta sekä rakkauteen ja aitoon välittämiseen perustuva seksuaalisuus kulkevat huonosti käsi kädessä:voit saada toisen,mutta et molempia.
Kokeiluluontoisesti pornoviihde ei useimmiten aiheuta vielä ongelmia, mutta kiinnittymän synnyttyä tämä johtaa siihen,että seksuaalisia mieltymyksiä ja toimintatapoja on erittäin vaikea muuttaa.Se synnyttää tyypillisesti paljon turhaumaa,ärtymystä ja ahdistusta,koska ihminen on tottunut omiin tapoihinsa tyydyttää nautinnonhalunsa.
Tämä johtaa etenkin parisuhteissa usein siihen,että-pääsääntöisemmin-nainen ei enää koe alun jälkeen tällaista seksuaalisuutta mitenkään tyydyttäväksi.Tällainen kokemus tulee yleensä vasta hieman kokeneemmille ihmisille,jotka ovat jo todenneet sen,mitä pornoviihteen tarjoamat mallit voivat antaa:
tyhjyyden ja erillisyyden tunteen.
Usein nuorten ei ole helppoa tunnistaa rakkaudettomien seksikokemusten heihin jättämiä psyykkisiä vammoja,koska heillä on paineita täyttää pornoviihteen luomia odotuksia ja roolimalleja,ja toisaalta koska heidän on vaikea asettua niiden mukaan toimivan seksipartnerin odotuksia vastaan.
Ihmisten täytyisi kohdata todelliset syynsä siihen,miksi he ovat turhautuneita ja pyrkiä ratkaisemaan ne.Siinä,että etsitään helpotusta pornoviihteestä,on ajallemme ominaista pinnallisuutta:hoidetaan oireita tavalla,joka vaikuttaa lyhytnäköisessä mielessä helpottavalta,mutta joka ei voi toimia kestävänä ratkaisuna.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Koska henkilö on yksityinen, voi vain muutamalla virkkeellä kuvata sitä tuskaa,mitä ex-pornoriippuvainen
on kokenut:
" Mitä seurauksia lähes jokailtaisella ,monta tuntia kestävällä (pornon)vahtaamisella sitten oli nuoren kehittyvälle mielelle ?Sosiaaliset suhteeni kapenivat,harrastukset vähenivät.Muistan vieläkin lähes kaiken
näkemäni,kuvat on niin vahvasti piirtyneet muistiini, vaikka kaikesta on pitkälti toistakymmentä vuotta !
Havaitsin myös, että arkielämässä minun oli vaikea suhtautua naisiin esineellistämättäheitä-vaikka arvoiltani
ja asenteiltani suhtaudun naisiin tasavertaisesti.
Kysymys pornografian saatavuudesta ja näkyvyydestä on yhteinen asiamme.Miten rakennamme yhteiskuntamme? Sitenkö, että "vahvoilla yksilöillä" on mahdollisimman suuri vapaus ja mahdollisuus nauttia
kaikesta vai siten, että suojelemme lapsia ja muita herkempiä yksilöitä tietyiltä asioilta ? Oletan, että harva
hakeutuu lapsipornografiaan suoraan. Useammalla on taustalla pitkä "ura" pornografian parissa.Siitä siirrytään "kovempaan tavaraan",kun tavallinen porni ei enää riitä. "
Kuten tutkija Tommi Paalanen (HS 19.9) väittää.
Tähän samaiselta sivulta nimimerkki Casanova, yksityishenkilä edelleen ,tilittää suoraan:
" Olen keski-iän ylittänyt nainen ja elänyt seksuaalisesti rikkaan elämän. Silti voin todistaa,että kun nuorena jouduin poikaystävän painostuksesta kokemaan pornoa katselemalla ja toteuttamalla sitä,koin tulleeni raiskatuksi. Tuo suhde traumatisoi minut loppuelämäkseni ja jätti sieluuni syviä vammoja,joita olen terapiassa joutunut hoitamaan.Se hajotti minuuteni ja tuhosi useiksi vuosiksi harkinta- ja keskittymiskykyni haitaten opiskeluani ja työtäni.
Kun olen kertonut kokemastani miehille,he nauravat ymmärtämättä traumani syvyyttä-koska kokevat pornon vain positiivisena.
Porno on nöyryyttävää ja alhaista välineellisyytensä ja kaupallisuutensa johdosta,myös kahdenkeskisesti harjoitettuna.Pornon luoma kuva rakkauteen,jopa vain ihastukseen,kuuluvasta seksistä on kieroutunut."
-------------------------------------------------------------------
Etteikö totaalilakia todellakaan tarvita, kysyn edelleen.
Monelle yksinäiselle miehelle porno ja prostituoidut ovat se ainoa seksuaalisuuden muoto. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että porno olisi jotenkin pilannnut nämä ihmiset, vaan pikemminkin siitä, etteivät naiset ole koskaan olleet näistä miehistä kiinnostuneita.
Kyse ei ole pelkästään vammaisista tai syrjaytyneistä miehistä, vaan mukana on paljon asiansa hoitavia, töissä käyviä ja omillaan toimeen tulevia ihmisiä. Jokin heissä ei vain viehätä naisia. Itse myönnän olevani sosiaalisesti kömpelö, lyhytkasvuinen ja tylsän näköinen. Kaiken lisäksi vatsaakin on alkanut vanhemmiten kertyä. Nuorempana olin todella hoikka, mutta eivät naiset silloinkaan minusta kiinnostuneet, joten kyse ei ole tästä. Ohjelmointitöissä nämä puutteet ei kuitenkaan hirveästi haitaa. Asiat voi selittää vähemmänkin lipevästi.
Jos olisin riittävän rikas tai johtavassa asemassa niin mahdollisesti ympärilläni parveilisi naisia. Minulla ei kuitenkaan ole rahaa kuin sen verran, että tulen mukavasti toimeen, eikä valtaakaan ole minulle keskittynyt.
Onneksi riihikuivalla rahalla saa tylsä nörttikin seksiä, vaikkei mikään rikas olisikaan.
Prostituutio ja porno ovat periaatteessa hyvä juttu. Liika on liikaa silti kaikessa. Itse uskon kohtuullisuuteen. Kaikkea voi harrastaa, kunhan pysyy kohtuudessa.
Nytkin äänessä on lähinnä äijät, joilta otetaan jotain lelua pois.Väitän, että mikäli tuo Casanova tai kuka tahansa meistä olisi saanut elää kunnollisen ja hyvän rakkaussuhteen heti ensirakkaudekseen nuorena,
se olisi ollut huomattava tuki arkielämässäkin. Suoritepainotteinen porno, johon kiihottaa myös ulkopuolinen maailma, mediat, markkinatalous, musiikkibisnes jne alistaa AINA naisen objektiksi.
Näin naiselle tulee valtavia paineita ulkoapäin. Oma elämä, nuoruus ja arvomaailma vääristyy ja tuhlaantuu äijien vaatimusten edessä.
Ai musiikkibosneskin mielestäsi alistaa naisia? Ja että oikein elämä tuhlaantuu.
En kuitenkaan osaa nähdä jotain Rihannaa tai Lady Gagaa tai muuta popmiljonääriä jonain uhrina. Totta kai musiikkibisnes tarjoilee heitä seksiobjekteina, mutta itsepä he siihen peliin ovat lähteneet mukaan, eivätkä taida edes valittaa kun tilille rapsahtaa miljoonia levymyynnistä ja radiosoitosta.
Ehkä tarkoitatkin sitten että seksikkään musiikin kuuntelijat ovat näiden pop-prinsessojen uhreja? Sitten varmaan minäkin olen uhri, kun myönnän pitäväni seksikkäästä pop-musiikista? Sori vaan, mutta en osaa nähdä itseänikään uhrina.
Ehkäpä mielestäni uhreja ovatkin vain naiset, jotka kuuntelevat seksikästä musiikkia? Radiossa on kuitenkin nappi, josta sen voi sulkea, samoin TV:ssä. Pitäisikö radiossa mielestäsi soittaa vain urkumusiikkia ja virsiä?
Ja minusta on muutenkin aikamoista naisten ja tyttöjen aliarvioimista, jos ajatellaan, että pop-musiikki olisi heille uhka, jolta heitä täytyy suojella, ettei "Elämä, nuoruus ja arvomaailma vääristy ja tuhlaannu äijien vaatimusten edessä"
Terapeutti haluaisi sinut luokseen keskustelemaan siitä, että miksi tai mistä sinä olet saanut päähäsi, että naiset eivät ole sinusta kiinnostuneita. Hänellä on lupaus, että kun sinä olet keksinyt tähän kysymykseen vastauksen, olet sinä valmis kypsään ihmissuhteeseen. Nyt sinä vain tyydyt siihen, että menet huoran pakeille.
Lady Gaga on kuvottavin esimerkki läpinäkyvine punaisine pitseineen, josta toinen tissi erottuu selkeästi nänneineen päivineen ja ajeltu tussu. Myydäänkö tätä musiikkia siis vain äijille ? Miksei yhtä hyvin rasvattu uros esittelisi läpinäkyvissään elintään ? Juuri siksi te äijät ette näe siinä mitään outoa.
Se on aina teiltä pois ! Me naiset emme hyödy tällaisesta mitään. Sensijaan äijillä on sen jälkeen vaikka mitä haaveita ja fantasioita naisiltaan.Ei ole itsestään selvää, että haluamme niitä yksipuolisesti edes täyttää. Ja kun haette niitä joltakin huoralta, miksi ihmettelette, kun kamanne on ikkunan alla ja lukot vaihdettu ?
Eikä voida jatkuvasti vedota nappulaan, jolla elämä niinkuin ohelma menee off. Kyllä ohjelmien pitää palvella kumpaakin sukupuolta tasavertaisesti. Liika porno on alkanut jo kyllästyttää ihmisiä (paitsi teitä seksiaddikteja).
En katso sen olevan mitenkään minulta pois, vaikka kuka tahansa Kanki-Kalle esittelisi letkeää letkuaan julkisuudessa kuinka paljon tahansa, rasvattuna tai ilman. Enkä usko, että kovin moni muukaan mies toisten letkutttelun kokee olevan jotenkin itseltään pois.
Olisko reaalitettiterapian paikka?
Tervejärkinen nuori osaa sentään pitää elokuvaa elokuvana, vaikka se olisi pornofilmi. Suurempaa huolta on syytä tuntea Kotikatuun, Salkkareihin yms. eläytyvistä vanhoista akoista. Niillähän on fakta ja fiktio on niin sekaisin, että vetävät ruokakaupassa näyttelijää käsilaukulla päähän, jos tämän roolliin kuuluu jotain epämiellyttävää.
Joka tuutista tunkee tosielämälle vieraita sarjoja, väkivaltaa ja sotaa. Totta kai meillä on myös myös todellisuudesta vieraantuneitä hörhöjä, esim. kolumnisti Laitisen mainitsemat yläluokkaiset Töölön puuteripyllyt yms. Väkivaltarikollisuutta on myös. Kuitenkaan mikään ei osoita, että todellisuudesta vieraantuneet ohjelmat lisäisivät hörhöjen tai väkivaltaisten määrää. Tai kyllähän ne voivat muutenkin sairaita laukaista epäsosiaaliseen toimintaan, mutta laukaisijana toimisi joku muu asia, vaikka televiota tai elokuvaa ei olisi keksittykään. Pohjanmaan puukkojunkkari-ilmiötä ei oikein voi selittää joukkomedioiden syyksi.
Joidenkin yhdenasian koohojen tähtäimessä on luonnottomasti seksi ja pornografia. Jotenkin nämäkin vielä yhdistetään prostituutioon ja pornografian haitallsita vailkutusta liioitellessa vaaditaan seksin ostoa kieltävää lakia. On totisesti puurot ja vellit sekaisin! Seksiaddikteja on (vähemmän kuitenkin kuin esim. perheväkivaltaisia) mutta täysjärkiset pitävät pornon pornona, josta tosin voi poimia positiivisia virikkeitä vaikka parisuhteeseen.
On se kumma, että jotkut ovat niin pahasti seksiaddikteja. Tiedä sitten, mitä itse puuhaavat, mutta palstalla on näillä on luonnesairas kiinnostus muiden seksiin. Ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon, jos näiden totaalitollojen mukaan olisi pitänyt historiassa elää.
Seksiaddiktit luulee kaikkien muidenkin olevan samanlaisia alapäästä riippuvaisia tolloja. Näinhän ei ole.
Ja silloin te ette voi muita vaatia yhtymään omaan rajoittuneeseen asennevammaanne.
Olet luonnottaman kiinnostunut pornosta ja muiden seksielämästä. Toki seksiaddikteja on, mutta hyvin vähän verrattuna muihin luennehäiriöisiin, sinä "käänteisenä seksiaddiktina" mukaanlukien.
Tänään (25.9.) oli Helsingin Sanomien yleisönosastossa tohtori Osmo Kontulan kirjoitus pornosta. Kontulan asiantuntevuutta tuskin kukaan kehtaa kiistää. Hänen mukaansa pornon kokonaisvaikutus on positiivinen.
Osmo Kontula (eli taas äijä !) on lähes ainoana äänessä tästä aiheesta puolustaen tietenkin omaa
asennettaan ja kantaansa. Jostain syystä ei kovin uskottava...
Jokaisella on oikeus oman mielipiteensä, niin Kontulalla kuin sinulla. En näe asiassa ongelmaa, päättäähän jokainen aikuinen ihminen itse intimielämästään, ja hyvä niin!
Eihän se nyt noin simppeliä ole, että naiset on objekteina ja äijät senkun katsoo vaan.
Samalla tavalla katsotaan naapurin teinityttö, ulkolainen au-pair, strippari kuin työkaverikin ? Äijien asenteet on niin pahasti vinksallaan, että kaikki mahdolliset naiset esineellistetään. Eikä siitä mitään kipurahaa saa kuin huorat, stripparit ja seksitanssijat.
Kyllä minä arvostan ja luotan enemmän tohtoritason tiedemieheen, joka on tehnyt seksuaalisuudesta kansanvälisestia arvostettua tutkimustyötä, kuin tällä palstalla riehuviin yksisilmäisiin femakoihin. Ja se yksikin silmä katsoo sokeana taaksepäin.
Eivät taida Anna Kontulankaan (huom! ei sukua Osmo Kontulalle) tutkimustulokset olla mieleisiäsi.
Luultavasti et usko sitäkään, että maa kiertää aurinkoa, koska Kopernikus ja Galilei olivat "äijiä".
Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa eli kiima perseessä niinsanotusti. Eihän sellaisia heppuja voi ottaakaan vakavasti.
Onneksi tiedemiesten tulosten pätevyyys arvioidaan muilla kriteereillä kuin jonkun vinksahtaneeneen femakon ennakkoluuloilla. Väität siis, että Kontulan tutkimustulokset ovat vääristyneitä, koska hänellä on "kiima perseessä". Mietis nyt toisenkin kerran, mitä möläyttelet!
Edelleen: kumman vähän teitä puolustajia julkisuudessa on...
MItä puolustajia? Kerroin vain Suomen tunnetuimman seksuaalitutkijan (käyttäymistieteissä) näkemyksen pornografian hyödyllisyydestä/haitallisuudesta. Sinä väität, että hänen tutkimustuloksensa johtuvat "omasta edusta ja etumuksesta". Lue nyt noita Kontulan tutkimuksia (Googlella löydät ainakin nimet) ja osoita, miten niissä väittämäsi näkyy!
Jos pääsisin vaikka viininmaistajaksi, enkö suureen ääneen puolustaisi viininjuontia, kotimaan tuotantoa ja jopa vientiä.
Onneksi on olemassa naisia, jotka naivat niinkuin pornossa naidaan.
Ymmärrän kyllä hyvin, että perse patjassa kiinni röhnöttävää lahnaa harmittaa kisasssa kakkoseksi jääminen.
Ja tykkään seksistä. Mutta olen aina nähnyt siinä tämän ikävän epäsuhdan, että nainen on pillurasia, jota käytetään ja jonka kanssa seksiä suoritetaan. Naisen tunteet, arki tai vaikkapa auton korjaukset tai pihan lumenluonti onkin sitten juttu sikseen.
Muuten ihanat miehet, jotka suorastaan panee syttymään liekkiin, saattaa olla niin ikävää kuunneltavaa tai itsekkäitä jne, ettei se naispolo saa siitä yhtään mitään pelkän aktin jälkeen.
Se on myös juurta myöten tunkkattava kurkkutorvi ja persereikä!
Siinä on järkyttävän iso eroi säkkituolina seksiä "harrastaviin" peruspullukoihin...
... miten pornotähdet nai, jos osaat saman? Taidat olla kuin entinen likka, joka suuttui sulholleen:
- En kyllä ota tuollaista miestä, joka laulaa noin rivoja lauluja!
- Enhän minä mitään laulanut
- Et niin, mutta vihelsit
On siis olemassa joko pornonainen (?) pillurasiana, kurkkutorvena ja persereikänä tai peruspullukka
säkkituolina. Mikäs sinä sitten olet ? Joku malliko ? No, mallit ei joudu ostamaan seksiä. Luuserit kyllä.
>>Naisen tunteet, arki tai vaikkapa auton korjaukset tai pihan lumenluonti onkin sitten juttu sikseen.
Muuten ihanat miehet, jotka suorastaan panee syttymään liekkiin, saattaa olla niin ikävää kuunneltavaa tai itsekkäitä jne, ettei se naispolo saa siitä yhtään mitään pelkän aktin jälkeen.
Olipahan kommentti. Siis "aktista" pitäisi miehen maksaa naiselle korjaamalla auto tai luomalla lumi? Sekö ei riitä, että mies "panee syttymään liekkiin" eli tuottaa naiselle seksuaalista nautintoa?
Yllättävän moni noista "naispolo ei saa mitään"-itkijänaisista sitten samaan hengenvetoon vaatii, että prostituutio pitää kieltää. Tuossa kommentissa sen näkeekin oikein selvästi miksi: seksityöläinen ottaa vain ennalta sovitun rahasumman ja siten "polkee hintoja", kun arvon nimimerkki "ei sen puoleen" haluaisi rahastaa mieheltä aktin hintana viikon taksvärkkiä ja vielä kädestäpitelyä kynttilänvalossa.
Ihmissuhteet kyllä perustuvat aina jonkinlaiseen vastavuoroisuuteen, mutta esimerkiksi autonkorjauksesta sopiva vastapalvelus on vaikka pyykkien pesu, ruoanlaitto tai vaatteiden korjaus. Jos myy seksiä työsuorituksia vastaan, niin se on ihan samanlaista prostituutiota kuin rehellinen seksityökin. Jälkimmäinen vain on rehellisempää, kun maksusta sovitaan edeltäkäsin.
Jotkut antaa leivästä,toiset satasesta.
Hmm.vakipanosi alkaa vinkua uutta autoa/taloa ym.jne,tietenkin sehän on naisille tyypillistä.
Vai mieskö se on joka huutaa lisää elintasoa elämään,kun naapureillakin on kaikkea.
Kyllä se vaan kuulkaa niin on,jos kotona alkaa tuntua kaikkien velvoitteiden hoitamisien
jälkeen,että mikään ei riitä ja akkasi on sinua veivannut mieleisekseen ja saanut sellaiseksi
ja sanoo,että et olekaan enää se sama mies,johon rakastuin.Jaa.
Joo,tällaisia verenimijöitä varten on maksulliset naiset poikaa ja pornofilmien naiset tietää tämän.
Et jäkäti jäk.
Kuka fiksu nainen nyt kotona pitäisi täysin laiskaa ja saamatonta, kunnianhimotonta lepsua, joka ei tavoittele omaa kotia tai mökkiä, joka ei haaveile mistään tavoitteesta, turvallisestakaan kuten asunnosta vanhuuden varoiksi. Joo, kyllä ne samat rahat voi kantaa tohon lähikapakkaankin ja sieltähän niitä samanlaisia luusereita löytää muutenkin.
Halvinta seksi on miehelle silloin, kun kompensaatioksi riittää pelkkä etukäteen sovittu käteinen kertakorvaus.
Miehinen mies saa niin naisia kuin rakkauttakin. Ei tarvitse oikean aidon miehen naisesta maksaa eikä kiimaansa pitää mittarinaan.
Jos alistuu johonkin naisen ehtoihin, sinä mopo äkkiä lähtee miehen käsistä.
Listasit juuri kaverisi äijät alapääsuorittajiksi. Eivät taitaisi olla kovin mielissään puolivillaisesta uhostasi.
Ei mitaan jarkee, hei!
Sitä sanotaan myös parisuhteeksi ja perheeksi. Ymmärrät sitten kun kasvat tarpeeksi.
Yhteen vanhenevaan ämmään jumiutumista sanotaan ihmiselämän haaskaamiseksi.
Sinustahan tässä vasta ruma ja turha romu tuleekin TOLLA ASENTEELLA vanhemmiten.
Eikö naiset viihdykään seurassasi kuin rahasta ? Odotan mielenkiinnolla, kun jäät vaippoinesi ja tekareinesi, hiuslisäkkeinesi ja rollaattoreinesi yksin.Meinaatko silloin lopettaa itsesi ?
Aikanaan pornoon minut tutustutti järjestyksessä toinen tyttöystäväni. Enkä todella tajua mitä lisävirikkeitä hän pornoleffoista etsi, koska oli muutenkin täysi nymfomaani. Kyllä hän niistä ideoita ammensi ja kaikkea älytöntä piti kokeilla. Milloin piti milläkin kynttilällä tai harjanvarrella hinkata, milloin piti nuolla mitenkin omituisessa solmussa ja kavereitanikin olisi tahtonut ottaa kimppaan, mutta eihän se minulle käynyt. Muutaman vuoden koitin hänen loputonta himoaan tyydyttää, mutta sitten aloin olla sen verran puhki että katsoin parhaaksi vaihtaa maisemaa ja jättää toivottoman urakan jollekin muulle.
Sen jälkeen olen kaihtanut naisia, joilla on pornoleffoja tai dildoja kotonaan.
Loputtomaan seksin nälkään ja tyydyttymättömyyteen on olemassa ikävä tausta: joko vanhemmista isä on ollut seksiaddikti, mikä näkyy arjessa vaihtuvina naisina, pornografiana kotona tai nainen on ollut jopa itse hyväksikäytetty uhri, joka sitten tuolla ainoalla tuntemalla tavallaan etsii "rakkautta" ja hyväksyntää.
Äijät aina haaveilee ja fantasioi nymfosta tyttäystävänä, mutta arki on niin rankkaa, että mielummin iskee uudelleen jostain kirjastosta tai yliopistolta fiksun ja asiallisen rakkaan. Nymfo ei tyydyty miehestä vaan itsestään. Silloinkin kun mies tyydyttää naista, nainen saattaa hekumoida ihan muissa maailmoissaan.
Ja hyvin tavallista on, että nainen "laajentaa" reviiriä poikaystävästä naapuriin, työkaveriin, satunnaisiin
miehiin pikkujouluissa jne jne ... Ei se sillä nymfollakaan helppoa ole, koko ajan sen elämää värittää seksuaalisuus, mikä vie energiaa muusta. Nymfokin on seksiaddikti.
Olen tuntenut yhden ihan varman nymfon. Muutama muu on sen oloinen, mutta tämä yksi varma nakki.
Jo alta suojaikärajan toi muija käytti poikia hyväkseen, passautti, ajelutti, antoi ostaa tavaroita jne.
Seksin suhteen pojat oli varmaan lumoissaan, mutta oudon nopeasti muijalla vaihtui poikakaverit.
Ja myöskin niin, että muija antoi kulloisenkin poikakaverin kaverille. Todistettavasti antoi myös isonsiskonsa sulhaselle ja jopa omalle veljelleen. Koska se himo polttaa eikä sitä tajua ne, joilla sitä ei ole. Useat noista kundikavereista halusi muijan kyllä omakseen, osteli sormuksia ja haaveili yhteisestä elämästä. Mutta nymfo- kuten miespuoliset seksiaddiktitkaan- eivät pysty tyydyttämään itseään yhden
puolison kanssa. Siksi olisi reilu peli, että toi vamma tuotaisiin jo seurusteluvaiheen alussa esiin.
Miehet ovat aikaisemmin ansainneet perheeseen rahat ja naisen tehtävänä on ollut kilpailla muilla keinoilla kuin rahaa lisää tuottavina osapuolina miesten kanssa.
Koska raha antaa enemmän mahdollisuuksia hallita omaa ja muiden elämää, niin naiset ovat jääneet tämän vuoksi omansa elämänsä hallinnassa heikoimmille.
Hieman erilailla on nykyään, kun naisetkin ansaitsevat oman elantonsa ilman miestä.
Kuitenkin mies ansaitsee edelleen enemmän rahaa kuin nainen eikä tästä valta-asemasta halua luopua.
Tämän lisäksi tekninen kehitys, eli lähinnä ihmisten viihdyttäminen on ajanut naisia jälleen ahtaammalle.
Miehet voivat valita sen vaihtoehdon välillä, mennäkö naimisiin tai useampiin naimisiin tai korvata avioliitto viihdeteollisuuden kuten pornoteollisuuden tuotteilla.
Naiset joutuvat kilpailemaan nuorten miesten seksifantasioiden kanssa eli pornoteollisuuden miehille tuottamien fantasioiden kanssa.
Ja kun naimisiin on päästy, on mies vielä pidettävä itsellä, jotteivat nuoremmat naiset varastaisi, sillä nykyään avioeron saa niin helpolla.
Naisilla on paljon valittamisen aihetta, koska elämä tuntuu niin turvattomalta ja arvottomalta.
Siksi naiset ovatkin helppo kohde markkinamiehille ja kauppiaille.
Koko talouselämä pyörii perheen perustamisen ja sen säilyttämisen ympärillä, ja naiset uupuvat koettaessaan vastata ajan haasteisiin.
Yhä useammalle rahasta on tullut pakotie parempaan elämään.
Miehet haluavat rahaa saadakseen itselleen perheen, mikä vastaa heidän kuvaansa onnellisesta elämästä.
Naiset haluvat rahaa saadakseen itsenäisempää ja kontrolloidumpaa elämää sekä miehet kiinnostumaan itsestään.
Mutta mihin ovat kadonneet tästä hullunmyllystä kaikki ne arvot, joita ihmiset arvostavat toisissaan ?
Rahatalouden myötä ihmisten arvot ovat koventuneet ja ihmiset ovat etääntyneet toisistaan.
Rahalla saa ja rahaa on saatava, jotta olisi edes jotain tässä arvottomuuden ajassa.
Kylmät arvot tekevät meistä frigidejä toisillemme, ja siksi pornoteollisuuden riemukululle ei näy loppua.
Naiset joutuvat yhä enemmän pyörimään rahan ja kauneuden yhdistävässä oravanpyörässä, ja miehet etsivät toisen ihmisen antaman pehmeiden arvojen sijasta lohtua tuhlaamisesta ja kauniista pintakiillosta, jota porno edustaa ja tarjoaa.
Raha on seuraus oikeista valinnoista, ei mikään itsetarkoitus. Siksi rahakkaat vetävät puoleensa.
Raha ei tuo kenellekään onnea, mutta rahakas voi etsiä onneaan useammasta paikasta kuin rahaton.
Ehkä noin olikin ennenvanhaan. Säälittävää. Nyt eletään joka tapauksessa 2000-lukua ja nuoret naiset
opiskelee ja luo uraa. Naisten itsenäistyminen ja miehistä riippumattomuus lisääntyy kaiken aikaa.
Näin käy muuallakin maailmassa kuin elintasovaltioissa.
Naiset myös kopioi miehistä valtaa. Ja kun tuollainen vallantunne ja asemantaju uppoaa (uutena asiana)
naisiin, epäilenpä vahvasti, että nainen ei hevin vallan hurmasta luovu vaan päinvastoin hamuaa itselleen muitakin äijille kuuluneita etuuksia. Silloin voikin syyllä kysyä, kuka miellyttää ketä !
Mix lukis jotai hikisii kirjoi ku kaiken saa helposti tekemäl hyvää toiselle?