Ostin uuden koneen ilman käyttöjärj. Kysyn siis kumpi on parempi asentaa tulevaisuutta varten ettei tule ongelmia (Kone : 120 gig kovalev,512 välimuisti, AMD Athlon XP 2400 2,000GHz.On laajakaista..Kaveri asentaa sen kuntiedän kumman otan (pirattiverio )
me vai xp käyttöjärjestelmäksi
urpo
291939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Me on omien kokemuksieni mukaan kaikkein huonoin windows.
niin et laita kumpaakaan, jos sulla ei ole varaa ostaa Windowsia, niin laita sitten Linux.
Piraatti on sama kun "varastettu"
mitä sitten, windowsi on tehnyt rahaa kuulle niin paljon noil vitun bugisillä paskoilla että niitä saakin warettaa.
over and out
Jos miehellä on varaa ostaa tuollainen konepaketti mutta ei käyttöjärjestelmää niin asenna tosiaan tuo Linux tai vaikka minun puolestani Winuks.
Mutta mene muualle kyselemään TYHMIÄ kysymyksiäsi
Jos sinulla on joku aiempi windows käyttiksen asennuslevyke, niin osta XP:n päivitysversio joka maksaa vain noin.100€ ja sillä voit tehdä myös täysasennuksen ja käytössäsi on lailllinen XP käyttis.
Xp, mutta sellaisella product key:llä, jolla voi asentaa sp1:sen.
Unohda 90 luvun käyttis ja tule 2000 luvulle
Kai sulla on se konekin varastettuna niin ne on varmasti yhteensopivat...
Onks sillä muka jotain merkitystä kumman varastat? Kun kerran rupeet, varasta toki molemmat, mitä sitä pihtaat.
tollasta luulla, kauppias vakuutti takuulla olevan aito. Siinä torilla Pyöreän tornin lähellä.
Osioi kiintolevy 2Gt osioiksi saat n. 60 osiota.¨Jokaiselle asennat erillaisen piraatti käyttiksen. Sitten testailet mikä toimii parhaiten. Lopuksi jätät 21 parhaiten toimivaa jäljelle ja tyhjiin osioihin voit laitella muita juttuja järjestykseen. Omiin lokeroihinsa.
Itselläni on ainoastaan yksi aito käyttis. Se toimii, en tarvitse muita.
mul on luonnolisesti XP pro piraatti asentuu sp1 ja kaikki päivitykset. Yhtä hyvin toimii kun "normaalit" xp:et . Enkä tule koskaan ostamaan oikeita windowseja kun tiedän miten paskoja ne on.
huipentuma.
Tietää että käyttöjärjestelmä on ihan P...A mutta halu saada käyttää sitä on niin voimakas että se pitää toteuttaa jopa rikollisin toimin jos ei muu auta.
Kaikken olen törmännyt mutta sinä olet kyllä lajisi kärkipäästä.
maksaa itseään kipeeksi orginellista kun saa piraatin ilmaiseksi? Vittu ootte tyhmiä kun maksatte niilläkin rahoilla voi ostaa lisätehoa prossuun tai mihin vaan!!!!!!!!
Eihän käyttis mikään kallis ole.
Eikä sitä lisätehoa ole saatavilla vaikka mitä varastaisi. Prossu on 3.2 näytönohjain 9800XT. Muut vermeet samaa tasoa.
Jos parempi käyttis tai muita inkkeitä ilmaantuu, ne on vaan ostettava pois.
Naurattaa sinun jutut, köyhyyttäsi täällä itket.
ja toi sun sanavarasto ja sen käyttö se vasta todistaakin suuresta älystä..
Herramunjee, antakaa ny taas kaikki kestää..
Muunmuassa kaikkia näitä näyttäisi esiintyvän.
Tuon köyhyyden voimme ottaa tässä tapauksessa pois koska tässä etsittiin alkuperäiselle kysyjälle "käyttöjärjestelmää" muiden köyhyys ei siis vaikuta mitenkään tähän.
Sitäpaitsi tämä on väärä paikka tulla siitä voivottelemaan olen kuullut että KELA on se paikka jonne nuo valitukset kuuluvat.
Järkevyys Siihen on helppo vastata ja samalla siinä menee tuokin Rehellisyys koska ovat aika vankasti sidottu toisiinsa.
Valtaosa vastaajista näyttäisi kuuluvankin tähän ryhmään.
Tämä loppujoukko eli Tyhmyys Sille ei varmasti hetkessä voi mitään mutta edellisen ryhmän Ihmiset voivat opastaa ja kannustaa heitä järkevän ja rehellisen elämän pariin.
Ja viime kädessä on tietenkin vielä sellainenkin mahdollisuus kuin HOITOONOHJAUS joka voidaan potilaasta riippuen tehdä joko vapaaehtoisesti tai pakkokeinoin.
Joo ja te jotka kitisitte voi viddu varastettu softa ku piraatti jne teil kaikilla joku vitun kazaa huutaa siel ja imette mun vaahdossa jotain mp3:sia ja leffoja oikeen warez heaven.
over and out
WinMe on kyllä kokolailla huono valinta jos xp on toisena vaihtoehtona. Eikä ole vain oma mielipide vaan ihan fakta ja monen käyttäjän suusta kuultu.
Xp:ssäkin sitten vähän se että mikä xp on kyseessä, professional kannattaa ehdottomasti vaikka siinäkin on sitten omia pikku puutteitaan ja ongelmia, mutta itse kyllä molemmat kokeneena kaikesta huolimatta ottaisin mieluummin Me:n kuin tämän Xp:n home editionin,
Sitä en osaa sanoa mitä jengi yleensä on tästä mieltä mutta ainakin näissä uusissa paketeissa jossa ohjelmat ovat osioituna d:lle ja sieltä aina ajetaan käyttis jos tulee ongelmaa, ovat kyllä sellaista sotkua ongelman sattuessa että itse heitin tuossa joitakin viikkoja sitten home editionin mäkeen ja ostin professionalin. Siitä ei kyllä ole kokemusta jos ostaa tai ihan cd:ltä ajelee koneelle home editionin, kaippa sekin silloin toimii mutta aika onneton ihan konetta vasta avaaville se taitaa olla tehty.
Mutta mielipiteensä kullakin.
Tämäkin on mielipide mutta siitä huolimatta
Fakta tieto.
1 Jos hankitaan kyseinen käyttöjärjestelma laillisia kanavia käyttäen ja asennetaan se
C:osiolle ilman mitään ihmeen sillisalaattia niin se toimii vakaana ja luotettavana.
2 Normaali kotikäyttäjälle ei mitään hyötyä
Professional versiosta.
3 Taatusti vakaampi kuin Millenium Edition
4 Tätä en kerro leveilläkseni mutta kokemusta
löytyy eri Windows käyttöjärjestelmistä
vuodesta 1984 alkaen.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi.
Olen käyttänyt lähes jokaista
Windows-versiota (versiosta 3.1 alkaen).
Kaikkein vähiten ongelmia on ollut
nykyisen WinXP Home Editionin kanssa.
Jaaha, puolesta ja vastaan siis home editionin kanssa. Mielipiteistä ei voi kiistellä ja kuten itsekin sanoin, itsellä oli tuo "koneen sisältä buuttaava" -systeemi, ilmeisesti ihan cd:ltä laitettava toimii sitten vallan ok.
Itsellä ongelmat perustuivat xp:n kanssa kahteen ongelmaan, homen pystyi polttamaan itselle cd:ille koneelta niin että tuo varmuuskopio toimi siinä koneessa jossa se oli, MUTTA:
-ohjelma kaatui kertaalleen aika pian sen jälkeen kun olin hankkinut ja sekosi. Vedin koneelta uudestaan, mutta homma pelasi niin että meni edellisen päälle ja "olisi pitänyt korjata edellisen virheet", ei siis laittanut kokonaan uusiksi. Tuloksena että jokaisen buutin jälkeen entistä pahemmin jumissa.
-levyillä pystyi syvemmin poistamaan eli kaikki muu tyhjeni c:ltä, PAITSI jätti aina pieniä profiilien rippeitä joita ei millään saanut pois, joko juuri niissä oli vikaa tai sitten ne kertakaikkiaan vain sekoittivat uuttakin, lopputulos kuitenkin ettei mitään apua, sekaisin yhtenään.
-firma antoi jo vastaavat cd:tkin alkuperäisinä kuin mitä itse sai koneelta kun oli samasta valitettu ennenkin mutta ei vain niilläkään saanut toimimaan, koneenkin jo varmuudeksi käytin huollossa ettei rautavikaa, tulos että kaikki ok, ohjelmat vain sekaisin vaikka kaikki yhtensopivuudetkin aivan ok.
-sama ongelma kahdella muullakin tutulla jotka ostivat samankaltaisia paketteja, (eri merkkisiä koneitakin tosin).
Lopputulos, home edition veks ja tilalle pro, nyt ei mitään ongelmia. Tässä syy miksi en itse henk.koht tullut sinuiksi, ilmeisesti muilla positiivisempia kokemuksia.
Tuliko pieni virhe tuohon 1984, silloin oli käytössä ms-dos/ibm-dos ver 1.0 eikä vielä yhtään
windows versioita.
Ja siitä sitten vain lukeepi.
Kyllä nyt on tullut paha muistikatkos, sillä itse
olen aloittanut koneiden testaus/korjaus toiminnan
vuonna 1985 ja silloin ei ollut käyttössä yhtään
windows versiota vaan Ms-dos tai Ibm-dos jotka
olivat melkein samanlaisia muutamia poikkeuksia
lukuunottamatta ja yleensä koneet toimivat vain
floppy aseman avulla eli lerpuilla, luulen että
kuitenkin 199o luvun alku sopii tuolle 3.0 ver.
ikkuna käyyttikselle paremmin valmistusajankohdaksi kuin 1984 vuosi.
Minulla itselleäni on versio Windows 3.1 ver joka on pistetty levitykseen 1994 toukokuussa.
Olin väärässä ja tuo mainitsemani oli todellakin
PC-DOS 3.0 (IBM) kuten koneenikin
Toimittaja kuitenkin Microsoft
Microsoft julkaisi ensimmäisen Windows version
vuonna 1985 Versio 1.0
Vuonna 1987 Versio 2.0
Vyonna 1990 Versio 3.0
Joten pyydän "anteeksi" tuo muisti kun välillä vähän pätkii.
Olisi kyllä ollut paljon helpompi jos tuo alkuperäinen kysyjä olisi ostanut koneen joka viitta Amerikkalaiseen roskaruokaketjuun tai asentanut Pingviinin.
Ei ole mitään anteeksi pyydettävää, kyllähän itsekkin sekoitan joskus pahanpäiväisesti nuo
menneet vuosikymmenet ja joudun joskus myös tarkistelemaan asioita jälkikäteen uudestaan.
minkänäköisellä koneella tuommoinen dos-versio mahtoi pyörähdellä?
Voin auttaa: 512 k muistia, 2 lerppuasemaa 360 k per levyke. Siis ei kovalevyä lainkaan, silti monitoimiohjelma Lotus Symphony toimi kaikkine toimistosovelluksineen. Näyttö 2-sävyinen (amber) 12" Herculeksen näyttökortilla.
Olipa juhlaa, kun siihen sai 720 k:n korppuaseman.
Velimies kun joskus aloitteli IBM:ällä niin silloiset reikäkorttikoneet olivat huoneen kokoisia joten kyllä maailma muuttuu Eskoseni.
ME ei varsinaisesti ole käyttis vaan MSDos 7.jotakin tai MSDos 8 jonka päälle on viritelty totaalisen toimimaton ikkunamankeli. XP on W2K:n seuraaja, NT3.51=NT3.51 NT4=NT4 W2K=NT5.0 XP=NT5.1, nämä ovat oikeita 32 bittisiä käyttöjärjestelmiä. Windows 3.0 3.11=(MSDos 6.jotakin) 95=MSDos7, 98 ja ME ovat 16 bittisiä. Huom! windows 3.11 pystyi ajamaan 32 bittisiä ohjelmia win32s:n avulla eikä 3.11 taatusti ollut mikään käyttis, dos 6.1 oli.