http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/960127
Mitäpä se haittaa, eikö Vanhanen jo ehtinyt sanomaan niitä pelkiksi taskurahoiksi, joita nyt vaaditaan takaisin?
Mutta miksi kepu pitää pikkurahoista niin tiukasti kiinni?
Mitäpä se haittaa, eikö Vanhanen jo ehtinyt sanomaan niitä pelkiksi taskurahoiksi, joita nyt vaaditaan takaisin?
Mutta miksi kepu pitää pikkurahoista niin tiukasti kiinni?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/raha/72195-oikeusjuttu-keskustaa-vastaan-nova-rahoista
Kuultaisiinpa Vanhasta ja Korhosta todistajina.
Kepu joutuu todella käräjille.
Korhonen ja pari muuta kepun puoluetoimiston virkailijaa perustivat vaalien alla yhdistyksen Menestyvä Suomi ry. Kepu kierrätti tämän peiteyhdistyksen kautta Novan lahjusrahat itselleen.
Vaalien jälkeen Korhonen ja kumppanit lakkauttivat yhdistyksen.
Ja nyt sitten Korhonen pokkana sanoo, että keskustan ja Novan välillä ei ole ollut rahaliikennettä.
Ja Menestyvä Suomi ry. on lakkautettu, joten siltä ei voi enää mitään rahaa vaatia.
Kepulainen röyhkeys on tässä rahanpesussa ja poliittisessa korruptiossa huipussaan.
Miten ihmeessä kepu voi antaa asian mennä käräjille? Vai onko kepu jo antautunut vaalitappioon.
.
täydellisesti äänestäjien idioottimaisuuteen
.
viimekädessä.
Eli silloin katsotaan kuinka kauas takaisinperintä voi kestää.
Olisi siinä kyse vähän nlaajemmastakin laintulkinnasta. Siinä saisi päätöksen usein hiertävään kysymykseen. Minkälaisia suorituksia konkurssipesät voivat periä takaisin.
Konjurssipesät käyttävät takaisinperintää aika herkästi ihan normaaleihin liiketoiimintoihin entisten liikekumppaneiden kohdalla. Jos on sattunut tekemään käteiskauppa yhden kanssa ja muiden kanssa laskutuskauppaa konrkurssipesät mielellään hyökkäävät sen käteisellä toimineen rahoihin muka sillä persuteella että sitä osapuolta on suosittu muiden kustannuksella.
Oikea suunta tuollaisille nperinnäille on se joka on tehnyt päätöksiä rahan käytöstä. Mutta konkurssipesät tietävät että pitää olla törkeä rikos että pääsevät perimään siltä'taholta, joten ne ainakin usein yrittävät saada pelottelemalla muilta osapuolilta rahat takaisin. Konkurssipesät eivät tutki sitä että onko niillä minkäänlaista oikeudellista pohjaa ryhtyä perintään. Siksi ne laittavat pelokkeeksi haasteen oikeuteen. Kuvittelevat että sillä saadaan laillinen oikeus periä rahoja takaisin. Näin toimitaan varsinkin silloin kun yhtenä velkojana on valtionhallinto, ja varsinkin jos on verottaja.
Ei nuo asiat ole ihan niin yksioikoisia kuin konkurssipesät ja media asioiden olettaa, tai väittää olevan.
Tuo perintä ei tule menemään oikeudessa läpi vaikka yhtenä vekojana on verottaja.
Mutta jos joku sopuratkaisu löytyy niin samahan se on maksaa muka malliksi.
Tänään on media menetttänyt lopunkin uskottavuuden. Se toimii kuin 5 vuotias kakara. "Kun minä tahdon niin pitää Vanhasen arota! Yhhyhyyyy!"
Sitten tuo pentua leikkivä media vielä kehtaa väittää että Kansa haluaa Vanhasen erota. Ainoastaan Demarit ja media haluaa sitä.
Onneksi hallituksesta päätää muut kuin asiantuntemattomat median "Merdiatuomioistuimet".
Kun minä kuulen Radiosta että vaaliraha, vaihdan välittömästi kanavaa, ja jos toiseltakinnkuuluu sulejen radion. Olen saanut tarpeekseni tuollaisesta Ääliöitten tyhjän jauhamisesta. Olisi edes hitusenkin toimittajan ammattitaitoa mutta kun pikku penikat (toimittajat)alkavat puhumaan aikuisten ihmisten asioista.
Liian läpinäkyvää tuo esityksesi mennäkseen läpi tosissaan esitettynä;)
Mutta asiaakin tähän, mitä mieltä olet mielenterveyspotilaiden asemasta Vanhasen ajan Suomessa?
Tunnet ehkä asiaa enemmältikin?
Jäljiltä. Ei kyllä vieläkään niin kuin pitäisi olla.
Lipposen hallitukset purkivat hyvinvointisuomen niin perusteellisesti että ilman tätä nykyistä lamaakin olisi ollut aika työ saada taas siihen kuntoon kuin sen pitäisi olla. Silloinhan "leikkuri" kuritti kaikkia niitä joilla ei ollut tukena ammattiyhdistysliike, tai ei ollut yhtesikunnan "kermaa". Uffena oli hyvä olla Lipposen hallituksenkin aikana..
Otan osaa.
Toivottavasti kuitenkin paranet.