vaalirahaa

näin täytyy olla, koska kilpailijoiden terveelliset voit pitää verolle panettava.
ei pitäis mennä suosimaan margariineja sillä perusteella, että ne ovat terveellisiä. niistä tuhansista tutkimuksista ei ole muuten mitään tieteellistä näyttöä. olisin löytänyt googlettamalle ne, jos olisi olemassa. voin ja eläinrasvojen terveellisyydestä on kylläkin tiedemiesten näyttöä.

tässä pientä esimerkkiä. lisää löytyy, jos tarve vaatii.
"Ranskalaiset tunnetaan herkuttelijoina, mutta sydäntautia esiintyy merkittävästi vähemmän kuin maissa, joissa tyydyttyneen rasvan käyttö on vähäisempää. Syy tähän on Kendrickin mukaan ennemminkin tavassa, miten ranskalaiset ruokailevat, kuin mitä panevat suuhunsa.

Englannin intialaisilla maahanmuuttajilla esiintyy paljon sydäntauteja, sen sijaan sydäntaudin klassisia riskitekijöitä ei juuri lainkaan. Israelissa monityydyttämättömien rasvahappojen saanti on huippuluokkaa, silti sepelvaltimotautia ja esimerkiksi diabetesta on runsaasti.

Massachusettsin Framinghamissa käynnistettiin 1948 seurantatutkimus, joka jatkuu edelleen. Tutkimuksen johtaja, William Castelli totesi v. 1992 seuraavaa: "?ihmisten seerumin kolesteroli oli sitä alhaisempi, mitä enemmän tyydyttynyttä rasvaa he söivät, mitä enemmän kolesterolia he söivät, mitä enemmän kaloreita he nauttivat."

http://www.esaimaa.fi/Kulttuuri---Kirjat/2008/12/30/Ei se mit%E4 sy%F6, vaan se miten sy%F6/200816371664/173

ruotsissa on tutkittu väitettyja tuhansia tutkimuksi. käsiin jäi vain 72 kappaletta. miten ollakkaan elintarvikelaitoksen jäsenillä olikin sidoksia elintarvikkeiden jalostajiin. pantiin "vapaat" tutkijat asialle ja lopputulos olikin kauhea. ei pidä suositella margariineja koska ei ole mitään näyttöä.

on räsänekin varmaan saanut vaaliavustusta raisiolta ja unileveriltä.

"- Rasvaverolle on vahvat terveydelliset ja kansantaloudelliset perusteet, kristillisdemokraattien puheenjohtaja ja kansanedustaja Päivi Räsänen, siviiliammatiltaan lääkäri, linjaa.

Räsäsen mukaan rasvavero toimii mainiosti valmisteveron kautta."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/959321
0144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


margariini teollisuudelta? kirjoitti:

näin täytyy olla, koska kilpailijoiden terveelliset voit pitää verolle panettava.
ei pitäis mennä suosimaan margariineja sillä perusteella, että ne ovat terveellisiä. niistä tuhansista tutkimuksista ei ole muuten mitään tieteellistä näyttöä. olisin löytänyt googlettamalle ne, jos olisi olemassa. voin ja eläinrasvojen terveellisyydestä on kylläkin tiedemiesten näyttöä.

tässä pientä esimerkkiä. lisää löytyy, jos tarve vaatii.
"Ranskalaiset tunnetaan herkuttelijoina, mutta sydäntautia esiintyy merkittävästi vähemmän kuin maissa, joissa tyydyttyneen rasvan käyttö on vähäisempää. Syy tähän on Kendrickin mukaan ennemminkin tavassa, miten ranskalaiset ruokailevat, kuin mitä panevat suuhunsa.

Englannin intialaisilla maahanmuuttajilla esiintyy paljon sydäntauteja, sen sijaan sydäntaudin klassisia riskitekijöitä ei juuri lainkaan. Israelissa monityydyttämättömien rasvahappojen saanti on huippuluokkaa, silti sepelvaltimotautia ja esimerkiksi diabetesta on runsaasti.

Massachusettsin Framinghamissa käynnistettiin 1948 seurantatutkimus, joka jatkuu edelleen. Tutkimuksen johtaja, William Castelli totesi v. 1992 seuraavaa: "?ihmisten seerumin kolesteroli oli sitä alhaisempi, mitä enemmän tyydyttynyttä rasvaa he söivät, mitä enemmän kolesterolia he söivät, mitä enemmän kaloreita he nauttivat."

http://www.esaimaa.fi/Kulttuuri---Kirjat/2008/12/30/Ei se mit%E4 sy%F6, vaan se miten sy%F6/200816371664/173

ruotsissa on tutkittu väitettyja tuhansia tutkimuksi. käsiin jäi vain 72 kappaletta. miten ollakkaan elintarvikelaitoksen jäsenillä olikin sidoksia elintarvikkeiden jalostajiin. pantiin "vapaat" tutkijat asialle ja lopputulos olikin kauhea. ei pidä suositella margariineja koska ei ole mitään näyttöä.

on räsänekin varmaan saanut vaaliavustusta raisiolta ja unileveriltä.

"- Rasvaverolle on vahvat terveydelliset ja kansantaloudelliset perusteet, kristillisdemokraattien puheenjohtaja ja kansanedustaja Päivi Räsänen, siviiliammatiltaan lääkäri, linjaa.

Räsäsen mukaan rasvavero toimii mainiosti valmisteveron kautta."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/959321

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu