näin täytyy olla, koska kilpailijoiden terveelliset voit pitää verolle panettava.
ei pitäis mennä suosimaan margariineja sillä perusteella, että ne ovat terveellisiä. niistä tuhansista tutkimuksista ei ole muuten mitään tieteellistä näyttöä. olisin löytänyt googlettamalle ne, jos olisi olemassa. voin ja eläinrasvojen terveellisyydestä on kylläkin tiedemiesten näyttöä.
tässä pientä esimerkkiä. lisää löytyy, jos tarve vaatii.
"Ranskalaiset tunnetaan herkuttelijoina, mutta sydäntautia esiintyy merkittävästi vähemmän kuin maissa, joissa tyydyttyneen rasvan käyttö on vähäisempää. Syy tähän on Kendrickin mukaan ennemminkin tavassa, miten ranskalaiset ruokailevat, kuin mitä panevat suuhunsa.
Englannin intialaisilla maahanmuuttajilla esiintyy paljon sydäntauteja, sen sijaan sydäntaudin klassisia riskitekijöitä ei juuri lainkaan. Israelissa monityydyttämättömien rasvahappojen saanti on huippuluokkaa, silti sepelvaltimotautia ja esimerkiksi diabetesta on runsaasti.
Massachusettsin Framinghamissa käynnistettiin 1948 seurantatutkimus, joka jatkuu edelleen. Tutkimuksen johtaja, William Castelli totesi v. 1992 seuraavaa: "?ihmisten seerumin kolesteroli oli sitä alhaisempi, mitä enemmän tyydyttynyttä rasvaa he söivät, mitä enemmän kolesterolia he söivät, mitä enemmän kaloreita he nauttivat."
http://www.esaimaa.fi/Kulttuuri---Kirjat/2008/12/30/Ei se mit%E4 sy%F6, vaan se miten sy%F6/200816371664/173
ruotsissa on tutkittu väitettyja tuhansia tutkimuksi. käsiin jäi vain 72 kappaletta. miten ollakkaan elintarvikelaitoksen jäsenillä olikin sidoksia elintarvikkeiden jalostajiin. pantiin "vapaat" tutkijat asialle ja lopputulos olikin kauhea. ei pidä suositella margariineja koska ei ole mitään näyttöä.
paljonko sitä vaaliavustusta onkaan mahtanut tulla myös kokoomukselle?
ei pitäis mennä suosimaan margariineja sillä perusteella, että ne ovat terveellisiä. niistä tuhansista tutkimuksista ei ole muuten mitään tieteellistä näyttöä. olisin löytänyt googlettamalle ne, jos olisi olemassa. voin ja eläinrasvojen terveellisyydestä on kylläkin tiedemiesten näyttöä.
tässä pientä esimerkkiä. lisää löytyy, jos tarve vaatii.
"Ranskalaiset tunnetaan herkuttelijoina, mutta sydäntautia esiintyy merkittävästi vähemmän kuin maissa, joissa tyydyttyneen rasvan käyttö on vähäisempää. Syy tähän on Kendrickin mukaan ennemminkin tavassa, miten ranskalaiset ruokailevat, kuin mitä panevat suuhunsa.
Englannin intialaisilla maahanmuuttajilla esiintyy paljon sydäntauteja, sen sijaan sydäntaudin klassisia riskitekijöitä ei juuri lainkaan. Israelissa monityydyttämättömien rasvahappojen saanti on huippuluokkaa, silti sepelvaltimotautia ja esimerkiksi diabetesta on runsaasti.
Massachusettsin Framinghamissa käynnistettiin 1948 seurantatutkimus, joka jatkuu edelleen. Tutkimuksen johtaja, William Castelli totesi v. 1992 seuraavaa: "?ihmisten seerumin kolesteroli oli sitä alhaisempi, mitä enemmän tyydyttynyttä rasvaa he söivät, mitä enemmän kolesterolia he söivät, mitä enemmän kaloreita he nauttivat."
http://www.esaimaa.fi/Kulttuuri---Kirjat/2008/12/30/Ei se mit%E4 sy%F6, vaan se miten sy%F6/200816371664/173
ruotsissa on tutkittu väitettyja tuhansia tutkimuksi. käsiin jäi vain 72 kappaletta. miten ollakkaan elintarvikelaitoksen jäsenillä olikin sidoksia elintarvikkeiden jalostajiin. pantiin "vapaat" tutkijat asialle ja lopputulos olikin kauhea. ei pidä suositella margariineja koska ei ole mitään näyttöä.
paljonko sitä vaaliavustusta onkaan mahtanut tulla myös kokoomukselle?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Älä äänestä Kataista!
Posted by: varpu on: syyskuu 23, 2009
* In: Tiedote
* Kommentoi!
… tai ketään muutakaan RASVAVERON kannattajaa. (Tämä kannanotto EI ole poliittinen muussa kuin ruokavalio/terveys-mielessä. Tämä on siis RASVAPOLIITTINEN kannanotto!"
http://laihdu.wordpress.com/2009/09/23/ala-aanesta-kataista/