Olen astmaan (jota epäilen allergiaperäiseksi kun iskee aina silloin kun luonnon homesienet valloillaan) käyttänyt jokusen vuoden Bricanyl-lääkettä avaajaksi. Yleensä kun käytän troppia sellaiset pari viikkoa niin alan pärjätä ilmankin eli yskä hellittää. Yskähän minulla on se pitkäaikaisin ja pahin vaiva ollut nuoresta asti, pitkään ennen astma-diagnoosiakin. 2000-luvulla on alkanut tulla myös sellaista tukkoisuutta että tuntuu kuin ei saisi happea kunnolla, ja välillä olin siinä kunnossa ettei meinannut jaksaa nousta mäkiä ylös.
Nyt sairastin vähän aika sitten flunssan ja yskä jonka olin jo hoidellut Bricanylillä tavanomaiseen tapaan pois tuli takaisin ja entistä pahempana. Oli rutikuivaa ensin, nyt sellaista että tulee vähän limaa, mutta ei meinaa irrota millään. Eikä Bricanyl enää auta pitämään röörejä auki.
Joitakin vuosia sitten käytin varsinaisen astmalääkkeen nimeltä Pulmicort, enkä havainnut saavani siitä mitään apua. Silloin ajankohta oli tosin kevät, minulle epätyypillisempi yskimisaika. Minulla on vanha resepti jolla saisin sellaista lääkettä kuin BECLOMET, mutta onkohan siitäkään mitään apua jos ei Pulmicortistakaan?
Lisäksi inhottaa ajatus hiivasta suussa (tiedän kyllä nuo suunhuuhtelujutut) ja sokeaksi en ainakaan halua eli glaukooma pelottaa. Tosin siitä kai oikeaa pelkoa on vasta pitkäaikaiskäytössä.
Minkä takia kaikki astmalääkkeet pitää olla aina jotain sellaista että niistä voi saada jonkin toisen sairauden? Mieluummin olisin kiskonut vain avaavaa lääkitystä, mutta kun se ei enää avaa.
Nyt sairastin vähän aika sitten flunssan ja yskä jonka olin jo hoidellut Bricanylillä tavanomaiseen tapaan pois tuli takaisin ja entistä pahempana. Oli rutikuivaa ensin, nyt sellaista että tulee vähän limaa, mutta ei meinaa irrota millään. Eikä Bricanyl enää auta pitämään röörejä auki.
Joitakin vuosia sitten käytin varsinaisen astmalääkkeen nimeltä Pulmicort, enkä havainnut saavani siitä mitään apua. Silloin ajankohta oli tosin kevät, minulle epätyypillisempi yskimisaika. Minulla on vanha resepti jolla saisin sellaista lääkettä kuin BECLOMET, mutta onkohan siitäkään mitään apua jos ei Pulmicortistakaan?
Lisäksi inhottaa ajatus hiivasta suussa (tiedän kyllä nuo suunhuuhtelujutut) ja sokeaksi en ainakaan halua eli glaukooma pelottaa. Tosin siitä kai oikeaa pelkoa on vasta pitkäaikaiskäytössä.
Minkä takia kaikki astmalääkkeet pitää olla aina jotain sellaista että niistä voi saada jonkin toisen sairauden? Mieluummin olisin kiskonut vain avaavaa lääkitystä, mutta kun se ei enää avaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voiko Beclometista sokeutua? Ei mulle lääkäri kertonut mitään tällaisista kun aikoinaan määräsi lääkkeet. Mulla avaavana Buventol. Siis miten sä nyt oikein lääkkeitä käyttelet, ihan väärin! Sun pitäis käyttää HOITAVAA lääkettä päivittäin, jolloin sitä avaavaa ei tarvitse ottaa kuin sillointällöin jos ei tuo hoitava tehoa!! Jos tuntuu et avaavaa pitää ottaa yli pari kertaa viikossa, silloin sulla ei tuo hoitava lääke ole tarpeeksi tehokas ja tarvitset uuden hoitavan. Avaavaa ei ole tarkoitus käyttää päivittäin, sitä vaan silloin jos ei tuo hoitava lääke tehoa, VÄLILLÄ siis avaavaa.
Mulla on Beclomet, ja lievä astma. Aluks käytin vuoden beclomettia ja tuntui ettei auttanut yhtään, pidin vuoden väliä ja tuntui ihan samalle kuin silloin kun käytin beclomettiä. Eli ei ole tullut oikeen koskaan mitään kunnon astmakohtausta eikä tunnu että olis astma, vaikka pef-mittauksissa oli iso ero. Se mua ihmetyttää miks aluks ku tein avaavalla peffin, mulla oli lukemat jotai 450, ja sen jälkeen ku aloin beclomettiä käyttään ja tein uudet peffit ni lukemat pyöri siinä 390-400 yleensä!!
Et ne niinkun tippui ku aloin astmalääkkeitä käyttään. Lääkäri ihmetteli sitä, mut se sanoi et erot oli tuolla avaavalla silti niin isoja (450:stä 490 välillä ja ja 430:stä 470...) että astma mulla on... Omituista. En tunne olevani astmaatikko muuten, mutta mua ahistaa keuhkoja välillä ja hengästyn helposti.
Mut ei yskitä, ei oikeestaan ikinä. Flunssassakaan ei paljon ikinä. Olen ehkä yhdesti tai kahdesti saanut sellaisen yskimiskohtauksen joka kai liittyy astmaan, eli silloin ku halusin testeihin ni sitä ennen yhdesti, olin yötä miehen luona jolla oli kissoja, siellä tuli yskäkohtaus, joka meni nopeasti ohi itsekseen ja nyt myös joskus puoli vuotta sitten milloin en käyttäny astmalääkkeitä.
Nyt aloitin pari viikkoo sitten taas beclometin kokeilumielessä, et eroaako millään tavalla siihen ku en käyttäny lääkkeitä ja en ole huomannut mitään eroa vielä. Onkohan mulla sittenkään mitään astmaa?!?!
Se glaukooma on siellä sivuoirelistassa Pharmaca Fennica -kirjassa, lääkärin versiossa. En tiedä kuinka merkittävä vaara sellaisesta on pitkässäkään käytössä.
Minähän en siis ole tähän mennessä käyttänyt muuta kuin Bricanyliä aina yskän tullen, ja parissa viikossa yskä on parantunut ja olen voinut jättää avaavan pois. Yhtenä keväänä käytin Pulmicort-kuurin enkä osaa siitä auttamisesta sanoa, toisaalta yleensä kesän tullen paranen itsestään ja niin kävi silloinkin.
Nyt kun olin saanut syksy-yskän pois Bricanylillä sain flunssan ja sain sairausyskän. Sekin hävisi mutta sain jälkisairausyskän, tosi pahan, ja _sen vuoksi_ aloitin nyt kokeeksi tämän Beclometin josta olin saanut reseptin kaiken varalta viimeksi kun uusin Bricanyl-reseptiä. Lääkäri sanoi että jos eivät oireet enää lienny Bricanylillä niin silloin pitää aloittaa oikeasti hoitava astmalääke ja nyt tein niin.
Olen nyt 1,5 vrk ottanut tätä Beclometia ja täytyy sanoa että yskäni on hellittänyt melkolailla. Ei tarvitse enää kakoa läkähtymisen oksentamisen partaalla itseään henkihieveriin.
Minä vaan olen näitä sivuoirekammoisia, mutta jos tästä sitten hiivakin tulee sieneen niin kai sen ennemmin ottaa kuin että yskii itsensä pyörryksiin...
Mulla on ollu astma ihan pikku naperosta alkaen ja sen olen oppinut, että hoitavaa lääkettä käytetään päivittäin toisin kuin avaavaa. Itse en tarvitse avaavaa juuri ollenkaan jos muistan ottaa hoitavaa lääkettä (beclomet) päivittäin aamuin illoin. Jos taas jätän väliin ni johan alkaa avaavaa lääkettä kulumaan. Esimerkiksi avaavaa lääkettä otin kaheksankin kertaa päivässä kun en käyttäny beclometia mutta sitten kun tajusin taas sen merkityksen ja aloin käyttämään sitä, en enää tarvinnu avaavaa lääkettä ku muutamia kertoja viikossa. Eli aamuin illoin hoitava lääke (se beclomet siis) ja jos henki ei kulje niin sitten vasta avaavaa!
Aloin noin viikko sitten tämän hoitavan Beclomet-lääkkeen ja pari ekaa päivää olikin varsin hyvä olo. Vaikutti siltä kuin tulehdus keuhkoissa olisi hellittänyt justiinsa, ei tarvinnut yskiäkään koko aikaa.
Olen tietenkin jatkanut lääkkeen ottamista 2 x päivässä, mutta muutama päivä sitten oireisto palasi takaisin sellaisena kuin millään ei olisi siihen mitään vaikutusta. Rinnassa kutisee kokoajan ja saan yskiä ja kakoa ja pikkaraisen limaa saattaa irrota toisinaan, muttei vaan lopu ärsytys. En keksi mitään erityistä syytä oireilun palaamisella muuta kuin ehkä sen että lämpötila laski. Varsinkin eilen kun tein lenkin tuossa viilenneessä säässä pihalla, sain koko matkan ajan kakoa ja räkiä kuin viimeistä päivää.
Ilmathan eivät tietenkään tästä enää lämpene, ja jos tämä hoitavakaan lääke ei tehoa niin mikä sitten... Olen nyt kiskonut sitten avaavaa (Bricanyl) hoitavan lisäksi, mutta aika onnetonta on. Kurkkupastilleja kuluu ja köh köh aina vaan.
Toki Beclometin tiedoissa sanottiin että varsinaista apua saa vasta 2 viikon käytön jälkeen, mutta ihmetyttää että ensin oli muutamia päiviä ihan hemmetin hyvä olla ja sitten on kuin taas ennen lääkitystä.
Nyt on taas ollut parempi olla, eli yskä ei riivaa kokoaikaa. Toisaalta lämpö ulkona pomppasi pikkaisen ylöspäin... Ota näistäkin selko.
En nyt taida tähän jäädä joka päivää raportoimaan, mutta halusin tämän sanoa jos jotakuta jäi mietityttämään että eikö tämä lääke auta. Saattaa se auttaakin.