No niin, tilanne on se (kuten varmasti monilla), että haluja kuvata ja opetella sitä olisi vaikka millä mitalla, mutta finanssi-puoli tökkii vastaan oikein urakalla. Surukseni olen luopunut järkkäri-haaveesta (tai siis päätin, että en jaksa odottaa sitä kameraa paria vuotta, nyt kun ei ole mitään millä kuvata) ja hakusessa on siis jokin palikka, millä kuvata lapsia ja koiria, luontoa ja maisemia, synttärikakkuja ja kevään ensimmäisiä leskenlehtiä... extra-hienoa olisi, jos sillä palikalla tekisi jotain myös iltahämärissä, silloin kun usein ne hienoimmat hetket kaipaisi ikuistamista. Olen yrittänyt hyödyntää ystäväämme internettiä, mutta onnistuin lähinnä sekoittamaan ammattitaidottoman pääni. Olkaa siis kilttejä ja suositelkaa mulle kameraa! Hinta sais olla maksimissaan sellaiset 350e, toki mitä halvempi sen parempi. Ja useampia vaihtoehtoja kehiin kiitos!
Kamera köyhälle harrastelija-wannabelle?
jadedia
20622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Panasonic
Osta vaan järkkäri. Käytetty tai joku poistomyyntimalli. Mahtuu ihan hyvin hintahaarukkaan. Järkkäreissä on kuitenkin isommat kennot.
Koita löytää joku ihan perusvehje 6 - 10 miljoonan pikselin kennolla ja jollain perus sutulla kolmeen sataan. Nuo sutut ovat ikäviä, mutta kuitenkin parempia kuin pääosa pokkarioptiikoista. Sitä paitsi voit aina ostaa myöhemmin paremman objektiivin.
Liikkeiden myymissä käytetyissä on takuu, minkä takia niissä on usein uudet akut. Se kannattaa ottaa huomioon, kun laskeskelee hintoja.
tuossa jo sanoikin niin kannattaa ostaa järkkäri käytettynä. itse ostin nykyisen kameran huuto.netistä puoli vuotta vanhana ja yli puolet halvemalla kuin uusi maksaisi kaupassa. tässä yksi varteenotettava vaihtoehto: http://salattu.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=115519300
... tulee mieleen. Fuji FS100 ei ehkä mahdu ihan pudjettiisi mutta olisi varmasti hyvä valinta kuvaamaasi tarpeeseen.
panasonicilta isoputkista DMC-FZ-sarjan kalustoa (pimeävalotus tominnolla) ja sitten se tärkein eli jalusta. jos ostat käytetyn niin katso että on käyttöohje mukana.
tässä malleja vanhasta uusimpaan:
DMC-FZ7 (2005)
DMC-FZ8 (2006)
DMC-FZ18
DMC-FZ28
DMC-FZ38 (2009)
ja opettele kuvaamaan manuaaliohjelmilla ja matalalla ISO-arvolla (80-100) jalustalta pitkällä valotuksella (jopa 1 min) --> parempi kontrasti, oike valoisuus, paremmat sävyt. huom. pana tekee pimeä valotuksen ja vähentää kohinan kuvasta --> jopa 2 min/kuva (1 1).
muutkin merkit käy mutta pysy erossa canonin malleista joissa max valotusaika on 15 s!!!! ja jos aiot käyttää manuaaliohjelmia niin vältä olympuksen superzoomeja (iso pomppaa helposti arvoon 800 ---> KURAAA!!!)
superzoomeilla ei tee vähänkään hämärämällä mitään jos kuvataan liikkuvaa kohdetta, siinä ei silloin auta edes minuutin valoitusaika. varsikin kun järkkäri lyö superzoomin aina hämärällä jo pelkästään nopeutensa puolesta.
aina tuota Olympusta moitit. Jos nyt ollaan hankkimassa alle 400 eken superzoomia, mihin meillä iäkkäimmilä eläkeläisillä olisi varaa tuolta Anttilan postimyynnin kautta n35e/kk ,siis jos olisit vataavassa asemassa, minkä ostaisit. Mehän emme enää edes erota kuvassa noita sun vaatimia pikseleitä, me haluamma vain tiomintavarmuutta. Tuolla Anttilan sivulla Olympuksen superzoomi todella edullinen, mutta onko se sitten meikäläisellekin aivan "kuraa"
Kun kokeilin sitä, kaikki kuvat olivat rakeisia ja epätarkkoja. Canonin kameralla homma onnistui hyvin. En tiedä mistä asia oli kiinni eikä oikeasti edes kiinnosta. Olen erittäin tyytyväinen canoniin.
jos magnet.fi saa f38 246e.!!!N ja aivan eri kamera kun olympus joka on suttusempi ja huono tarkentaan.LUKEKAA testejä äläkää ostako mutuperiaatteella
Onko tällainen paketti mistään kotoisin? Se on nääs tämä osamaksu-mahdollisuus mikä tässä kiehtoo...
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=401641&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&com...
Samaan hintaluokkaan löytyy vaihtoehtoja ainakin Canon EOS 1000D ja Nikon D3000.
Järkkärin ostossa on kohta hankittava lisää optikoita jolloin hinta nousee tiukanrahan kipurajan ylitse.
Viesteissä onkin jo mainittu sopivia digikompakti kameroita joissa on laatuoptiikka ja piirtokyky hyvä.
ymmärsin minkälaista kameraa etsit, niinn Olympus muj 1010 pokkari repee meikäharrastelijalla vähän joka lähtöön. Muistaakseni 7kert zoomi, elikkäs meidän omanlahden joutsenista saa ihan mukavia luontokuvia,ammattilainen en ole, vaan helvetin tietämätön harrastelija, mutta hyvän päälle ymmärrän.
kirjoitan.Vuodesta -65 kuvia amatööreille kopioineena,olen sitä mieltä, että pokkarikuvaajia haukutaan aiheettomasti.
Ihmiset rakastavat omaa henkilöhistoriaansa,eivätkä ole niin tarkkoja ali-/ylivalotuksista,rakeisuuksista,kohinasta etc.Kunhan kuvista näkyy vain se tilanne/asia mitä he pitävät tärkeänä.
Suurinta huolta on aina aiheuttanut parallaksivirhe eli "päät poikki" kuvat.Nythän on jo siitä päästy.Anteeksi pyydellen kuvien huonoa laatua meikäläiselle kotialbumeitaan näyttäessä kertovat innokkaasti kuviensa kertomaa.Harvoin halutaan vastaanottaa parannusehdotuksia kuvan laatuun nähden.Kuvan katsomisen motiivi on tunne,johon mielikuvitus antaa oman ulottuvuuden.
Oletan,että nykypokkarit päihittävät reilusti entisajan pokkarit ja niihin verrattavat.Käyttäväthän niitä ammattikuvaajatkin kakkoskamerana.Ennemmin tulisi keskittyä palstalla pokkarikuvaajien ongelmakysymyksiin asia kerrallaan eikä heti tyrkyttää korkeampaa tietoa ja ehdotella järkkäreitä.
Pokkari on oikea valinta moneen tarkoitukseen. MInullakin on aina pokkari mukana, kun kamera on kotona. Mutta alkuperäisestä kysymyksestä sai kuvan, että kysyjä olisi halukas laajentamaan kuvaustaan harrastuksen suuntaan, se pultaisia järjestelmäkameraa.
"...Oletan,että nykypokkarit päihittävät reilusti entisajan pokkarit..."
Noin valitettavast ei ole. Tällä hetkellä markkinoila ei ole yhtään hyvää pokkaria. Välttäviä ja ehkä jopa joku tyydyttävä on.
tosiaankaan päihitä esim.80-luvun pokkareita.Olet aivan oikeassa.
Kirjoituksessani oli kyse valokuvauksen perusteisiin kiinnostumattomista henkilöistä.Pokkarihan mahdollistaa kuvaamisen ilot kaikille.
Ehkäpä olisi ollut hyvä aloittaa uusi keskustelu aiheesta.
hyvästä ja aidosta mielipiteestä!
Olen itsekin pannut merkille, että kysymykseen "mikä kamera" aina ehdotetaan järkkäri, ja aina muistetaan haukkua muita, varsinkin bridge-kameroita. Luulen että aika harva on oikeasti käyttänyt näitä. Monilla ihmisillä on rajattu budjetti ja haluavat makron ja zoomin, mutta järkkärillä se ei onnistu pienellä rahalla. Ja toiseksi muistetaan aina huomauttaa järkkärin hyvästä kuvanlaadusta, mutta suurin osa ihmisistä ei välitä rakeisuudesta vaan haluavat kymppikuvat kotialbumiin. Tätä ei aina ymmärretä vaan pidetään itse ammattikuvaajana kun on järkkäri käytössä
kuvanlaatu on ihan eri. kaikki säädöt ja korjaukset kamerassa vakaimineen yms. digiaika yleensäkin halvmemaksi tulee vaikka olisit vanha tarkkamapuja niin saat poista aepäonnistuneet. kyllä laitteen käyttökin vaikuttaa eikä pelkät kuvat. missäasisasa vanha pokkari pärjää digipokkarille panaosnic canon parhaimmat mallit esim.
Kirjoota googleen pixmania, niin sieltä löytyy kameroja halvalla, ja saat ihan hyvän kameran alle 200€ mutta ei kannata ostaa paristoilla toimivaa kameraa. Parhaita merkkiä on ainaki Canon ja Fujifilm. Itse tykkään käyttää Canonia, helppokäyttöinen ja hyvä.
osta mitään pixmanista, lue vaikka tältä palstalta keskusteluja kyseisestä firmasta. ja miksei kannata ostaa akkuparistoilla toimivaa kameraa? itsellä semmoinen on, ja nyt olen ottanut samoilla akkuparistoilla yli tuhat kuvaa ja niitä kun on itsellä neljä paria niin voi lähteä aika pitkälle reisulle eikä tarvitse pelätä että akku loppuu, ja eivät edes maksaneet lähellekää niin paljoa kuin tavallinen kameran akku. millä ei ees saa yhtä montaa kuvaa.
sitten ollut onnea pixmanian kanssa, tilattuja tuotteita vuodesta 2004, kaikki tullleet ajallaan ja toimivat edelleen. Mutta sehän ei tarkoita ettei muilla voisi olla ongelmia...
Meidän perheessä on useita kameroita käytössä, osa litiumakulla, osa ladattavilla paristoilla. Ja onneksi näin on, viime kesän ulkomaanreissulla oman kameran akut tyhjät, mutta onneksi pojan kameraan kävi myös tavalliset paristot, joten näin saatiin muistot talteen!