olen nyt 18 vuotias tyttö ja mietin miten saisin isäni vastuuseen asioista?
isäni on raukkamainen kun ei ole pystynyt ottamaan minkään näköistä vastuuta minusta ja veljestäni meidän synnyttyä.
mitä tehdä, että saisin selvyyden joutuuko isäni maksamaan minulle/äidilleni jotain kun ei ole maksanut koskaan valtiolle eikä äidilleni minkään näköisiä elatusmaksuja..?
kiitos jos vastaatte:)
isäni on raukkamainen kun ei ole pystynyt ottamaan minkään näköistä vastuuta minusta ja veljestäni meidän synnyttyä.
mitä tehdä, että saisin selvyyden joutuuko isäni maksamaan minulle/äidilleni jotain kun ei ole maksanut koskaan valtiolle eikä äidilleni minkään näköisiä elatusmaksuja..?
kiitos jos vastaatte:)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valitettavasti niin sinun kuin äitisikin kohdalla Elatusmaksujen saanti näin jälkikäteen ei enää onnistu.Asia lakiteknillisesti jo vanhentunut.Äitisi olisi pitänyt aikoinaan viedä asiaa eteenpäin.Saiko hän aikoinaan Elatusavun ennakkoa? Nähtästi yhteiskunta hoitanut tämän puolen niinkuin pitääkin,tämän jälkeen se karhuaa isältäsi maksuja,te ette voi sitä tehdä,ellei sitten aikoinaan isällesi ole virallisesti määrätty suurempi Elatusmaksu,se ylimenevä osa kuuluu teille,jos siis ovat saaneet perittyä sitä.Muuten asia on siis vanhentunut.
Jos olet opiskelija ja alle 20v niin vanhemmat ovat elatusvastuullisia sinusta joten jos opiskelet menet Oikeusaputoimistoon hakeamaan apua asioitten viemisestä eteenpäin.
Tässä keskeiset säännökset:
Laki lapsen elatuksesta
3 §
"Lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy, kun hän täyttää kahdeksantoista vuotta.
Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuneista kustannuksista."
10 §
"Tuomioistuimen on vahvistettava elatusapu suoritettavaksi kanteen vireille panosta tai tuomiossa määrätystä tätä myöhäisemmästä ajankohdasta lukien.
Tuomioistuin voi määrätä, että elatusapua on suoritettava kanteen vireille panoa aikaisemmasta ajankohdasta lukien, jos tähän on olemassa erityisen painavia syitä. Elatusapua voidaan kuitenkin määrätä suoritettavaksi enintään yhden kanteen vireille panoa edeltäneen vuoden ajalta."
Ellei elatusaputuomiota ennestään ole, voit itse täysi-ikäisenä elatusapua/koulutusavustusta isältäsi vaatia.
Varsinaista elatusapua (-> 18 v) voit vaatia taannehtivasti enintään vuoden ajalta ennen kanteen vireille panoa, mutta vain, jos tähän on olemassa erityisen painavia syitä. Ehkä isän täydellinen laistaminen velvollisuudestaan vuosien ajan saattaisi erityisen painavaksi syyksi käydä.
Koulutusavustusta voit isältäsi saada, jos se kumpaisenkin olosuhteet huomioon ottaen harkitaan kohtuulliseksi. Yleensä koulutusavustusta määrätään vain lukion tai vastaavan loppuun suorittamiseen saakka.
Jos on olemassa vanha elatusaputuomio, jonka maksut ovat jääneet rästiin, voit viedä tuomion ulosottoviranomaiselle täytäntöön pantavaksi. Rästimaksut voidaan periä elatusvelvolliselta viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona elatusapu on erääntynyt. Muutoin oikeus maksun saamiseen on menetetty.
Laki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750704
kommentoi. Nix nax puhut asiaa. Lisäisin vielä, että jos on ja sitten kun on oikeuden päätös elatusavusta ja elatusvelvollinen ei maksa, niin ne maksut saa pois kun menee ulosottoviranomaisen pakeille oikeuden päätöksen kanssa. Uo alkaa kyllä mittaamaan ulos.
Eli jos pakoilee maksuja vaikka sillä, että on muutakin velkaa maksettavana, niin oikeuden määräämä elatusvelka menee muiden velkojen edelle - aina. Sellainen tieto minulla on.
Eli ap:n kannattaa laittaa mahdollisimman pian kanne vireille, vaikka oikeusaputoimiston kautta. Myös asianajajat hoitavat asiakkaan puolesta oikeusapupäätöksen haun. Päätös maksaa n 80-90e? , mutta varsinainen oikeudenkäynti on todennäköisesti maksuton, kun /jos tulot ovat alhaiset tai niitä ei ole ollenkaan.
Ainakin alaikäisen lapsen ollessa kyseessä oikeudenkäynti elatuksesta on maksuton.
ruokotkin on vanhenevaa velkaa. ja jos on esim työttömänä niitä saa työttömyys ajalta anteeksi, minä näen että sun onnelma ei ole raha vaan isättömyys. tiedän miltä se tuntuu multa kuoli isä 9 vanhana. lapsena jotenkin se vaivasi kuin muilla oli molemmat vanhemmat. ja mulla vain toinen ei aina mutta välillä asia vaivasi. olen itse eronnut ja meillä toimi yhteishuoltajuus tosi hyvin. 2viikkoa ja 2 viikkoa toisella. sitten kun menin töihin niin muksu oli kaikki viikonloput mulla kun en ollut töissä. no muksu on 20v. lähtee inttiin, ja välit ovat hyvät.toivottavasti saat asiasi selkenemään. vaikka tämän sanonkin, vihaan jätkiä jos jättävät lapset heitteille, erossa lapset kärsivät kaikkein eniten, kun joutuvat seuraamaan vanhempien riitoja, ja lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat.se pitäisi molempien vanhempien tajuta.aina ja joka tilanteessa.
itseasiassa minulla ei ole mitään ongelmaa siitä ettei ole koskaan kotona ollut isää.. häntä en ole ikinä nähnyt enkä haluakkaan. henkilökohtaisista syistä. nimen omaan haluaisin hänet vastuuseen helvetti jostain kun on niin paljon kärsimystä sukulaisilleni tuottanut minun synnyttyä!
mutta älä riipu kiinni ihmisessä, joka ei mitään merkitse, syyttelyllä tai muulla. Kaikkia elatusvelvollisia ei saada maksamaan, koska he ovat usein itse elätettäviä. Lapset tarvitsevat omilla jaloillaan seisomista, enemmän kuin ajatusta, miten pitäisi olla. Hyvä, jos ymmärtää lopettaa syyttelyn 18-vuotiaana, koska silloin on täysi-ikäinen, oma elämä ykkössijalla.