Nukkehallitsija

Kokoomukselta voisi kysyä että: kannattavatko rahan valtaa vai kansanvaltaa?

Itsekin ollut, joo ollut, kokoomuksen puolella joskus mutta en enää.

entäs MTK? mikä järjestö se on? Ja jos työssäkäyviä ihmisiä palvelee enemmän SDP kuin KOKOOMUS tai KEPU niin siitä vaan. Mutta RAY on monopolifirma niinkuin ALKOkin. Mitä jos ALKO tukisi ruhtinaallisesti vaikka vasemmistoa niin olisitko vähän vastaan? KePu pettää aina!

NO AIKA NÄYTTÄÄ ETTÄ TULEEKO KEPULLE NOVA GROUPISTA WATERGATE

Totta kirjoittelette, ei varmaan tule uusia vaaleja.
Vanhanen kun ei ymmärrä, eikä halua ottaa vastuuta teoistaa ja puheistaan.
Eli odottamaan seuraavaa äänestystä ja minä ainakin äänestän puoluerajoista
riippumatta sellaista ehdokasta, joka sitoutuu eroamaan heti, jos ottaa vastaan
muita palkkioita, kuin mitä kansa edustajalle maksaa palkkana ja päivärahoina.
Toivottavasti löytyy muitakin ihmisiä, jotka ovat kyllästyneet siihen, että edustajan paikka
on bisnestä, johon mennään isolla rahalla ajamaan ison rahan etuja ja päästään samalla
itse valtaan ja sen kautta vaurastumaan, tavallisesta kansalaisesta piittaamatta.
Pitäisi perustaa varmaan yhdistys asiaa ajamaan.....

Enpä ole kanssasi juurikaan eri mieltä, mutta kyllä Vanhanen on mielestäni siinä mielessä nukkehallitsija, että hänen uskottavuutensa ja siten myös toimintakykynsä on rapissut sekä muiden mutta ennen kaikkea omien silmissä. Vanhanen joutuu olemaan paljon enemmän varuillaan kuin ennen. Näin hallituksen johtaminen voi kokonaan luiskahtaa Kataiselle ja Kokoomukselle.

Hallituksen toimintakyky olisi hyvä säilyttää. Kepussa voi silti viritä tahtotila puheenjohtajan ja pääministerin vaihtamisesta. Jos Vanhanen ajaa itsensä täysin nurkkaan, Kepun voi olla ehkä pakko jatkaa ilman häntä hajottamatta silti hallitusta. Kokoomuksessa ei sellaisesta ajatuksesta pidetä tietenkään yhtään, sillä se voisi tuoda Mauri Pekkarisen pääministeriksi hallituksen loppukauden ajaksi. Pekkarinen ei ole Kokoomukselle mikään kovin mieleinen yhteistyökumppani, kuin muistellaan, miten esim. Pekkarinen ja Ben Zyskowicz ottivat aikoinaan rajusti ja päivittäin yhteen.

Kepu on aika pahassa umpisolmussa tässä tilanteessa. Vanhaselta odotetaan nyt vahvaa johtajuutta, jolla hän voisi ainakin osittain selvittää pulman. Ongelma on vaan siinä, että Vanhasesta ei oikein ole luonnostaan miksikään vahvaksi johtajaksi. Jos hän nyt sellaista yrittää, yritys voi kaatua päälaelleen ja kaikki naurasta entistä kovemmin Matille. Matti ajattelee luontaisesti niin, että kun ei tee mitään, ei ainakaan ota turhia riskejä. Niin harmaan miehen kuin Vanhasen on hyvin hankala ottaa uskottavasti jotain muuta roolia. Juuri tämänkaltaisen passivoitumisen mahdollisuus on suuri ja se antaa hallituksen toiminnan avaimet Kokoomukselle entistäkin enemmän.

Sellainen vaihtoehto, että Vanhanen johtaisi hallitusta, mutta pudotettaisiin Kepun puheenjohtajan paikalta, voi olla myös hankala kuvio. Hankalaksi sen tekee se, että uusi puheenjohtaja voisi olla eriseuran mies tai nainen. Onhan jo nyt nähty millaiseen kitkaan tilanne on johtanut, kun puheenjohtajana on liberaali Vanhanen ja puoluesihteerinä aitovieriläinen Korhonen. Jos aitovieriläiset pääsevät Kepussa vallan kahvaan, Vanhaselle muodostuu omasta puolueestaan oppositio. Jo nyt tällaista oppositiopolitiikkaa ovat harjoittaneet aiemmin Väyrynen, sittemmin Korhonen, Rantakangas, Jäätteenmäki, Puumala sekä viimeksi Vihriälä.

Kyllä täytyy ihmetellä, miten taas tämänkertaisen avaajan, siis Pankin ja minun ajatukset ovat niin helvetin yhtenevät, Vaikka toinen on korkeasti koulutettu Ystäväni, kuten Engelsmannit sen ilmaisevat, ja toinen Juonenkylän Kansakoulun läpikäynyt, ja elämäntyönsä tuunarina tehnyt melkein kuin kepulainen "juntti".

Ja mitä tuohon Romanian entiseen johtajaan tulee, hänen ja Vanhasen Matin ajatukset ja toiminnat ovat paljonkin yhteneväiset. Matti Vanhanen siis luulee, että hänen teoillaan ja toimillaan on kansan kannatus, juuri näin ajatteli tuo hirvitys joka hallitsi Romaniaa täys hullun tavoin.

Muistammehan kun Mauno Koivisto vieraili aikoinaan Romaniassa, kyllä Manu oli täysin mykistynyt, ja jopa kauhuissaan, eikä hän kyllä pahemmin sitä miestä kehunut siis tätä Caeucescua, kun hän vierailultaan palasi. Ero näiden kahden "suuren", johtajan välillä, on siinä, kun Matti ei oikein pysty Suomen oloissa kaikkia hulluja ajatuksiaan toteuttaa, kun tuo Jyrki Katainen kuitenkin pitää jonkinlaista "tolkkua", Hallituksessa.

Tuo Pankin vertaus oli aivan loistava, kun hän vertasi näitä kahta suurta Kansanjohtajaa, siis tuota Romanian kukistettua johtajaa, ja Matti Vanhasta keskenään. Ja näkyypä myöskin Vanhasen ajat olevan tässä valtakunnassa loppumassa, eihän tuota hulluutta voi enää kauvan Suomen kansakaan katella.

Kohta on Matinkin asunnon ympärillä solvaajamielenosoittajia, joita Matti luulee kannattajikseen, kuten siellä Romaniassakin kävi. Kiitos myöskin niipä niille, selvennyksistä pankin avaukseen. Nyt minäkin Uusi-Ukki tunnen tyydytystä kun tiedän kuuluvani tietokirjoittajien harvalukuiseen joukkoon.

Mielipidepankki kirjoitti:

Enpä ole kanssasi juurikaan eri mieltä, mutta kyllä Vanhanen on mielestäni siinä mielessä nukkehallitsija, että hänen uskottavuutensa ja siten myös toimintakykynsä on rapissut sekä muiden mutta ennen kaikkea omien silmissä. Vanhanen joutuu olemaan paljon enemmän varuillaan kuin ennen. Näin hallituksen johtaminen voi kokonaan luiskahtaa Kataiselle ja Kokoomukselle.

Hallituksen toimintakyky olisi hyvä säilyttää. Kepussa voi silti viritä tahtotila puheenjohtajan ja pääministerin vaihtamisesta. Jos Vanhanen ajaa itsensä täysin nurkkaan, Kepun voi olla ehkä pakko jatkaa ilman häntä hajottamatta silti hallitusta. Kokoomuksessa ei sellaisesta ajatuksesta pidetä tietenkään yhtään, sillä se voisi tuoda Mauri Pekkarisen pääministeriksi hallituksen loppukauden ajaksi. Pekkarinen ei ole Kokoomukselle mikään kovin mieleinen yhteistyökumppani, kuin muistellaan, miten esim. Pekkarinen ja Ben Zyskowicz ottivat aikoinaan rajusti ja päivittäin yhteen.

Kepu on aika pahassa umpisolmussa tässä tilanteessa. Vanhaselta odotetaan nyt vahvaa johtajuutta, jolla hän voisi ainakin osittain selvittää pulman. Ongelma on vaan siinä, että Vanhasesta ei oikein ole luonnostaan miksikään vahvaksi johtajaksi. Jos hän nyt sellaista yrittää, yritys voi kaatua päälaelleen ja kaikki naurasta entistä kovemmin Matille. Matti ajattelee luontaisesti niin, että kun ei tee mitään, ei ainakaan ota turhia riskejä. Niin harmaan miehen kuin Vanhasen on hyvin hankala ottaa uskottavasti jotain muuta roolia. Juuri tämänkaltaisen passivoitumisen mahdollisuus on suuri ja se antaa hallituksen toiminnan avaimet Kokoomukselle entistäkin enemmän.

Sellainen vaihtoehto, että Vanhanen johtaisi hallitusta, mutta pudotettaisiin Kepun puheenjohtajan paikalta, voi olla myös hankala kuvio. Hankalaksi sen tekee se, että uusi puheenjohtaja voisi olla eriseuran mies tai nainen. Onhan jo nyt nähty millaiseen kitkaan tilanne on johtanut, kun puheenjohtajana on liberaali Vanhanen ja puoluesihteerinä aitovieriläinen Korhonen. Jos aitovieriläiset pääsevät Kepussa vallan kahvaan, Vanhaselle muodostuu omasta puolueestaan oppositio. Jo nyt tällaista oppositiopolitiikkaa ovat harjoittaneet aiemmin Väyrynen, sittemmin Korhonen, Rantakangas, Jäätteenmäki, Puumala sekä viimeksi Vihriälä.

Lue lisää

Ihmisten on varsin hankalaa ymmärtää toisia, jos kulttuurinen pohja on sama ja kuitenkin elämänkatsomukseen oleellisesti kuuluva moraalifilosofia on merkittävästi poikkeava, joko yleisestä tai omasta hyvin vahvasta maailmankatsomuksesta.

Vanhasta ymmärtääkseen on nähtävä se, että hän on varsin puhdasverinen postmoderni. Tämä maailmankatsomus pitää sisällään sekä relativistisen, että nihilistisen moraalitaustan. Koska, näin näkisin, Vanhasen ajattelevan, silloin tästä voisi johtaa sen johtopäätöksen, ettei hän juurikaan välitä tai edes kuule sitä kritiikkiä, jota luottamuspula on aiheuttanut sekä hänen puolueensa sisällä, että kansassa yleisemminkin.

Mielikuva Vanhasesta on siten väärä, että häntä pidetään heikkona johtajana, tämä harhaluulo on syntynyt ilmeisesti siitä, ettei Vanhanen juurikaan käytä vallan ulkoisia tunnusmerkkejä. Vanhanen on kuitenkin varsin määrätietoinen johtaja ja hän myös toteuttaa tärkeäksi näkemänsä tavoitteet, oikeastaan keinoista piitammatta. Vanhasen tyyli näkyy vaikkapa hänen nostamastaan oikeusjutusta, nössö kaveri ja jopa normaalijärjellä varustettu ihminen, ei olisi tämän tyyppistä farssia pistänyt pystyyn. Mielikuva Vanhasesta heikkona johtajana on syntynyt luultavasti siksi, koska hän on varsin pidättyvä ja jopa voisi sanoa, hyvin yksinäinen ja eristäytynyt. Olen nähnyt Vanhasen johtavan hallituksenistuntoja ja silloin ei ole ollut epäilystäkään siitä, kuka hallitusta johtaa. Kataisen ja Vanhasen yksimielisyys johtuu siitä, ettei heidän tavoitteillaan ole juuri eroja, ei siitä, että Kataisen tahtiin tanhuttaisiin.

Keskustapuolueen tilanne on hankala, Vanhasen esiintyminen syö kannattavuutta. Mikäli pääministeri, kansan kannatuksen vuoksi, vähän reivaisi tyyliään, hänen vähäinenkin uskottavuutensa vahvana johtajana menisi saman tien. Keskustalla ei ole mahdollisuuksia vaihtaa pääministeriä, jos puolueenpuheenjohtajaa vaihdetaan, silloinkin on todennäköistä, että Vanhanen jatkaa hallituksessa. Jatkaminen on mahdollista, koska pääministerin pesti on se mitä Vanhanen on halunnut, puolueenpuheenjohtajuus on ollut ainoastaan astinlauta tähän.

Mikäli unohdamme moraaliarvot ja katsomme asioita ainoastaan nihilistisestä näkökulmasta, silloin asioiden hoitaminen on tärkeintä, ei niinkään miten se tehdään ja miltä tämä ulkopuolisista näyttää. Tämä virkamiesmäisyydeksikin kutsuttu tapa hoitaa asioita on tyly, mutta se on myös tehokas, pikkukivet eivät menoa haittaa. Vanhasen vallanhimo on pikemminkin sitä, että hän pyrkii vaikuttamaan asioihin, ei pönkittämään omaa asemaansa, tai hakemaan etuja itselleen, tai puolueelle.

Moraaliarvojen unohtaminen on vaarallista, erityisen vaarallista se on silloin, kun tästä on tullut eliitille tapa. On hyvin merkillistä ja vastoin kaikkia länsimaisen yhteiskunnan pelisääntöjä, että vallassa olevat katsovat itsensä olevan lakien ja moraaliarvojen ylä- tai ulkopuolella. Tämän kehityskulun pysäyttäminen on välttämätöntä, Vanhasesta ei kuitenkaan veturiksi tähän kehitykseen ole. Onkin mielenkiintoista, kuinka Keskustan sisäinen kritiikki kohdentuu, onko Viheriän varsin moraalinen linja se, joka saa kannatusta? Moraalikeskustelu on kuitenkin avattu varsin arvovaltaisella taholla. Puumalainen on vielä arvoitus, hänen kannanottonsa ovat olleet aika populistisia ja vailla perusteita.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Kyllä täytyy ihmetellä, miten taas tämänkertaisen avaajan, siis Pankin ja minun ajatukset ovat niin helvetin yhtenevät, Vaikka toinen on korkeasti koulutettu Ystäväni, kuten Engelsmannit sen ilmaisevat, ja toinen Juonenkylän Kansakoulun läpikäynyt, ja elämäntyönsä tuunarina tehnyt melkein kuin kepulainen "juntti".

Ja mitä tuohon Romanian entiseen johtajaan tulee, hänen ja Vanhasen Matin ajatukset ja toiminnat ovat paljonkin yhteneväiset. Matti Vanhanen siis luulee, että hänen teoillaan ja toimillaan on kansan kannatus, juuri näin ajatteli tuo hirvitys joka hallitsi Romaniaa täys hullun tavoin.

Muistammehan kun Mauno Koivisto vieraili aikoinaan Romaniassa, kyllä Manu oli täysin mykistynyt, ja jopa kauhuissaan, eikä hän kyllä pahemmin sitä miestä kehunut siis tätä Caeucescua, kun hän vierailultaan palasi. Ero näiden kahden "suuren", johtajan välillä, on siinä, kun Matti ei oikein pysty Suomen oloissa kaikkia hulluja ajatuksiaan toteuttaa, kun tuo Jyrki Katainen kuitenkin pitää jonkinlaista "tolkkua", Hallituksessa.

Tuo Pankin vertaus oli aivan loistava, kun hän vertasi näitä kahta suurta Kansanjohtajaa, siis tuota Romanian kukistettua johtajaa, ja Matti Vanhasta keskenään. Ja näkyypä myöskin Vanhasen ajat olevan tässä valtakunnassa loppumassa, eihän tuota hulluutta voi enää kauvan Suomen kansakaan katella.

Kohta on Matinkin asunnon ympärillä solvaajamielenosoittajia, joita Matti luulee kannattajikseen, kuten siellä Romaniassakin kävi. Kiitos myöskin niipä niille, selvennyksistä pankin avaukseen. Nyt minäkin Uusi-Ukki tunnen tyydytystä kun tiedän kuuluvani tietokirjoittajien harvalukuiseen joukkoon.

Lue lisää

Varmaankin olet kanssani monesta asiasta samaa mieltä. Olen sen huomannut. Vaarana on vain aina se, että alkaa olla aina samaa mieltä, vaikkei sitä olisikaan. Me ihmiset olemme joistain asioista samaa mieltä ja joistain toisista taas eri mieltä. Siitä syntyy keskustelua ja sen tuloksena voi joskus muuttaa omaankin kantaansa. Olen huomannut itselläni on hiukan ristiriitaisia näkemyksiä esim, ns. hyvinvointivaltion ja markkinatalousyhteiskunnan suhteesta. On hyvä myös tunnustaa ja tunnistaa itsessä tällaiset epävarmuuden aiheuttajat ja myöntää asiat ongelmallisiksi. Ei ole oikein olemassa yhtä totuutta. Toivottavasti olet tästäkin kanssani samaa mieltä.

Esim. tässä ketjussa olen nimimerkin Niinpä niin kanssa jossain määrin eri mieltä Matti Vanhasen johtajuudesta. Arvostan erittäin suuresti tällaista kirjoittaa kuin mitä Niinpä niin on. Hän tuo esille usein sellaisia seikkoja, joita en osaa ottaa huomioon. Nytkin hän tuo esiin Vanhasen moraaliarvot (oikeastaan moraalin puutteen) ja selittää sillä Vanhasen toimintaa. Tämä on ajattelemisen aiheinen pointti, vaikken sitä edelläänkään itse pitäisi ihan oikeana. Mutta hyvin perusteltu näkemys panee aina epäilemään oman kannan oikeellisuutta. Niinpä ei saa minussa ensimmäistä kertaa herätettyä tällaista epäilystä, mikä on erittäin hyvä asia. Kehitys kehittyy niin kuin sanonta kuuluu.

Mielipidepankki kirjoitti:

Varmaankin olet kanssani monesta asiasta samaa mieltä. Olen sen huomannut. Vaarana on vain aina se, että alkaa olla aina samaa mieltä, vaikkei sitä olisikaan. Me ihmiset olemme joistain asioista samaa mieltä ja joistain toisista taas eri mieltä. Siitä syntyy keskustelua ja sen tuloksena voi joskus muuttaa omaankin kantaansa. Olen huomannut itselläni on hiukan ristiriitaisia näkemyksiä esim, ns. hyvinvointivaltion ja markkinatalousyhteiskunnan suhteesta. On hyvä myös tunnustaa ja tunnistaa itsessä tällaiset epävarmuuden aiheuttajat ja myöntää asiat ongelmallisiksi. Ei ole oikein olemassa yhtä totuutta. Toivottavasti olet tästäkin kanssani samaa mieltä.

Esim. tässä ketjussa olen nimimerkin Niinpä niin kanssa jossain määrin eri mieltä Matti Vanhasen johtajuudesta. Arvostan erittäin suuresti tällaista kirjoittaa kuin mitä Niinpä niin on. Hän tuo esille usein sellaisia seikkoja, joita en osaa ottaa huomioon. Nytkin hän tuo esiin Vanhasen moraaliarvot (oikeastaan moraalin puutteen) ja selittää sillä Vanhasen toimintaa. Tämä on ajattelemisen aiheinen pointti, vaikken sitä edelläänkään itse pitäisi ihan oikeana. Mutta hyvin perusteltu näkemys panee aina epäilemään oman kannan oikeellisuutta. Niinpä ei saa minussa ensimmäistä kertaa herätettyä tällaista epäilystä, mikä on erittäin hyvä asia. Kehitys kehittyy niin kuin sanonta kuuluu.

Lue lisää

Huomasitko, että annoin ykkös ja kakkosnumeron sinulle, ja Noompä niille, nythän on niin, että tällaiseen kerhoon valitaan huolella henkilot, kuten Rotariklubin jäseniksi. Niin muuten sivukysymykseni, oletteko te kumpikin herra tämän mainitun klubin jäseniä.??

Minä aina olen ihmetellyt, sitä vaalitapaa mitä näissä, muka "Parempien ihmisten klubeissa", käytetään, siis kun joku ehdottaa jotakin uudeksi jäseneksi tähän Rotariklubiin, niin tämä kymmenhenkinen johtokunta äänestää salaisesti tätä ehdotettua henkilöä. Jos ja kun, porukasta yksikin ei hyväksy tätä kyseistä henkilöä klubiin, niin koko äänestys menee silloin pilalle, kaikki muut äänestysliput hävitetään ja asiasta ei enää keskustella. Tämähän on demokraattista siksi, että kukaan ei tiedä kuka oli tämän kyseisen henkilön ottamista klubiin vastaan.

Tällaisen valintamenettelyn kuulin jo noin parikymmentä vuotta sitten, liekkö samanlaiset säännöt vielä valintamenettelyssä. Tiedän että te Pankki ja niimpä niin sen kyllä kerrotte, olette sitten jäseniä tai ei. Minua vaan vaivaa, kuka on antanut tämän Klubin johtajalle sellaiset valtuudet toista ihmistä kohtaan, että hän voi määrätä jonkun henkilön sopivuudesta olkoonkin järjestö vaikkapa "Seksiklubi".

No nyt poikkesin asiasta, tämähän ei nyt koske avauksen alkuperäisiä tavotteita, niin Pankki asettaa minun motiivini kyseenalaiseksi, johtuen tietenkin koska olen aina ollut varsinkin Jompen kanssa melkein aina samaa mieltä.

Kyllä minä olen puhtaasti ollut aina omaa mieltäni, siinäkin Natokysymyksestä, taitaapa olla niin, että olen aina ollut jopa kiihkeämpi natokannattaja kuin Jomppe. Ja joo joo, mieheksi minä en ole koskaan alistunut en ketään kohtaan, olenhan sentään tuolta eteläpohjanmaan Juonenkylältä lähtöisin ja sieltä oppini elämän ensiaskelille saanut, että "mä oon meiltä, ja muut on meirän krannista".

Ystävyydellä Uusi-Ukki Pohjanmaalta.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Huomasitko, että annoin ykkös ja kakkosnumeron sinulle, ja Noompä niille, nythän on niin, että tällaiseen kerhoon valitaan huolella henkilot, kuten Rotariklubin jäseniksi. Niin muuten sivukysymykseni, oletteko te kumpikin herra tämän mainitun klubin jäseniä.??

Minä aina olen ihmetellyt, sitä vaalitapaa mitä näissä, muka "Parempien ihmisten klubeissa", käytetään, siis kun joku ehdottaa jotakin uudeksi jäseneksi tähän Rotariklubiin, niin tämä kymmenhenkinen johtokunta äänestää salaisesti tätä ehdotettua henkilöä. Jos ja kun, porukasta yksikin ei hyväksy tätä kyseistä henkilöä klubiin, niin koko äänestys menee silloin pilalle, kaikki muut äänestysliput hävitetään ja asiasta ei enää keskustella. Tämähän on demokraattista siksi, että kukaan ei tiedä kuka oli tämän kyseisen henkilön ottamista klubiin vastaan.

Tällaisen valintamenettelyn kuulin jo noin parikymmentä vuotta sitten, liekkö samanlaiset säännöt vielä valintamenettelyssä. Tiedän että te Pankki ja niimpä niin sen kyllä kerrotte, olette sitten jäseniä tai ei. Minua vaan vaivaa, kuka on antanut tämän Klubin johtajalle sellaiset valtuudet toista ihmistä kohtaan, että hän voi määrätä jonkun henkilön sopivuudesta olkoonkin järjestö vaikkapa "Seksiklubi".

No nyt poikkesin asiasta, tämähän ei nyt koske avauksen alkuperäisiä tavotteita, niin Pankki asettaa minun motiivini kyseenalaiseksi, johtuen tietenkin koska olen aina ollut varsinkin Jompen kanssa melkein aina samaa mieltä.

Kyllä minä olen puhtaasti ollut aina omaa mieltäni, siinäkin Natokysymyksestä, taitaapa olla niin, että olen aina ollut jopa kiihkeämpi natokannattaja kuin Jomppe. Ja joo joo, mieheksi minä en ole koskaan alistunut en ketään kohtaan, olenhan sentään tuolta eteläpohjanmaan Juonenkylältä lähtöisin ja sieltä oppini elämän ensiaskelille saanut, että "mä oon meiltä, ja muut on meirän krannista".

Ystävyydellä Uusi-Ukki Pohjanmaalta.

Lue lisää

Suomessa ei ole hallitsijaa ts. "Hallitsija olemme me.". mainio juttu että tuli äänestettyä kaikissa viime vaaleissa ja kunnallisvaaleissakin ainoaa oikeaa puoluetta tähän maailmanaikaan. Ja hyvä nainen paukahti joka latauksella päätäntäelimistöön. Siistii olla vihree niin ei oikeestaan tarvii puuttua teidän ainaisiin vatkuleihin kuin hymyilemällä. Lisää veroja vois panna kyllä. Keisarille se mikä keisarin on. Jumalalle omansa ja loput saa pitää verojen jälkeen ite. Kokeilkaa räksyt panna täydet kymmenykset kolehtiin joka kuukausi. Voi olla että toimii. Mulla toimii ainakin. Ja seittemäntonnin nojapyörä kulkee vaan kesät talvet. Ei saastuta, ei o välineveroa ja kondis on kuin nuorena.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Huomasitko, että annoin ykkös ja kakkosnumeron sinulle, ja Noompä niille, nythän on niin, että tällaiseen kerhoon valitaan huolella henkilot, kuten Rotariklubin jäseniksi. Niin muuten sivukysymykseni, oletteko te kumpikin herra tämän mainitun klubin jäseniä.??

Minä aina olen ihmetellyt, sitä vaalitapaa mitä näissä, muka "Parempien ihmisten klubeissa", käytetään, siis kun joku ehdottaa jotakin uudeksi jäseneksi tähän Rotariklubiin, niin tämä kymmenhenkinen johtokunta äänestää salaisesti tätä ehdotettua henkilöä. Jos ja kun, porukasta yksikin ei hyväksy tätä kyseistä henkilöä klubiin, niin koko äänestys menee silloin pilalle, kaikki muut äänestysliput hävitetään ja asiasta ei enää keskustella. Tämähän on demokraattista siksi, että kukaan ei tiedä kuka oli tämän kyseisen henkilön ottamista klubiin vastaan.

Tällaisen valintamenettelyn kuulin jo noin parikymmentä vuotta sitten, liekkö samanlaiset säännöt vielä valintamenettelyssä. Tiedän että te Pankki ja niimpä niin sen kyllä kerrotte, olette sitten jäseniä tai ei. Minua vaan vaivaa, kuka on antanut tämän Klubin johtajalle sellaiset valtuudet toista ihmistä kohtaan, että hän voi määrätä jonkun henkilön sopivuudesta olkoonkin järjestö vaikkapa "Seksiklubi".

No nyt poikkesin asiasta, tämähän ei nyt koske avauksen alkuperäisiä tavotteita, niin Pankki asettaa minun motiivini kyseenalaiseksi, johtuen tietenkin koska olen aina ollut varsinkin Jompen kanssa melkein aina samaa mieltä.

Kyllä minä olen puhtaasti ollut aina omaa mieltäni, siinäkin Natokysymyksestä, taitaapa olla niin, että olen aina ollut jopa kiihkeämpi natokannattaja kuin Jomppe. Ja joo joo, mieheksi minä en ole koskaan alistunut en ketään kohtaan, olenhan sentään tuolta eteläpohjanmaan Juonenkylältä lähtöisin ja sieltä oppini elämän ensiaskelille saanut, että "mä oon meiltä, ja muut on meirän krannista".

Ystävyydellä Uusi-Ukki Pohjanmaalta.

Lue lisää

hyvästä vastauksesta. Melkein panit sanattomaksi, muttet ihan sentään. En viitsinyt ottaa tätä Natoasiaa esille, mutta sinä ymmärsit heti yskän. Se kertoo siitä, että hoksottimet ovat edelleen hyvässä rasvassa.

En kuulu mihinkään salaseuraan, en ole koskaan kuulunut, enkä tulee varmaan koskaan kuulumaankaan. Tällaiset muurarit ja muut ovat täysiä hömppäjuttuja. Olen aina ihmetellyt sitä, miten isot miehet ja ihan järkeväksikin luulemani voivat lähteä moiseen hömppään mukaan.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Huomasitko, että annoin ykkös ja kakkosnumeron sinulle, ja Noompä niille, nythän on niin, että tällaiseen kerhoon valitaan huolella henkilot, kuten Rotariklubin jäseniksi. Niin muuten sivukysymykseni, oletteko te kumpikin herra tämän mainitun klubin jäseniä.??

Minä aina olen ihmetellyt, sitä vaalitapaa mitä näissä, muka "Parempien ihmisten klubeissa", käytetään, siis kun joku ehdottaa jotakin uudeksi jäseneksi tähän Rotariklubiin, niin tämä kymmenhenkinen johtokunta äänestää salaisesti tätä ehdotettua henkilöä. Jos ja kun, porukasta yksikin ei hyväksy tätä kyseistä henkilöä klubiin, niin koko äänestys menee silloin pilalle, kaikki muut äänestysliput hävitetään ja asiasta ei enää keskustella. Tämähän on demokraattista siksi, että kukaan ei tiedä kuka oli tämän kyseisen henkilön ottamista klubiin vastaan.

Tällaisen valintamenettelyn kuulin jo noin parikymmentä vuotta sitten, liekkö samanlaiset säännöt vielä valintamenettelyssä. Tiedän että te Pankki ja niimpä niin sen kyllä kerrotte, olette sitten jäseniä tai ei. Minua vaan vaivaa, kuka on antanut tämän Klubin johtajalle sellaiset valtuudet toista ihmistä kohtaan, että hän voi määrätä jonkun henkilön sopivuudesta olkoonkin järjestö vaikkapa "Seksiklubi".

No nyt poikkesin asiasta, tämähän ei nyt koske avauksen alkuperäisiä tavotteita, niin Pankki asettaa minun motiivini kyseenalaiseksi, johtuen tietenkin koska olen aina ollut varsinkin Jompen kanssa melkein aina samaa mieltä.

Kyllä minä olen puhtaasti ollut aina omaa mieltäni, siinäkin Natokysymyksestä, taitaapa olla niin, että olen aina ollut jopa kiihkeämpi natokannattaja kuin Jomppe. Ja joo joo, mieheksi minä en ole koskaan alistunut en ketään kohtaan, olenhan sentään tuolta eteläpohjanmaan Juonenkylältä lähtöisin ja sieltä oppini elämän ensiaskelille saanut, että "mä oon meiltä, ja muut on meirän krannista".

Ystävyydellä Uusi-Ukki Pohjanmaalta.

Lue lisää

Olen joissakin asioissa hämmästyttävän joustamaton, joskus ihmetytän itseänikin. Eräs minulle tärkeä asia on sitoutumattomuus, tästä syystä en ole koskaan liittynyt mihinkään järjestöön.

Opiskeluaikanani olin tosin opiskelijapolitiikassa mukana, syynä oli pikemminkin tytöt ja heidän tapaamisensa helppous kun se, että olisin ollut puoluepoliittisesti aktiivinen. Sitten opiskeluaikojen olen tiukasti pitäytynyt poissa kaikesta, joka vähänkään haiskahtaa sitoutumiselta johonkin aatemaailmaan tai järjestöön. En omista edes kauppojen alennuskortteja.

Oikeassa olet siinä, että Rotaryklubiin tulee olla suositukset, kaikkien hyväksyntä ja lisäksi vaatimuksena on se, että toimii oman ammattinsa johtotehtävissä. Aivan kuka vain ei voi kannattaa tätä aatetta ja tunnuslausetta: Palvelu itsekkyyden edelle.

Oikeamielisyyden kerhon kannatusjäsen voisin toki olla, liittymisehdot ovat siten löysät ja kerhon kiinteys ihailtavan väljä. Kuinka päästäisiin sopuun siitä, mitä on oikeamielisyys ja kuinka se toimii käytännössä? Tietenkin pitäisi myös pohtia, mikä on se moraalifilosofinen pohja, jonka mukaisesti tämä oikeamielisyys määriteltäisiin, jotta oltaisiin oikein oikeamielisiä.

Ystävällisin terveisin: (ehdollinen) jäsen numero 2

Niinpä niin kirjoitti:

Olen joissakin asioissa hämmästyttävän joustamaton, joskus ihmetytän itseänikin. Eräs minulle tärkeä asia on sitoutumattomuus, tästä syystä en ole koskaan liittynyt mihinkään järjestöön.

Opiskeluaikanani olin tosin opiskelijapolitiikassa mukana, syynä oli pikemminkin tytöt ja heidän tapaamisensa helppous kun se, että olisin ollut puoluepoliittisesti aktiivinen. Sitten opiskeluaikojen olen tiukasti pitäytynyt poissa kaikesta, joka vähänkään haiskahtaa sitoutumiselta johonkin aatemaailmaan tai järjestöön. En omista edes kauppojen alennuskortteja.

Oikeassa olet siinä, että Rotaryklubiin tulee olla suositukset, kaikkien hyväksyntä ja lisäksi vaatimuksena on se, että toimii oman ammattinsa johtotehtävissä. Aivan kuka vain ei voi kannattaa tätä aatetta ja tunnuslausetta: Palvelu itsekkyyden edelle.

Oikeamielisyyden kerhon kannatusjäsen voisin toki olla, liittymisehdot ovat siten löysät ja kerhon kiinteys ihailtavan väljä. Kuinka päästäisiin sopuun siitä, mitä on oikeamielisyys ja kuinka se toimii käytännössä? Tietenkin pitäisi myös pohtia, mikä on se moraalifilosofinen pohja, jonka mukaisesti tämä oikeamielisyys määriteltäisiin, jotta oltaisiin oikein oikeamielisiä.

Ystävällisin terveisin: (ehdollinen) jäsen numero 2

Lue lisää

Olet agitoinut ammattiliitojen puolesta niin paljon ja koko ajan ja nytkö meidän tulisi uskoa, että et kuulu mihinkään liittoon tai järjestöön?

Olet epärehellinen tai sitten et tiedä mistä kirjoitat. Tekopyhä olet kuten muutkin punikit.

Totuus... kirjoitti:

Olet agitoinut ammattiliitojen puolesta niin paljon ja koko ajan ja nytkö meidän tulisi uskoa, että et kuulu mihinkään liittoon tai järjestöön?

Olet epärehellinen tai sitten et tiedä mistä kirjoitat. Tekopyhä olet kuten muutkin punikit.

Lue lisää

Ihmisten arvomaailma on aika kompleksinen asia.

On varsin luonnollista, että kannattaa vaikkapa uskonvapautta, uskomatta itse, tai tuntematta tarvetta liittyä mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Oikeastaan, uskonnonvapautta kannattavatkin he, jotka eivät itse näe tarpeelliseksi liittyä uskonnollisiin yhteisöihin. Eikö ole kummallista -tämäkin?

Jos asioita tarkastelee vapauden kannalta, on varsin luonnollista kannattaa ammattiliitojen toimintaa ja nähdä se tarpeelliseksi, tästä ei kuitenkaan suoraan seuraa sitä, että ammattiliittojen kannattaminen vaatisi myös siihen/niihin liittymisen. Minun on aika hankala myös löytää -liittoa, joka voisi vastata tarpeeseeni. Teen töitäni pätkissä, osin oman toimistoni kautta ja myös tilaustyönä ja olen myös pakkanauttijana eräässä firmassa, tosin työsopimukseni on varsin omaperäinen ja tuskin aivan asianmukainenkaan -minua tyydyttävä kuitenkin. Arvostan vapautta myös tältä osin, enemmän kuin turvallisuutta.

Mikäli ideologia pitää sisällään sen, että ihmisoikeudet ovat moraaliarvoina tärkeät, silloin erilaisia oikeuksia tulee tarkastelleeksi nimenomaan tämä arvon kautta. Ihmissoikeuksien kunnioittamisesta on aika selvä kausaalisuhde siihen, että ymmärtää myös palkansaajienoikeuksien olevan yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä kehittämiskohde. Järjestöt jotka tätä ensiarvoista työtä tekevät, ansaitsevat kaiken kunnioituksen.

Niinpä niin kirjoitti:

Ihmisten on varsin hankalaa ymmärtää toisia, jos kulttuurinen pohja on sama ja kuitenkin elämänkatsomukseen oleellisesti kuuluva moraalifilosofia on merkittävästi poikkeava, joko yleisestä tai omasta hyvin vahvasta maailmankatsomuksesta.

Vanhasta ymmärtääkseen on nähtävä se, että hän on varsin puhdasverinen postmoderni. Tämä maailmankatsomus pitää sisällään sekä relativistisen, että nihilistisen moraalitaustan. Koska, näin näkisin, Vanhasen ajattelevan, silloin tästä voisi johtaa sen johtopäätöksen, ettei hän juurikaan välitä tai edes kuule sitä kritiikkiä, jota luottamuspula on aiheuttanut sekä hänen puolueensa sisällä, että kansassa yleisemminkin.

Mielikuva Vanhasesta on siten väärä, että häntä pidetään heikkona johtajana, tämä harhaluulo on syntynyt ilmeisesti siitä, ettei Vanhanen juurikaan käytä vallan ulkoisia tunnusmerkkejä. Vanhanen on kuitenkin varsin määrätietoinen johtaja ja hän myös toteuttaa tärkeäksi näkemänsä tavoitteet, oikeastaan keinoista piitammatta. Vanhasen tyyli näkyy vaikkapa hänen nostamastaan oikeusjutusta, nössö kaveri ja jopa normaalijärjellä varustettu ihminen, ei olisi tämän tyyppistä farssia pistänyt pystyyn. Mielikuva Vanhasesta heikkona johtajana on syntynyt luultavasti siksi, koska hän on varsin pidättyvä ja jopa voisi sanoa, hyvin yksinäinen ja eristäytynyt. Olen nähnyt Vanhasen johtavan hallituksenistuntoja ja silloin ei ole ollut epäilystäkään siitä, kuka hallitusta johtaa. Kataisen ja Vanhasen yksimielisyys johtuu siitä, ettei heidän tavoitteillaan ole juuri eroja, ei siitä, että Kataisen tahtiin tanhuttaisiin.

Keskustapuolueen tilanne on hankala, Vanhasen esiintyminen syö kannattavuutta. Mikäli pääministeri, kansan kannatuksen vuoksi, vähän reivaisi tyyliään, hänen vähäinenkin uskottavuutensa vahvana johtajana menisi saman tien. Keskustalla ei ole mahdollisuuksia vaihtaa pääministeriä, jos puolueenpuheenjohtajaa vaihdetaan, silloinkin on todennäköistä, että Vanhanen jatkaa hallituksessa. Jatkaminen on mahdollista, koska pääministerin pesti on se mitä Vanhanen on halunnut, puolueenpuheenjohtajuus on ollut ainoastaan astinlauta tähän.

Mikäli unohdamme moraaliarvot ja katsomme asioita ainoastaan nihilistisestä näkökulmasta, silloin asioiden hoitaminen on tärkeintä, ei niinkään miten se tehdään ja miltä tämä ulkopuolisista näyttää. Tämä virkamiesmäisyydeksikin kutsuttu tapa hoitaa asioita on tyly, mutta se on myös tehokas, pikkukivet eivät menoa haittaa. Vanhasen vallanhimo on pikemminkin sitä, että hän pyrkii vaikuttamaan asioihin, ei pönkittämään omaa asemaansa, tai hakemaan etuja itselleen, tai puolueelle.

Moraaliarvojen unohtaminen on vaarallista, erityisen vaarallista se on silloin, kun tästä on tullut eliitille tapa. On hyvin merkillistä ja vastoin kaikkia länsimaisen yhteiskunnan pelisääntöjä, että vallassa olevat katsovat itsensä olevan lakien ja moraaliarvojen ylä- tai ulkopuolella. Tämän kehityskulun pysäyttäminen on välttämätöntä, Vanhasesta ei kuitenkaan veturiksi tähän kehitykseen ole. Onkin mielenkiintoista, kuinka Keskustan sisäinen kritiikki kohdentuu, onko Viheriän varsin moraalinen linja se, joka saa kannatusta? Moraalikeskustelu on kuitenkin avattu varsin arvovaltaisella taholla. Puumalainen on vielä arvoitus, hänen kannanottonsa ovat olleet aika populistisia ja vailla perusteita.

Lue lisää

Vihriälä peru jo nyt puheitaan. Yön yli nukkuminen on vanha ja hyväksi koettu keino, jonka avulla kepulaiset saadaan riviin. Mitä mieltä olet nyt moraalikeskustelusta?

Mielipidepankki kirjoitti:

hyvästä vastauksesta. Melkein panit sanattomaksi, muttet ihan sentään. En viitsinyt ottaa tätä Natoasiaa esille, mutta sinä ymmärsit heti yskän. Se kertoo siitä, että hoksottimet ovat edelleen hyvässä rasvassa.

En kuulu mihinkään salaseuraan, en ole koskaan kuulunut, enkä tulee varmaan koskaan kuulumaankaan. Tällaiset muurarit ja muut ovat täysiä hömppäjuttuja. Olen aina ihmetellyt sitä, miten isot miehet ja ihan järkeväksikin luulemani voivat lähteä moiseen hömppään mukaan.

Lue lisää

KAUANKO TÄTÄ SHOWTA JAKSETAAN ENÄÄ KESTÄÄ < ÄLLISTYTTÄÄ SE ETTÄ VANHANEN MUUTTAA LAUSUNTOJANSA KOKO AJAN.. VANHANEN-MERISALO-NOVA JA NUORISOSÄÄTIÖ SOPPA ON KÄSITTÄMÄTÖN < SAMOIN RAY

Kun huomasi, että hänen suuresta Idolistaan.Nicolae Ceausescustaan, (voi piru kun on vaikea kirjoittaa tuota ihailemasi kansanjohtajan nimeä, vanha Demari), mutta yritetään kuitenkin. On huvittavaa, kun yrität kääntää tuon kansanjohtajan rötökset, kuten myöskin Matti Vanhasen rötöstelyt, leikkimielisesti Pohjois Korean hirmuhallinnon piikkiin.

Romanian ja Pohjois-Korean johtajilla ei ole mitään eroa, yrität kuitenkin todistaa, että tämä Romanian johtaja olisi ollut jotenkin inhimillisempi, kuin Pohjois-Korean johtaja. Kyllä ne molemmat Johtajat olivat, ja ovat täysiä tiktatuuri johtajia. Mutta olisiko niin, että tuo Romanian johtaja oli sentään lähempänä Suomen Keskustapuoluetta, kuten Oivakin on todennut, olihan hän sentään Keskustalainen, aina kun jotakin hänenmielestään väärää ihmistä jostakin moititaan. Sellaisia Demokratioita te Kepulaiset tuppaatte olemaan.?

Mitä muuta, sinä taas tuossa vastauksessasi "runoilit", en jaksa muistaa, elä sinä kuitenkin tuon Romanialaisen pressan maailmoissa, laittoihan hänkin maansa asiat kuntoon, kuten tuokin Suomen Johtaja Matti Vanhanenkin on nyt laittamassa. Voi Jumalan pyssyt, ja puukuulat, en taaskaan voi muuta sanoa, sinullekaan "ikivanha Demari".???

paljon tarvita, kun hallitus alkaa revetä sisältäpäin. Vihreät ovat ottamassa irtiottoa ja Kepussa puhutaan jos suhteellisen avoimesti Vanhasen asemasta. Vanhasesta on tulossa monella tapaa riippakivi puolueelleen. Ensin hän profiloi Kepun selkeäksi oikeistopuolueeksi, mistä läheskään kaikki kannattajate eivät ole olleet hyvillään. Seurauksena on ollut kannattajaloikkia persujen puolelle. Sitten hämärä puoluerahoitus on yhä enemmän keskittynyt aluksi huonomuistisuudesta kärsineen Vanhasen ympärille. Syntipukin roolia yritettiin sovittaa yksin Jarmo Korhosen harteille, mutta tämä ei suostunutkaan kantamaan puoluejohtajan syntisäkkiä. Päinvastoin Korhonen on korostanut sitä, että vaaliraha-asioistakin päätettiin yhdessä puheenjohtajan kanssa. Korhosella on varmasti myös muita ässiä hihassaan. Siihen viittasi jo suoraan hänen kaksoisveljensä käskiessään puoluetovereita pitämään suuta supummalla, ettei kalahda omaan nilkkaan.

Tätä voisi ehkä nimittää poliittiseksi itsesäätelyksi. Kepu tokii tukee vahvasti Kepua kuten olemme saaneet lukea, mutta se ei suinkaan tarkoita Matti Vanhasen tukemista. Oppositio lyö vain löylyä hieman lisää kuumalle kiukaalle, mutta kyllä ne tulevat olemaan kepulaiset itse, jotka pudottavat Matin lauteilta. Ensi vuoden puoluekokouksessa se viimeistään tapahtuu. Sen verran paljon paineita on puolueessa kasautunut. Muureja rakennellaan jo samaan tapaan kuin aikoinaan Esko Ahon eteen. Meidän Matista on tullut heidän (Kokoomuksen) Matti.

Mielipidepankki kirjoitti:

paljon tarvita, kun hallitus alkaa revetä sisältäpäin. Vihreät ovat ottamassa irtiottoa ja Kepussa puhutaan jos suhteellisen avoimesti Vanhasen asemasta. Vanhasesta on tulossa monella tapaa riippakivi puolueelleen. Ensin hän profiloi Kepun selkeäksi oikeistopuolueeksi, mistä läheskään kaikki kannattajate eivät ole olleet hyvillään. Seurauksena on ollut kannattajaloikkia persujen puolelle. Sitten hämärä puoluerahoitus on yhä enemmän keskittynyt aluksi huonomuistisuudesta kärsineen Vanhasen ympärille. Syntipukin roolia yritettiin sovittaa yksin Jarmo Korhosen harteille, mutta tämä ei suostunutkaan kantamaan puoluejohtajan syntisäkkiä. Päinvastoin Korhonen on korostanut sitä, että vaaliraha-asioistakin päätettiin yhdessä puheenjohtajan kanssa. Korhosella on varmasti myös muita ässiä hihassaan. Siihen viittasi jo suoraan hänen kaksoisveljensä käskiessään puoluetovereita pitämään suuta supummalla, ettei kalahda omaan nilkkaan.

Tätä voisi ehkä nimittää poliittiseksi itsesäätelyksi. Kepu tokii tukee vahvasti Kepua kuten olemme saaneet lukea, mutta se ei suinkaan tarkoita Matti Vanhasen tukemista. Oppositio lyö vain löylyä hieman lisää kuumalle kiukaalle, mutta kyllä ne tulevat olemaan kepulaiset itse, jotka pudottavat Matin lauteilta. Ensi vuoden puoluekokouksessa se viimeistään tapahtuu. Sen verran paljon paineita on puolueessa kasautunut. Muureja rakennellaan jo samaan tapaan kuin aikoinaan Esko Ahon eteen. Meidän Matista on tullut heidän (Kokoomuksen) Matti.

Lue lisää

Ethän sinä ole mikään mielipidepankki, vaan kopioija. Oliko kirjoitus suoraan Iltalehdestä kopioitu, vai muutitko hieman. Iltalehdellä joka on kokoomuksen lehti, ei ole muuta tarkoitusta kuin että Kataisesta tulisi pääministeri. Juuri eilen Katainen valehteli suorassa MTV3: lähetyksessä, ettei kokoomus ole koskaan saanut rahaa Nova Groupilta. Tämä lausunto on varmasti vielä tallella.

Mielipidepankki kirjoitti:

paljon tarvita, kun hallitus alkaa revetä sisältäpäin. Vihreät ovat ottamassa irtiottoa ja Kepussa puhutaan jos suhteellisen avoimesti Vanhasen asemasta. Vanhasesta on tulossa monella tapaa riippakivi puolueelleen. Ensin hän profiloi Kepun selkeäksi oikeistopuolueeksi, mistä läheskään kaikki kannattajate eivät ole olleet hyvillään. Seurauksena on ollut kannattajaloikkia persujen puolelle. Sitten hämärä puoluerahoitus on yhä enemmän keskittynyt aluksi huonomuistisuudesta kärsineen Vanhasen ympärille. Syntipukin roolia yritettiin sovittaa yksin Jarmo Korhosen harteille, mutta tämä ei suostunutkaan kantamaan puoluejohtajan syntisäkkiä. Päinvastoin Korhonen on korostanut sitä, että vaaliraha-asioistakin päätettiin yhdessä puheenjohtajan kanssa. Korhosella on varmasti myös muita ässiä hihassaan. Siihen viittasi jo suoraan hänen kaksoisveljensä käskiessään puoluetovereita pitämään suuta supummalla, ettei kalahda omaan nilkkaan.

Tätä voisi ehkä nimittää poliittiseksi itsesäätelyksi. Kepu tokii tukee vahvasti Kepua kuten olemme saaneet lukea, mutta se ei suinkaan tarkoita Matti Vanhasen tukemista. Oppositio lyö vain löylyä hieman lisää kuumalle kiukaalle, mutta kyllä ne tulevat olemaan kepulaiset itse, jotka pudottavat Matin lauteilta. Ensi vuoden puoluekokouksessa se viimeistään tapahtuu. Sen verran paljon paineita on puolueessa kasautunut. Muureja rakennellaan jo samaan tapaan kuin aikoinaan Esko Ahon eteen. Meidän Matista on tullut heidän (Kokoomuksen) Matti.

Lue lisää

Kepu nosti vahingossa esiin vielä kuumaksi nousevan aiheen. Nämä säätiöiden ja peitejärjestöjen kautta maksettavat puolue- ja vaalirahat.

Vasemmistoliittohan on jo pariin otteeseen joutunut selittelemään omien järjestöverkostojensa rahanpyöritystä, jossa "miehiltä montusta" (rakennusliiton puheenjohtajan sanoin) on kerätty rahaa ja kierrätetty se lopulta puolueelle, tai sen ehdokkaalle. SDP:llä tuo toiminta on laaja-alaisempaa ja järjestelmällisempää. Aikanaan oli Punajuuri ry, sitten Ohjelmatyö ry ja monia monia muita. Säätiöitäkin joukossa vilisee satamäärin, mm eräs joka on rakennuttanut ja ylläpitänyt opiskelija-asuntoja. Siis aivan samanlaista kuin Kepussa.

Nuo asiat kun nousevat kunnolla esiin, niin koko eduskunta on muutamaa perussuomalaista ja vihreää lukuunottamatta samassa kusessa ja uudet vaalit edessä, pakon sanelemana.

Uusissa vaaleissa, tulivatpa ne ajallaan tai ennenaikaisesti, palataankin sitten siihen vanhaan hyvään sikaan, jolloin ehdokkaan on itse nostettava itsensä esiin. Siinä mitataan myös puolueiden todelliset arvot, sillä julkkiksia haalivat pääsevät tietysti helpommalla, mutta asiakysymyksilläkin pärjää jos taitaa ne ja osaa tuoda asiansa esiin vaikkapa uusmedioitten, internetin blokien ja facebook-tyyppisten kanavien kautta. Kepu perinteisesti on julkkispuolue, SDP on mennyt siihen suuntaan sitä mukaan kun oma sanoma on haalistunut, eikä Kokoomuskaan kokonaan ole näille tv:stä tutuille oveaan sulkenut.

Mielipidepankki kirjoitti:

paljon tarvita, kun hallitus alkaa revetä sisältäpäin. Vihreät ovat ottamassa irtiottoa ja Kepussa puhutaan jos suhteellisen avoimesti Vanhasen asemasta. Vanhasesta on tulossa monella tapaa riippakivi puolueelleen. Ensin hän profiloi Kepun selkeäksi oikeistopuolueeksi, mistä läheskään kaikki kannattajate eivät ole olleet hyvillään. Seurauksena on ollut kannattajaloikkia persujen puolelle. Sitten hämärä puoluerahoitus on yhä enemmän keskittynyt aluksi huonomuistisuudesta kärsineen Vanhasen ympärille. Syntipukin roolia yritettiin sovittaa yksin Jarmo Korhosen harteille, mutta tämä ei suostunutkaan kantamaan puoluejohtajan syntisäkkiä. Päinvastoin Korhonen on korostanut sitä, että vaaliraha-asioistakin päätettiin yhdessä puheenjohtajan kanssa. Korhosella on varmasti myös muita ässiä hihassaan. Siihen viittasi jo suoraan hänen kaksoisveljensä käskiessään puoluetovereita pitämään suuta supummalla, ettei kalahda omaan nilkkaan.

Tätä voisi ehkä nimittää poliittiseksi itsesäätelyksi. Kepu tokii tukee vahvasti Kepua kuten olemme saaneet lukea, mutta se ei suinkaan tarkoita Matti Vanhasen tukemista. Oppositio lyö vain löylyä hieman lisää kuumalle kiukaalle, mutta kyllä ne tulevat olemaan kepulaiset itse, jotka pudottavat Matin lauteilta. Ensi vuoden puoluekokouksessa se viimeistään tapahtuu. Sen verran paljon paineita on puolueessa kasautunut. Muureja rakennellaan jo samaan tapaan kuin aikoinaan Esko Ahon eteen. Meidän Matista on tullut heidän (Kokoomuksen) Matti.

Lue lisää

Kun on perus kateellinen toiselle henkilölle, siis Matille, turpaan tulee kun lunta tupaan varsin korkealta taholta. Tässä tarkoitan Vanhasen saamaa korkea tasoista palkintoa huomion osoituksinneen USA:ssa.
Säälittää demujen uhoaminen ja parjaus kamppanja kun eivät huomaa, toisen pilkka sattuu omaan nilkkaan. Eilen eduskunnan kyselytunti osoitti miten matalatasoista on oppositiossa olevien keskustelu taito. Pitäisi mennä kaaliin ettei pelkällä haukkumisella yhteistyötä rakenneta, varsinkaan kun arvostelijat eivät pysty esittämään yhtään rakentavaa esitystä, joka palvelisi koko kansaa. Olen ajatellut moisen kielenkäytön kuuluvan vain siltojen alle.

Vieläkin napautan MPP:lle varsin ansioituneelle henkilölle antamista nimityksistä, esim. nukkehallitsija, mistä sinä voit tietää, millainen kukin henkilö on, sitten sitä tiedetään kun istutaan perimmäisten kysymysten äärellä. Ei minulle tarvitse tällä saitilla jakaa minkään puolueen jäsenkirjaa, minä kyllä tiedän kenen joukoissa kulloinkin seison.

Seisokaa nyt perusasennossa,MPP, Uusi-ukki, minä vaan ym Vanhasen mollaajat: vetäkää oikea
käsi "lippaan", sanokaa reippaasti selvään ääneen:
"Onnittelen sinua Matti saamastasi arvostetusta Louise Blouin Foundation-palkinnosta".
Aiemmin palkinnon ovat saaneet mm. Bill Clinton , Jimmy Wales ja Jordanian kuningas Abdullah II.
Kunnia sille jolle se kuuluu.
Vanhanen on todella kansainvälisesti arvostettu politiikko maan rajojenkin ulkopuolella.

Lorena* kirjoitti:

Kun on perus kateellinen toiselle henkilölle, siis Matille, turpaan tulee kun lunta tupaan varsin korkealta taholta. Tässä tarkoitan Vanhasen saamaa korkea tasoista palkintoa huomion osoituksinneen USA:ssa.
Säälittää demujen uhoaminen ja parjaus kamppanja kun eivät huomaa, toisen pilkka sattuu omaan nilkkaan. Eilen eduskunnan kyselytunti osoitti miten matalatasoista on oppositiossa olevien keskustelu taito. Pitäisi mennä kaaliin ettei pelkällä haukkumisella yhteistyötä rakenneta, varsinkaan kun arvostelijat eivät pysty esittämään yhtään rakentavaa esitystä, joka palvelisi koko kansaa. Olen ajatellut moisen kielenkäytön kuuluvan vain siltojen alle.

Vieläkin napautan MPP:lle varsin ansioituneelle henkilölle antamista nimityksistä, esim. nukkehallitsija, mistä sinä voit tietää, millainen kukin henkilö on, sitten sitä tiedetään kun istutaan perimmäisten kysymysten äärellä. Ei minulle tarvitse tällä saitilla jakaa minkään puolueen jäsenkirjaa, minä kyllä tiedän kenen joukoissa kulloinkin seison.

Seisokaa nyt perusasennossa,MPP, Uusi-ukki, minä vaan ym Vanhasen mollaajat: vetäkää oikea
käsi "lippaan", sanokaa reippaasti selvään ääneen:
"Onnittelen sinua Matti saamastasi arvostetusta Louise Blouin Foundation-palkinnosta".
Aiemmin palkinnon ovat saaneet mm. Bill Clinton , Jimmy Wales ja Jordanian kuningas Abdullah II.
Kunnia sille jolle se kuuluu.
Vanhanen on todella kansainvälisesti arvostettu politiikko maan rajojenkin ulkopuolella.

Lue lisää

Maailmalla näitä palkintoja jaellaan aikalailla, Vanhasen saama palkinto on: lainaan tähän valtioneuvoston tiedotusta:
------------------------
Louise Blouin Foundation on vuonna 2005 perustettu säätiö, jonka tavoitteena on lisätä ymmärrystä globalisaation seurauksena muodostuneista haasteista ja mahdollisuuksista. Säätiö on aktiivinen erityisesti taiteiden, talouden ja neurologian aloilla.

Palkinnon jakamisen syynä oli:

Pääministeri Vanhanen on edistänyt työssään kiitettävällä tavalla teknologisia innovaatioita ja globaalia vastuuta erityisesti ilmastonmuutosasioissa, palkinnon myöntäjä perustelee. Palkinto annettiin myös Pakistanin murhatun presidentin Benazir Bhutton kunniaksi sekä kanadalaiselle ”Industrial Designer for Urban Areas” Bruce Maulle.

Palkinnon ovat aiemmin saaneet mm. Yhdysvaltain ex-presidentti Bill Clinton, Jordanian kuningas Abdullah II, Wikipedian perustaja Jimmy Wales ja sopraano Renee Flemming.


---------------------------------------------

Nyt voimmekin siis keskustella, kuinka suuri osuus ja kunnia, Suomen teknologisesta innovaatiosta ja globaalista vastuusta ilmastonmuutosasioissa, voidaan antaa Vanhaselle ja kuinka paljon koko kansakunnankehittymiselle?

Renee Flemingin saama palkinto on aiheesta annettu, loistava sopraano. Uusi-Ukki oletko kuunnellut?

Mielipidepankki kirjoitti:

paljon tarvita, kun hallitus alkaa revetä sisältäpäin. Vihreät ovat ottamassa irtiottoa ja Kepussa puhutaan jos suhteellisen avoimesti Vanhasen asemasta. Vanhasesta on tulossa monella tapaa riippakivi puolueelleen. Ensin hän profiloi Kepun selkeäksi oikeistopuolueeksi, mistä läheskään kaikki kannattajate eivät ole olleet hyvillään. Seurauksena on ollut kannattajaloikkia persujen puolelle. Sitten hämärä puoluerahoitus on yhä enemmän keskittynyt aluksi huonomuistisuudesta kärsineen Vanhasen ympärille. Syntipukin roolia yritettiin sovittaa yksin Jarmo Korhosen harteille, mutta tämä ei suostunutkaan kantamaan puoluejohtajan syntisäkkiä. Päinvastoin Korhonen on korostanut sitä, että vaaliraha-asioistakin päätettiin yhdessä puheenjohtajan kanssa. Korhosella on varmasti myös muita ässiä hihassaan. Siihen viittasi jo suoraan hänen kaksoisveljensä käskiessään puoluetovereita pitämään suuta supummalla, ettei kalahda omaan nilkkaan.

Tätä voisi ehkä nimittää poliittiseksi itsesäätelyksi. Kepu tokii tukee vahvasti Kepua kuten olemme saaneet lukea, mutta se ei suinkaan tarkoita Matti Vanhasen tukemista. Oppositio lyö vain löylyä hieman lisää kuumalle kiukaalle, mutta kyllä ne tulevat olemaan kepulaiset itse, jotka pudottavat Matin lauteilta. Ensi vuoden puoluekokouksessa se viimeistään tapahtuu. Sen verran paljon paineita on puolueessa kasautunut. Muureja rakennellaan jo samaan tapaan kuin aikoinaan Esko Ahon eteen. Meidän Matista on tullut heidän (Kokoomuksen) Matti.

Lue lisää

..että Matilla on 100% luotto ja kannatus keskustan eduskuntaryhmässä.

Ei kannata vetää vääriä johtopäätöksiä jos joku on kuullut jotain tai en oikein tiedä.

Niinpä niin kirjoitti:

Maailmalla näitä palkintoja jaellaan aikalailla, Vanhasen saama palkinto on: lainaan tähän valtioneuvoston tiedotusta:
------------------------
Louise Blouin Foundation on vuonna 2005 perustettu säätiö, jonka tavoitteena on lisätä ymmärrystä globalisaation seurauksena muodostuneista haasteista ja mahdollisuuksista. Säätiö on aktiivinen erityisesti taiteiden, talouden ja neurologian aloilla.

Palkinnon jakamisen syynä oli:

Pääministeri Vanhanen on edistänyt työssään kiitettävällä tavalla teknologisia innovaatioita ja globaalia vastuuta erityisesti ilmastonmuutosasioissa, palkinnon myöntäjä perustelee. Palkinto annettiin myös Pakistanin murhatun presidentin Benazir Bhutton kunniaksi sekä kanadalaiselle ”Industrial Designer for Urban Areas” Bruce Maulle.

Palkinnon ovat aiemmin saaneet mm. Yhdysvaltain ex-presidentti Bill Clinton, Jordanian kuningas Abdullah II, Wikipedian perustaja Jimmy Wales ja sopraano Renee Flemming.


---------------------------------------------

Nyt voimmekin siis keskustella, kuinka suuri osuus ja kunnia, Suomen teknologisesta innovaatiosta ja globaalista vastuusta ilmastonmuutosasioissa, voidaan antaa Vanhaselle ja kuinka paljon koko kansakunnankehittymiselle?

Renee Flemingin saama palkinto on aiheesta annettu, loistava sopraano. Uusi-Ukki oletko kuunnellut?

Lue lisää

Tässä linkki lisä tietoa palkinnon perusteista, minä' vaan nimmarille:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/961326

Työmies. kirjoitti:

..että Matilla on 100% luotto ja kannatus keskustan eduskuntaryhmässä.

Ei kannata vetää vääriä johtopäätöksiä jos joku on kuullut jotain tai en oikein tiedä.

Kalli sanoo tämän päivän Iltalehdessä, että Matti Vanhanen on kärsimätön ja ylimielinen. Edelleen Kalli ryhmänsä puheenjohtajana vaatii, että Vanhasen kanssa on aloitettava vakava kehityskeskustelu. Liian paljon on tullut negatiivista palautetta kentältä. Kallin mielestä Vanhasen pitää teoillaan ja sanoillaan vakuuttaa epäilevien tuomaiden joukko. Nyt Vanhanen on antanut ihmisille mielikuvan, jonka mukaan vaaliraha kohu ei hetakauttaisi puoluetta mitenkään. Näin ei voi Kallin mukaan olla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kalli sanoo tämän päivän Iltalehdessä, että Matti Vanhanen on kärsimätön ja ylimielinen. Edelleen Kalli ryhmänsä puheenjohtajana vaatii, että Vanhasen kanssa on aloitettava vakava kehityskeskustelu. Liian paljon on tullut negatiivista palautetta kentältä. Kallin mielestä Vanhasen pitää teoillaan ja sanoillaan vakuuttaa epäilevien tuomaiden joukko. Nyt Vanhanen on antanut ihmisille mielikuvan, jonka mukaan vaaliraha kohu ei hetakauttaisi puoluetta mitenkään. Näin ei voi Kallin mukaan olla.

Lue lisää

Aina joka puolueessa on se JUUDAS ISKARIOT jonka kehityskaari politiikkona jää kasvua vaille. Kallihan oli se mies joka koko vaaliraha jupakan alulle laittoi, oliko hyväksi vai pahaksi, se jää nähtäväksi. Taas voi epäillä onko Kallilla nostetta seuraavissa vaaleissa, voipi jäädä kotimieheksi. Näinkin voi käydä.

Kehistyskeskustelut ovat joissakin työpaikoissa paikallaan, tiedä häntä miten se istuisi kansanedustaja ryhmiin.
Kyllä eduskunnassa ollessa saa tuta sitä ryhmäkuria ihan tarpeeksi, josta voi sanoa, mikä ei tuhoa se vahvistaa.

Lorena* kirjoitti:

Kun on perus kateellinen toiselle henkilölle, siis Matille, turpaan tulee kun lunta tupaan varsin korkealta taholta. Tässä tarkoitan Vanhasen saamaa korkea tasoista palkintoa huomion osoituksinneen USA:ssa.
Säälittää demujen uhoaminen ja parjaus kamppanja kun eivät huomaa, toisen pilkka sattuu omaan nilkkaan. Eilen eduskunnan kyselytunti osoitti miten matalatasoista on oppositiossa olevien keskustelu taito. Pitäisi mennä kaaliin ettei pelkällä haukkumisella yhteistyötä rakenneta, varsinkaan kun arvostelijat eivät pysty esittämään yhtään rakentavaa esitystä, joka palvelisi koko kansaa. Olen ajatellut moisen kielenkäytön kuuluvan vain siltojen alle.

Vieläkin napautan MPP:lle varsin ansioituneelle henkilölle antamista nimityksistä, esim. nukkehallitsija, mistä sinä voit tietää, millainen kukin henkilö on, sitten sitä tiedetään kun istutaan perimmäisten kysymysten äärellä. Ei minulle tarvitse tällä saitilla jakaa minkään puolueen jäsenkirjaa, minä kyllä tiedän kenen joukoissa kulloinkin seison.

Seisokaa nyt perusasennossa,MPP, Uusi-ukki, minä vaan ym Vanhasen mollaajat: vetäkää oikea
käsi "lippaan", sanokaa reippaasti selvään ääneen:
"Onnittelen sinua Matti saamastasi arvostetusta Louise Blouin Foundation-palkinnosta".
Aiemmin palkinnon ovat saaneet mm. Bill Clinton , Jimmy Wales ja Jordanian kuningas Abdullah II.
Kunnia sille jolle se kuuluu.
Vanhanen on todella kansainvälisesti arvostettu politiikko maan rajojenkin ulkopuolella.

Lue lisää

Niitä on noissa oluissakin jos jonkinlaisen mitalin voittanutta. Ei taida olla maailmassa montakaan maata, jonka oluista muutamaa ei olisi kansainvälisesti kultamitalilla palkittu.

Lorena* kirjoitti:

Kun on perus kateellinen toiselle henkilölle, siis Matille, turpaan tulee kun lunta tupaan varsin korkealta taholta. Tässä tarkoitan Vanhasen saamaa korkea tasoista palkintoa huomion osoituksinneen USA:ssa.
Säälittää demujen uhoaminen ja parjaus kamppanja kun eivät huomaa, toisen pilkka sattuu omaan nilkkaan. Eilen eduskunnan kyselytunti osoitti miten matalatasoista on oppositiossa olevien keskustelu taito. Pitäisi mennä kaaliin ettei pelkällä haukkumisella yhteistyötä rakenneta, varsinkaan kun arvostelijat eivät pysty esittämään yhtään rakentavaa esitystä, joka palvelisi koko kansaa. Olen ajatellut moisen kielenkäytön kuuluvan vain siltojen alle.

Vieläkin napautan MPP:lle varsin ansioituneelle henkilölle antamista nimityksistä, esim. nukkehallitsija, mistä sinä voit tietää, millainen kukin henkilö on, sitten sitä tiedetään kun istutaan perimmäisten kysymysten äärellä. Ei minulle tarvitse tällä saitilla jakaa minkään puolueen jäsenkirjaa, minä kyllä tiedän kenen joukoissa kulloinkin seison.

Seisokaa nyt perusasennossa,MPP, Uusi-ukki, minä vaan ym Vanhasen mollaajat: vetäkää oikea
käsi "lippaan", sanokaa reippaasti selvään ääneen:
"Onnittelen sinua Matti saamastasi arvostetusta Louise Blouin Foundation-palkinnosta".
Aiemmin palkinnon ovat saaneet mm. Bill Clinton , Jimmy Wales ja Jordanian kuningas Abdullah II.
Kunnia sille jolle se kuuluu.
Vanhanen on todella kansainvälisesti arvostettu politiikko maan rajojenkin ulkopuolella.

Lue lisää

Pääministerinä Vanhasen ehdotus ilmastonsuojelutalkoisiin on Helsingin osalta ollut luopuminen uusiutumattomista polttoaineista ja siirtyminen totaaliseen puulla lämmitykseen. Voi Pyhä Sylvi noita kepulaisia älynväläyksiä.
Koettakaa ensin lämmittää omat nurkkanne puulla ja keksikää sen lisäksi puulle jotain muutakin käyttöä kuin sellun raaka-aine, niin ei tarvitse meitä pääkaupunkilaisia typeryyksillä ”valistaa”.

Olen sen verran vanha – mutta en vanhaslainen – stadilainen, että muistan kaupungilla klapikuormia kaduille ja pihoihin kippaavat kuorma-autot, sekä Hakaniemen torilla ja nykyisen Sörnäisten rantatien varrella olleet mittavat lämmitykseen tarkoitetut halkovarastot. Noista ajoista on kaupunki kasvanut melkoisesti ja elinolot muuttuneet, eikä nykyisen elämänmuodon ylläpito hevin klapinpoltolla onnistu.

Matti Vanhasen saaman palkinnon valintalautakunta on varmaan sekoittanut/yhdistänyt palkinnon saajaan kaksi sukupolvea: aivotutkija isä-Tatun ja kakluunipoika Matin.

Mielipidepankki kirjoitti:

paljon tarvita, kun hallitus alkaa revetä sisältäpäin. Vihreät ovat ottamassa irtiottoa ja Kepussa puhutaan jos suhteellisen avoimesti Vanhasen asemasta. Vanhasesta on tulossa monella tapaa riippakivi puolueelleen. Ensin hän profiloi Kepun selkeäksi oikeistopuolueeksi, mistä läheskään kaikki kannattajate eivät ole olleet hyvillään. Seurauksena on ollut kannattajaloikkia persujen puolelle. Sitten hämärä puoluerahoitus on yhä enemmän keskittynyt aluksi huonomuistisuudesta kärsineen Vanhasen ympärille. Syntipukin roolia yritettiin sovittaa yksin Jarmo Korhosen harteille, mutta tämä ei suostunutkaan kantamaan puoluejohtajan syntisäkkiä. Päinvastoin Korhonen on korostanut sitä, että vaaliraha-asioistakin päätettiin yhdessä puheenjohtajan kanssa. Korhosella on varmasti myös muita ässiä hihassaan. Siihen viittasi jo suoraan hänen kaksoisveljensä käskiessään puoluetovereita pitämään suuta supummalla, ettei kalahda omaan nilkkaan.

Tätä voisi ehkä nimittää poliittiseksi itsesäätelyksi. Kepu tokii tukee vahvasti Kepua kuten olemme saaneet lukea, mutta se ei suinkaan tarkoita Matti Vanhasen tukemista. Oppositio lyö vain löylyä hieman lisää kuumalle kiukaalle, mutta kyllä ne tulevat olemaan kepulaiset itse, jotka pudottavat Matin lauteilta. Ensi vuoden puoluekokouksessa se viimeistään tapahtuu. Sen verran paljon paineita on puolueessa kasautunut. Muureja rakennellaan jo samaan tapaan kuin aikoinaan Esko Ahon eteen. Meidän Matista on tullut heidän (Kokoomuksen) Matti.

Lue lisää

Hallitus istuu kauden loppuun, koska se tekee työnsä ilman sisäisiä ongelmia. Vihreistä ei kukaan ole irtiottamassa, koska eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja ministerit ovat sitä mieltä, että vaalirahoituslaki on säädettävä ennen uusia vaaleja.

Kokoomuksessa nähdään vastuun kantamisen tärkeys, kun talous on pidettävä tarkassa kurssissa nyt, kun velkaa otetaan ja työllisyydestä on huolehdittava.

Kepun sisäisiä paineita on turha liioitella, kun Korhoselta alkaa luottamus kulua niidenkin kepulaisten joukossa, jotka ovat tähän saakka Korhoselle taputtaneet. Sen verran pahasti mies on tyrinyt vaalikuprujunailuissaan, mistä häntä ei pelasta se, että Vanhasta syytellään.

-Jäbä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092510306466_uu.shtml