yritykselle tuli lasku jonka maksoimme myöhässä.myöhemmin tuli perintäkirje ja lasku perintäkulusta Intrum Justitialta 75,00 maksamasta "loppusuorituksesta" pääoma oli 60,00 jonka olimme maksaneet ennen perintäkirjeen tuloa.
eli perintäkirjeen perintämaksu on suurempi kuin pääoma.veloittivat yhden kirjeen lähettämisestä 75,00 ??
uhkailivat suurilla kuluilla ja oikeudella,luottohäiriöllä jos maksua ei makseta.
onko tämä laillista toimintaa ja tuo uhkailu täyttääkö se rikoksen tunnusmerkit?
voiko olla perintämaksu suurempi kuin pääoma?
tälläinen perintäyhtiö voi kirjoittaa ihan minkä kokoisen laskun perintämaksusta jos se on laissa mahdollista.
uskomatonta toimintaa että kiristämällä saadaan kaikki maksetuksi.
eli perintäkirjeen perintämaksu on suurempi kuin pääoma.veloittivat yhden kirjeen lähettämisestä 75,00 ??
uhkailivat suurilla kuluilla ja oikeudella,luottohäiriöllä jos maksua ei makseta.
onko tämä laillista toimintaa ja tuo uhkailu täyttääkö se rikoksen tunnusmerkit?
voiko olla perintämaksu suurempi kuin pääoma?
tälläinen perintäyhtiö voi kirjoittaa ihan minkä kokoisen laskun perintämaksusta jos se on laissa mahdollista.
uskomatonta toimintaa että kiristämällä saadaan kaikki maksetuksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
hmm... 45 e on maximi mitä saa ekasta kirjeestä pyytää.
kiitos!
Ongelmien välttämiseksi lasku kannattaa aina maksaa sille joka sen on lähettänyt, ei koskaan perintätoimistolle. Jos perintätsto erikseen jotain vaatii itselleen niin se on riita erikseen. Yleensä riittää kun on yhteydessä siihen alkuperäiseen laskuttajaan, on pahoilaan myöhästymisestä ja sopii että jos liikesuhde jatkuu niin hoitavat perskärpäset pois