Nyt olisi hyvä pohtia tuosta monien tuntemieni henkilöiden pelosta. Heillä on kamala pelko siitä, että naapuri varastaa armoa Jumalalta.
Kun Kristuksessa elävä kristitty rukoilee jokaisen ihmisen puolesta että voisi ottaa Jumalan armon vastaan. Ja iloitsee jokaisesta joka on saanut armon Jumalalta ja tunnustaa Jeesuksen Herrakseen. Omavanhurskas sen sijaan pelkää, että ne jotka ovat Kristuksessa vanhurskaiksi tulleet tunnustavat uskonsa ja kiittävät Jumalaa, ovatkin varkaudella Jumalalta armon ottaneet.
Ihmeellisintä tässä problematiikassa on, se että monillakaan tälla tavoin hairahtuneella ei mikään kello kilahda, vaikka Raamatussa Jumalan sanassa, Jumala tarjoaa armoa aivan ilmaiseksi. Jumala on suorastaan mykkyrässä sen puolesta, että JOKAINEN ottaisi hänen armonsa vastaan lahjaksi.
Raamattu oikein vakuuttaa monissakin eri paikoissa ja kirjoituksissa että tämä evankeliumin san kuuluu KAIKILLE, jotka ottavat evankeliumin sanan vastaan.
Ap. t. 10:40 Hänet Jumala herätti kolmantena päivänä ja antoi hänen ilmestyä,
Ap. t. 10:41 ei kaikelle kansalle, vaan Jumalan ennen valitsemille todistajille,
meille, jotka söimme ja joimme hänen kanssaan sen jälkeen, kuin hän oli kuolleista noussut.
***) Ap. t. 10:42 Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi.
Ap. t. 10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Ap. t. 10:44 Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat.
Tässä on tärkeätä panna merkille, että tätä kertovat SILMINNÄKIJÄ-TODISTAJAT!! Ihmiset jotka olivat itse paikalla kuuntelemassa mitä Jeesus sanoi. Tämä ei ole siis mitään toisen kähden tietoa, taikka jonkun korvasyyhyyn tulkittua tulkintaa, vaan Vapahtajamme ja Lunastajamme omaa puhetta.
Aika härski ja hengellisesti sokea täytyy olla henkilön joka laittaa Jeesuksen puheen perään sanoja, "mutta kun minä olen tykkänään eri mieltä sinun kanssasi tästä!!"
Siitä huolimatta vastaamme suorastaa vyöryy Jumalan sanan vastaista "evankeliumia". Sellaista evankeliumia johon on sekoitettu ihmisoppia (lustetta), erilaisina annoksina.
Matt. 13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
Matt. 13:25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
Matt. 13:26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
Matt. 13:27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle:
'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
Matt. 13:28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt.'
Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
Matt. 13:29 Mutta hän sanoi: 'En, ...
... ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
Matt. 13:30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
Kun Kristuksessa elävä kristitty rukoilee jokaisen ihmisen puolesta että voisi ottaa Jumalan armon vastaan. Ja iloitsee jokaisesta joka on saanut armon Jumalalta ja tunnustaa Jeesuksen Herrakseen. Omavanhurskas sen sijaan pelkää, että ne jotka ovat Kristuksessa vanhurskaiksi tulleet tunnustavat uskonsa ja kiittävät Jumalaa, ovatkin varkaudella Jumalalta armon ottaneet.
Ihmeellisintä tässä problematiikassa on, se että monillakaan tälla tavoin hairahtuneella ei mikään kello kilahda, vaikka Raamatussa Jumalan sanassa, Jumala tarjoaa armoa aivan ilmaiseksi. Jumala on suorastaan mykkyrässä sen puolesta, että JOKAINEN ottaisi hänen armonsa vastaan lahjaksi.
Raamattu oikein vakuuttaa monissakin eri paikoissa ja kirjoituksissa että tämä evankeliumin san kuuluu KAIKILLE, jotka ottavat evankeliumin sanan vastaan.
Ap. t. 10:40 Hänet Jumala herätti kolmantena päivänä ja antoi hänen ilmestyä,
Ap. t. 10:41 ei kaikelle kansalle, vaan Jumalan ennen valitsemille todistajille,
meille, jotka söimme ja joimme hänen kanssaan sen jälkeen, kuin hän oli kuolleista noussut.
***) Ap. t. 10:42 Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi.
Ap. t. 10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Ap. t. 10:44 Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat.
Tässä on tärkeätä panna merkille, että tätä kertovat SILMINNÄKIJÄ-TODISTAJAT!! Ihmiset jotka olivat itse paikalla kuuntelemassa mitä Jeesus sanoi. Tämä ei ole siis mitään toisen kähden tietoa, taikka jonkun korvasyyhyyn tulkittua tulkintaa, vaan Vapahtajamme ja Lunastajamme omaa puhetta.
Aika härski ja hengellisesti sokea täytyy olla henkilön joka laittaa Jeesuksen puheen perään sanoja, "mutta kun minä olen tykkänään eri mieltä sinun kanssasi tästä!!"
Siitä huolimatta vastaamme suorastaa vyöryy Jumalan sanan vastaista "evankeliumia". Sellaista evankeliumia johon on sekoitettu ihmisoppia (lustetta), erilaisina annoksina.
Matt. 13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
Matt. 13:25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
Matt. 13:26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
Matt. 13:27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle:
'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
Matt. 13:28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt.'
Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
Matt. 13:29 Mutta hän sanoi: 'En, ...
... ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
Matt. 13:30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
Vastaukset 47
Vanhimmat
Avaukseni tarkoitus ei ole nyppiä viljaa Herran pellolta. Tarkoitukseni on herätellä niitä, joilla vielä on tällainen huoli, että toiset varastavat Jumalalta armoa. Tällainen pelko kertoo omasta sisäisestä tilasta, ei ole vielä tullut tuntemaan Jeesusta OMANA henkilökohtaisena vapahtajanaan. Vanhurskaus ei vielä silloin perustu USKOON. Ihminen on jäänyt sille tilalle jossa hän yrittää teoin ja tekemättä jättämisin lepytellä vihaistaJumalaansa.
eyyä , varas luulee , että kaikki varastaa.
Tässä on yhtenä syynä ylpeys joka estää vastaanottamasta Jumalan armoa lahjaksi. Kun ei lahjaksi tohdita ottaa ja armon tarve kuitenkin tiedostetaan, niin silloin sitä ryhdytään ansaitsemaan omilla teoilla. Nyt kun tällainen henkilö näkee kuinka vapaita ja iloisia armosta vanhurskaat ovat, se synnyttää kateuden josta seuraa kyttääminen
(kuinkas Jumala tuolle LAHJAKSI antoi, joka kaiken tuhlasi. Ja minä joka olen aina ollut kuuliainen, kireällä kieltäymysten tiellä saavuttaakseni vanhurskauden, saan edelleen porata nälissäni, syyllisyydessä pelossa ja häpeässä!?
Sitten tämä vähemmälle jäänyt kituuttaja tekee johtopäätöksen toisen saamasta lahjasta.
"Sen täytyy olla varastettua KOSKA TUO HENKILÖ EI OLE SITÄ ANSAINNUT."
YLPEYS JA KATEUS OVAT SIIS KAIKEN TAKANA. Myös ihmispelko liittyy tähän problematiikkaan läheisesti tällaisissa joukoissa, joissa "armo on kortilla". Armo on ansaittava jatkuvilla anteeksianomisilla, sairaalla syyllisyydellä
-pelolla -häpeällä ja lapinluottamuksella.
Vaikuttaa ns. " Ristillisyyskin oman osan "
Kuinka sitä voisi varastaa (armoa nimittäin ) sitähän annetaan LAJAKSI niin paljon kuin halutaan .
Ja jos , Maailman loppu tulis nyt , tunnistaisko Herramme Jeesus Kristus meidät heti.
Ihan kohdallaan oleva kysymys tähän keskusteluun!
Jumala armahtaa ARMOSTA
Jumala armahtaa KRISTUKSEN TÄHDEN
Jumalan armo otetaan vastaan USKOLLA
JOKAINEN joka sydämessään uskooo että Jeesus on Jumalan Poika ja suullaan tunnustaa että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, tulee autuaaksi. NÄIN Raamattu meille kertoo. Raamattu ei valehtele. Mutta se valehtelee joka väittää että pitää olla lestadiolainen tai tulla lestadiolaiseksi, päästäkseen taivaaseen. Lestadiolaisenkin pitää tulla Jeesukseen uskovaksi, päästäkseen taivaaseen.
---------
Avaujsen kysymys oli, mikä panee ihmisen epäilemään ja syyttämään Jeesuksen Herrakseen tunnustavaa kaveriaan, Jumalan lasta siis, armonvarkaudesta.
Vasdtaan: Ekslusiivinen seurakuntaoppi.
On kehiteltävä kaikenlaisia valheita, jotta voitaisiin vakuuttaa omalle joukolle, että olemme ainoat jotka taivaaseen pelastumme. Tähän problematiikkaan kuuluu mitä mielikuvituksellisempien uhkakuvien luominen kaikista niistä Jeesukseen uskovista, jotka eivät usko tällaisiin valheisiin joilla "vain me" oppia pidetään yllä.
"Jumala armahtaa ARMOSTA
Jumala armahtaa KRISTUKSEN TÄHDEN
Jumalan armo otetaan vastaan USKOLLA
JOKAINEN joka sydämessään uskooo että Jeesus on Jumalan Poika ja suullaan tunnustaa että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, tulee autuaaksi. NÄIN Raamattu meille kertoo. Raamattu ei valehtele. Mutta se valehtelee joka väittää että pitää olla lestadiolainen tai tulla lestadiolaiseksi, päästäkseen taivaaseen. Lestadiolaisenkin pitää tulla Jeesukseen uskovaksi, päästäkseen taivaaseen."
Amen!
Puhuu kirkkauden valtakunnasta , johon yksikään "lusteihminen " ei pääse ellei armonajassa nöyrry
parannukseen , usko Jeesukseen ja niin uudestisynny sekä tule jumalan tahdon tekijäksi ,Joh. 3:5.
Luuk .13:3, 24-28. Matt. 24: 29-31, 40-41.
Kerrotaan seuraavaa , Kirkon/seurakunnan ulkonaisessa yhteydessä on PAHENNUKSEKSI OLEVIA JA
LAITTOMUUDEN TEKIJÖITÄ, jotka ovat sielunvihollisen työn tuloksia. Kun ulkokullatrtuja ja todellisia kristittyjä ei aina ole erheettä nahdollista erottaa toisistaan , Jumala on päättänyt lopullisen erottelun
seurakuntakauden loppuun. Jolloin Kristuksen tullessa Enkelit suorittavat sen.
... miksi joku uskova pyrkii tekemään veljistään ja sisaristaan armonvarkaita. Tätä kysyin!
Lyhyt vastaus olisi että tuo toinen käsittää asioita eri tavalla, ja lisäksi epäilijä on lestadiolaisen uskontokasvatuksen uhri.
Sitten sinä kuitenkin olisit kysynyt ; Miksi et tee niin , tai tee sinä samoin , tai jotain muuta viisasta .
Kyllä se armonvarkaaksi syyttäminen helposti onnistuu,
itsekin pääsin tuossa alempana syytettyjen listalle.
Ihan luonnostaan se menee,
niin kuin muukin synti,
jos ei siitä pesäeroa tee.
Ei se, että synti on kanonisoitu
ja yhtesössä laiksi muutettu
sen syntisyyttä poista.
Se ON omavanhurskautta.
JUMALAN VANHURSKAUS TULEE LAHJANA TAIVAASTA. Valitettavasti se ei monille ole kelvannut. Ylpeys on tullut esteeksi käydä ahtaasta portista sisälle.
Lopeta nyt tuo joutava änkyttäminen jo.
Änkyttäminen, ihmettelen vain...
Ärrävika minulla lapsena oli,
mutta änkyttänyt en ole ihmeemmin koskaan,
kymmenen vuotta olen puhetyöläisenä ollut.
Ja jos olisinkin änkyttänyt,
niin eikö heittely ja nimittely silloin olisi
Jumalan edessä vielä suurempi synti,
vammaisen pilkkaamista?
Vierestä olen seurannut,
miten iso este yhteydelle toisten kanssa
änkyttäminen voi olla.
Ei se ole pilkan aihe.
Kirveitäkö heittelet ihan huviksesi?
Eikö sinun Raamatussasi käsketä rakastaa lähimmäistä,
ja vielä vihamiestäkin?
:)
Että se siitä , tai jos on sitä voisi lukea ennen kuin kirjoittaa maailman laajuiseen palstaan . Miksi pitää aina
härnätä verta nenästä , tai toisen nenästä .
6. Jos sanon: yö mun peittää nyt . Niin olen tuiki pettynyt . On yönkin synkeydessä Sun silmäs aina näkevä .
Ja pimeyskin sakea On sulle päivä valoisa .
Olisi tärkeätä oppia olemaan vähän hiljaakin, ettäs kuulisit jotakin.
Sinuna en puhuisi paljon maailmanlaajuisesti. Notta nuvoksi sullen,
älä sekaannu keskusteluun silloin kun en tajua mistä puhutaan.
Koskaan niin teekkään .
No, kukahan tässä nyt ei tajunnut ja mitä?
Ttekstisi mukaan sinä et tajua,
vaikka kai tarkoitus oli sanoa,
että toinen ei tajua.
Enkä minäkään enää tajua,
missä mennään,
niin että parasta lopettaa
ja häipyä päivän töille.
Siunausta meille kaikille!
Ymmärtäisit nyt hyvä ihminen jo vaieta tällä palstalla. Yhden narsistimiehen yksinpuheluksi uhkaa mennä koko palsta.
Miksi se sinun pitäisi saada päättymään .
______________
anna niiden kertoa itse.
Näen useammista viesteistä että haittaa monia muitakin. Jos mahdollista ettet vastailisi muiden viesteihin silloin kun et ymmärrä tekstiä mihin vastaat.
Viikkotolkulla kestävät yksinpuhelut, joissa kysyt eri nimimerkillä ja vastaat itsellesi toisella nimimerkillä, ovat lähinnä tragikoomisia, mutta eivät häiritse muiden keskustelua.
Onkohan ne kuviteltuja , kovin on sanat sekasin muillakin , eikö riitä että kaikki saa vapaasti keskustella
siitä kun miellyttää , sillä silloinhan vasta kaikki käy tasapuolisesti , niinkuin alunperin on tarkoitettukin ,
ilman isompia sarvia ja hampaita , kiitos vain kaikille ja pitkämielisyyttä.
Mietin vain,
että kävisikö sama selitys kuin varkausepäilyihin yleensä,
eli monta kertaa se, joka toista epäilee,
ei ole itse tehnyt osuuttaan.
Mustasukkainen ei ole rakastanut,
varkaudesta epäilevä ei ole antanut,
esim. Jumalalle Hänelle kuuluvia kymmenyksiä.
Vastaavasti armovarkautta epäilevä
ei ehkä ole itse tarpeeksi armon alla
eikä antaisi toisenkaan olla,
ei siis armahtaisi toista.
Ja voi vaikka olla nöyryydestäkin uupelo.
Ja kuitenkin Jumala on luvannut
nöyrille armonsa.
Iloon saakka,
ei vahtaamiseen saakka!
Kyllä sinä olet todella ylpeä, jos iloitset nöyryydestäsi. Sanoisin kun eräs tuntemani emeritus kirkkoherra, "he ovat ylpeitä nöyryydestään. Jumalan armosta ansiottomalle lahjaksi annettu Jumalan lapsioikeus on se, mistä uudestisyntynyt kristitty iloitsee.
Enpä ajatellut omasta itsestäni puhuvani, yleisemmin kommentoin.
Armosta me kaikki uudestisyntyneet olemme pelastettuja.
Kun vain armon alla pysyisimme.
Toisen epäily on yksi nopeimpia tapoja päästä armon alta
lain pellolle,
ylemmyyden ja alemmuuden kiikkulaudalle.
Rauhaa teille kaikille.Minulla tuppaa mennä niin et pelkään joskus itse olevani ARMONVARAS.En minä ajattele muita,ei ole aikaa omalta epävarmuudeltani.Kyllähän tiedän et vihulainen mua kiusaa mut kiusaa sittenkin.Kyllä minä joskus uskoakkin jaksan mut,mut,?lämmöllä peppiina
Puhuit rakkaudesta tavalla joka on valheellista. Jos sinulla olisi todellista rakkautta olisit valmis kulemaan pahimman vihollisesi puolesta jotta tämä saa elää. Ihmisen rakkaus ei ole lainkaan niin puhdasta että siitä voitaisiin puhua pelastavassa merkityksessä. Siksi me tarvitsemme Jeesuksen jolla on tuo Jumalallinen rakkaus.
Hän kuoli meidän puolestamme vaikka me tapimme hänet synneillämme, eikä meillä ole rakkautta juuri lainkaan. Itsekkyyttä ja omahyväisyyttä sitäkin enemmän.
Ihminen joka ryhtyy puhumaan itsestään hyvänä ihmisenä ja hyvänä kristittynä, ei ole vielä herännyt synnintuntoon. Hän ei ole mieleltään uudestisyntynyt, vaan elää valheessa. Ihminen joka on uudestisyntynyt ei enään puhu itsestään, vaan KRISTUKSESTA!
No, oletko itse valmis kuollemaan pahimman vihollisesi puolesta?
Miloin?
Itse ainakin odottaisin siihen, että nuo keskenkasvuiset lapseni
olisivat täysi-ikäisiä.
Ja ihan turhan takia en marttyyriksi alkaisi,
jos se vihollinen tarkoittaisi sitä,
että kaveri senkin jälkeen kristinuskon vihollisen kulkisi
eikä siitä marttyyriudesta muutenkaan
kristinuskon etenemiselle hyötyä olisi.
Sen verran olen muslimityössä ollut,
että tiedän, mitä on, kun ympärille muoostuu kylmä rinki,
aiemmin ystävälliset ihmiset tulevat vihollisiksesi.
Tai kun kävelet kaikessa rauhassa asematunnelissa,
jalkoihisi heitetään tahallisesti raketti,
etkä yhtään tiedä, kuinka voimakas
tuo pian räjähtävä jalosissa pyörivä
sähikäinen on.
Ei minulle itselleni siinä mitenkään käynyt,
odottamani pienokaisen kuitenkin menetin,
säikähdyksen takia todennäköisesti.
Uskossa olen ollut neljännesvuosisadan,
evankelistana niin koti- kuin ulkomaillakin.
Jätän tulosten arvioimisen mieluummin Herralle.
Sitä itsekkyyttä ja välinpitämättömyyttä
meillä kyllä varmaan riittää viimeiseen
hengenvetoon.
Ja silti Jumala rakastaa meitä
armossaan juuri näin vajavaisina.
En mielestäni ole puhunut nimenomaan
mitään itsestäni hyvänä kristittynä,
yleisesti vain käsitellyt jotakin aihetta.
Mutta tekstiä voi tietysti
ihan vapaasti lukea
ihan minkäväriset lasit päässä
tahansa.
Mitä minulle puhut, minun autuuteni ei perustu mihinkään itse rakennettuun, vaan perustuu JUMALAN armoon ja hänen rakkauteensa.
Puhu itsellesi kun täällä rakkaudestasi kerskut muille. Otin esimerkin rakkadesta todistaakseni että sinun puheesi rakkaudestasi on pelkkää valhetta.
Jäin vain miettimään, mitä yhteistä lain täyttämisellä ja rakkaudella on.
Eihän meistä kukaan voi lakia täyttää,
Jeesus yksin.
Ja toisekseen vaikka lain kirjaimen monessa kohti täyttäisikin,
ei se mikään tae rakkaudesta ole.
Sanoit ottaneesi esimerkin rakkaudesta.
en nyt pysty kelaamaan viestisarjaa taaksepäin kauemmas
menettämättä tätä tekstiä,
mutta tuosta henkensä uhraamisesta toisen puolesta
oli puhetta jossakin.
Aika äärimmäinen esimerkki se on,
eikä siihen varmaan kovin monta Suomessa heti jonoon tulisi,
jos kysyttäisiin, kuka on valmis.
Kyllä uskovia Suomessa enemmän on kuin
siinä jonossa olisi ihmisiä.
Toisaalta usein ne, jotka ovat tarkkoja
oman tai toisen lain kirjaimen täyttämisestä,
ovat melko kaukana rakkaudesta.
Jostakin syystä puhumme toistemme ohi.
joskus kesällä oli jonkin parin kirjoittjan kanssa
samanlaista ja sitten kun tarkisti heidän antamansa
linkin, tämä oli niitä "ainoita oikeita" pikkuseurakuntia.
En ole missään vaiheessa epäillyt,
ettetkö olisi uskossa tai
etteikö uskonnollinen vakaumuksesi perustuisi armoon.
Sitä vastaan olen tässä ketjussa prostestoinut,
että minut on määritelty uudestisyntymättömäksi
tai uskosta osattomaksi,
Rakkaudesta en ole kerskunut,
kyllä sen jokapäiväisessä elämässä näkee,
kuinka vähän meissä itsessämme rakkautta on,
jos ei Jeesus avuksi tule.
Mutta oikeastaan liekö noilla sanoilla niin
paljon väliä, itsehän minä Vapahtajani tunnen.
ja hänkin tuntee minut.
Mietin,
mikä mättää, ettei keskustelua synny.
Sitten tajusin, että olin poikkeuksellisesti kirjoittanut tavalliselle lestadiolaispalstalle
vanhoillislestadiolaisten sijasta, missä useinkin köäyn seuraamassa keskusteluja,
silllä pidän heitä kunioitettavina periaatteen ihmisinä, aitoina uskovina.
Eli on näköjään maailman kirjat maallillaan,
jyrkkinä pidetyt vanhoillislestadiolaiset kesksutelevat ihan kaikessa rauhassa asioista,
toisen suunnan lestadiolaiset eivät oikein
syyttelyn ja tuomitsemisen yli keskusteluun asti pääse.
Yllätys minulle ainakin!
Tunnusta itsesi KOKONAAN syntiseksi ja ano armoa Kristuksen nimen ja veren perusteella, niin pelastut.
Ellei ihminen tule kaikesta hyvästään tyhjäksi, niin JUmalan armo ei voi täyttää sydäntä. Kristus ei täydennä kenenkään omaa vanhurskautta. Kristus on sinun vanhurskautesi KOKONAAN, taikka sitten ei OLLENKAAN.
PIENIKIN HAPATE PILAA KOKO TAIKINAN.
Katoppa sie, kun mee rikotaan joka hetki Jumalan vanhurskas laki täydellisesti joka tarkoittaa sitä että olemme tuomiom alaisia.
Katoppa sie nyt perrää toinen kerta! Kristus on sinun AINOA PELASTAVA vanhurskautesi, mikään vanhurskaus joka sinusta itsestäsi lähtee on vain saastainen vaate Jumalan silmissä. Kristusta ei voi ottaa pahuuden (= omavanhursdkauden) peitoksi. Hän on sinun KOKO vanhurskautesi, taikka sitten ei ole.
Joka YHTEENKÄÄN omaan hyvään tekoonsa tai oikeaan valintaansa luottaa, on omavanhurskas saasta.
Kyllä minulle 30 vuoden oman tahdon tien kulkemisen jälkeen selvisi
neljännesvuosisata sitten,
että vain Jeesuksen ristinkuoleman tuoma armahdus voi minut
synneistäni pelastaa.
Ei ole kyllä tosiaan ollut sellaista oloa,
että omissa ansioissani Jumalle kelpaisin
tai että hyviä töitä olisi niin, että niiden kanssa menisin taivaan
porttia kolkuttelemaan.
Täysin Jumalan armon varassa olen
yhä tänä aamunakin.
Siunausta päivääsi!
Hän on hyvä paimen , ja hän tuntee sinut ja minut ja me tunnemme hänen äänensä.
En tehdä hyvää voisi , Oi Hrra milloinkaan
Jos Henkeäs et soisi Mua täällä ohjaamaan
Sun viysas , sauvasi Mua vieköön oikealle ,
Sä mulle harhaavalle Ojenna käötesi.
Tunnet pimeää sakkia-
Tarkenna, mitä tarkoitat...
:) :) :)
Vastaus oli avaajalle. Ja avaaja tietää mitä viestin sisältö tarkoittaa.
En vastaa siihen, koska kirjoittaja ei selväskikään tiedä mistä puhuu.
Vähintään 50 vuotta esikoislestadiolaisena ollut henkilö tuntee tämän asian riittävän hyvin.
Tällaisia henkilöitä odotan keskustelemaan asiasta.
Kun sammakko käveli suolla tuli kettu häntä vastaan , ja kysyi mikä on nimesi maireasti kun ketulle sopii ,
hän vastasi minä olen leveäsuinen sammakko , joka syön käpäset yms. Niin hän käveli vielä kotvan , ja tuli
kurki häntä vastaan jolloin sammakko ehätti ensin kysymään , mikä on sinun nimesi , kurki vastasi , olen
leveäsuisia sammakoita syövä kuri . Nyt oli leveäsuinen sammakko hetken hiljaa .. sitten sanoi sormillaan
suutaan soukentaen tokkopa niitä onkaan .
Ihmettelen vaan .
Ei ole helppoa sinunkaan housuissasi.
Toista se on muualla .
No, olisit nyt hyä ystävä sanonut rajoituksesi heti alussa,
ettei ihan tietämättään ei-toivottuja ihmisiä
keskustelemaan tuppaudu!
Niitä sisäpiirejä löytyy siis puolelta ja toiselta....
:) .) :)