Viime aikoina on keskustelua foorumilla herättänyt pari Kotkan Perussuomalaisia lähellä olevaa aihetta, kaikille tutut aiheet Kervinen ja Taipale.
Syytöksiä sinkoilee sinne sun tänne, asiat on yhdistetty enemmän tai vähemmän poliittiseen ajojahtiin.
Asian osaiset ja lähipiiri pyörittää foorumilla asioita kertomatta kuitenkaan totuutta, puhutaan asian vierestä ja asiattomuuksia. Muutama julkisuudessa ollut asia on jäänyt ihmetyttämään, asian osaiset ovat kertoneet versioitaan tapahtumien kulusta tälläkin foorumilla, vain oleellinen on jäänyt kertomatta.
TAPAUS TAIPALE
Miksi Taipale on muuttanut useaan otteeseen kertomustaan poliisikuulusteluissa, kuulusteluissahan tulisi kertoa totuus. Neljä kertaa eri kertomus samasta asiasta.
KySa 19.09.-09 Lainaus
Tuomittu kiisti oikeudessa anastaneensa tavarat ja kertoi saaneensa ne isänsä osto-ja myyntiliikkeestä.
Poliisikuulusteluissa Taipale kertoi ensin saaneensa anastetut tavarat tuntemattomalta mieheltä Haminasta. Juttu muuttui kuulustelujen jatkuessa niin, että hän olisikin löytänyt ne Muurikkalasta, kunnes hän lopulta tunnusti varkauden.
TAPAUS KERVINEN
KySa julkaisi uutisen 22.09-09 kaupungintalossa työskentelevään henkilöön kohdistuvasta tappouhkauksesta, tämän jälkeen alkoi foorumille ilmestyä museomestarin kommentteja aiheeseen liittyen.
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan voisi ulkopuolinen ymmärtää mestarin kirjoituksista, että lähetetty on, mutta ei suoraan kaupungintalolle. Mestarin "Tässä se viesti on" liite on vanhaa vanhan kertausta, voisikohan jossain olla jonkun kirjoittama hieman toisenlainen sähköpostiviesti. Kun ei mestaria ole kuulusteltu, täytyy kyseessä olla eri henkilö. Mestarin esittämillä viesteillä ei poliisi toimi, eikä vartiointia kaupungintalolla järjestetä.
Lainaus KySA EIJA ANTTILA
Tappouhkaus kaupungintaloon
22.9.2009 4:00 Kotkan kaupungintalon kulunvalvonta ja vartiointi tehostuvat tästä aamusta lähtien.
KOTKA. Kotkan kaupungintalossa työskentelevään henkilöön kohdistuva tappouhkaus tiukentaa kaupungintalon vartiointia tästä aamusta lähtien. Valtion viranomaisille lähetetyssä sähköpostiviestissä henkilö uhkaa nimeltä mainitsematonta kaupungintalon työntekijää.
Sähköpostiviestin lähettäjä on tuskastunut siihen, ettei hänen asiansa ole edennyt hänen toivomallaan tavalla. Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
Viestin lähettäjä toteaa, että koska hänen asiansa ei ole edennyt reiluun viiteen vuoteen, edistyisikö se, jos hän tekisi jotain sellaista. Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
Lainaus Kysa 23.09.-09 Pekka Kimpanpää
Henkilö-ja ajokortit esiin
Viime viikon perjantaina (18.09.-09) kaupungin tietoon tullut tappouhkaus muutti järjestelyt.
Kaupungintalolla työskentelevää henkilöä uhkailtiin sähköpostiviestissä, joka oli alun perin lähetetty valtion viranomaisille.
Viestin lähettäjä on tiedossa ja poliisi on kuulustellut häntä.
Museomestari lähestyy asiaa Suomi24/Kotka foorumilla seuraavasti;
KETÄ UHATTU?
Asko Kervinen 22.9.2009 09:44
Ketä on uhattu? Ei tule uutisesta ilmi.
POLIISIT KÄVIVÄT OVELLA
Asko Kervinen 22.9.2009 11:10
Poliisit kävivät ovella. Kerroin heille, etten ole uhkaillut ketään ja perustelin viestini esimerkillä herättääkseni yhteiskuntaa ja hallintokoneistoa lain velvoitteiden noudattamisesta asiakirjatietojen tarkistusoikeuden suhteen, jotta saan oikaistua lukuisat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki on vuosia minusta ja tekemisistäni kerännyt ja ylläpitää niitä.
Kotkan kaupunki tekee kaikkensa, jotten saisi oikaistua virkamiesten vuosia punottua valheiden verkkoa.
Huvikseen tai ei
Asko Kervinen 23.9.2009 09:49
Poliisilla on oikeus tulla haastattelemaan jos jostakin syytä haluavat varmistaa, että olisin uhkaksi yhteiskunnalle. Näin ei kuitenkaan ollut eikä ole, ja siksi kulkupuheet harmittavat varsinkin, kun toimittajat eivät viitsi tarkistaa kirjoittamiensa asioiden todenperäisyyttä.
Kerroin poiliisille, että tarvitsen ne väärät ja valheeliset asiakirjat tarkistettavaksi, jotka minulle lain mukaan kuuluvat, mutta siihen en apua kyseisiltä poliiseilta saanut.
Asiassa ei ongelmaa minulla
Asko Kervinen 23.9.2009 09:37
Poliisi kysyi ja minä kerroin miten asia on. En ole sähköpostilla enkä muutenkaan uhannut ketään työntekijää millään tavalla.
Minua ei ole kuulusteltu
Asko Kervinen 23.9.2009 13:50
Poliisien ovella käynti oli tiedon varmistus, joten minua ei kuulusteltu rikoksesta epäiltynä.
Annoin poliisille asiakirja-asiaani koskevia lainvelvoitteita.
TÄSSÄ SE VIESTI ON
Asko Kervinen 23.9.2009 23:24
Tästä luettavissa vanhaa viestitystä mestarin ketjuttamana, ei vaikuta kovin tuoreelta viestitykseltä, nyt puheena olevaan tapaukseen liittyen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8493948
Syytöksiä sinkoilee sinne sun tänne, asiat on yhdistetty enemmän tai vähemmän poliittiseen ajojahtiin.
Asian osaiset ja lähipiiri pyörittää foorumilla asioita kertomatta kuitenkaan totuutta, puhutaan asian vierestä ja asiattomuuksia. Muutama julkisuudessa ollut asia on jäänyt ihmetyttämään, asian osaiset ovat kertoneet versioitaan tapahtumien kulusta tälläkin foorumilla, vain oleellinen on jäänyt kertomatta.
TAPAUS TAIPALE
Miksi Taipale on muuttanut useaan otteeseen kertomustaan poliisikuulusteluissa, kuulusteluissahan tulisi kertoa totuus. Neljä kertaa eri kertomus samasta asiasta.
KySa 19.09.-09 Lainaus
Tuomittu kiisti oikeudessa anastaneensa tavarat ja kertoi saaneensa ne isänsä osto-ja myyntiliikkeestä.
Poliisikuulusteluissa Taipale kertoi ensin saaneensa anastetut tavarat tuntemattomalta mieheltä Haminasta. Juttu muuttui kuulustelujen jatkuessa niin, että hän olisikin löytänyt ne Muurikkalasta, kunnes hän lopulta tunnusti varkauden.
TAPAUS KERVINEN
KySa julkaisi uutisen 22.09-09 kaupungintalossa työskentelevään henkilöön kohdistuvasta tappouhkauksesta, tämän jälkeen alkoi foorumille ilmestyä museomestarin kommentteja aiheeseen liittyen.
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan voisi ulkopuolinen ymmärtää mestarin kirjoituksista, että lähetetty on, mutta ei suoraan kaupungintalolle. Mestarin "Tässä se viesti on" liite on vanhaa vanhan kertausta, voisikohan jossain olla jonkun kirjoittama hieman toisenlainen sähköpostiviesti. Kun ei mestaria ole kuulusteltu, täytyy kyseessä olla eri henkilö. Mestarin esittämillä viesteillä ei poliisi toimi, eikä vartiointia kaupungintalolla järjestetä.
Lainaus KySA EIJA ANTTILA
Tappouhkaus kaupungintaloon
22.9.2009 4:00 Kotkan kaupungintalon kulunvalvonta ja vartiointi tehostuvat tästä aamusta lähtien.
KOTKA. Kotkan kaupungintalossa työskentelevään henkilöön kohdistuva tappouhkaus tiukentaa kaupungintalon vartiointia tästä aamusta lähtien. Valtion viranomaisille lähetetyssä sähköpostiviestissä henkilö uhkaa nimeltä mainitsematonta kaupungintalon työntekijää.
Sähköpostiviestin lähettäjä on tuskastunut siihen, ettei hänen asiansa ole edennyt hänen toivomallaan tavalla. Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
Viestin lähettäjä toteaa, että koska hänen asiansa ei ole edennyt reiluun viiteen vuoteen, edistyisikö se, jos hän tekisi jotain sellaista. Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
Lainaus Kysa 23.09.-09 Pekka Kimpanpää
Henkilö-ja ajokortit esiin
Viime viikon perjantaina (18.09.-09) kaupungin tietoon tullut tappouhkaus muutti järjestelyt.
Kaupungintalolla työskentelevää henkilöä uhkailtiin sähköpostiviestissä, joka oli alun perin lähetetty valtion viranomaisille.
Viestin lähettäjä on tiedossa ja poliisi on kuulustellut häntä.
Museomestari lähestyy asiaa Suomi24/Kotka foorumilla seuraavasti;
KETÄ UHATTU?
Asko Kervinen 22.9.2009 09:44
Ketä on uhattu? Ei tule uutisesta ilmi.
POLIISIT KÄVIVÄT OVELLA
Asko Kervinen 22.9.2009 11:10
Poliisit kävivät ovella. Kerroin heille, etten ole uhkaillut ketään ja perustelin viestini esimerkillä herättääkseni yhteiskuntaa ja hallintokoneistoa lain velvoitteiden noudattamisesta asiakirjatietojen tarkistusoikeuden suhteen, jotta saan oikaistua lukuisat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki on vuosia minusta ja tekemisistäni kerännyt ja ylläpitää niitä.
Kotkan kaupunki tekee kaikkensa, jotten saisi oikaistua virkamiesten vuosia punottua valheiden verkkoa.
Huvikseen tai ei
Asko Kervinen 23.9.2009 09:49
Poliisilla on oikeus tulla haastattelemaan jos jostakin syytä haluavat varmistaa, että olisin uhkaksi yhteiskunnalle. Näin ei kuitenkaan ollut eikä ole, ja siksi kulkupuheet harmittavat varsinkin, kun toimittajat eivät viitsi tarkistaa kirjoittamiensa asioiden todenperäisyyttä.
Kerroin poiliisille, että tarvitsen ne väärät ja valheeliset asiakirjat tarkistettavaksi, jotka minulle lain mukaan kuuluvat, mutta siihen en apua kyseisiltä poliiseilta saanut.
Asiassa ei ongelmaa minulla
Asko Kervinen 23.9.2009 09:37
Poliisi kysyi ja minä kerroin miten asia on. En ole sähköpostilla enkä muutenkaan uhannut ketään työntekijää millään tavalla.
Minua ei ole kuulusteltu
Asko Kervinen 23.9.2009 13:50
Poliisien ovella käynti oli tiedon varmistus, joten minua ei kuulusteltu rikoksesta epäiltynä.
Annoin poliisille asiakirja-asiaani koskevia lainvelvoitteita.
TÄSSÄ SE VIESTI ON
Asko Kervinen 23.9.2009 23:24
Tästä luettavissa vanhaa viestitystä mestarin ketjuttamana, ei vaikuta kovin tuoreelta viestitykseltä, nyt puheena olevaan tapaukseen liittyen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8493948
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos Kervisen asiaa hoidetaan täydellä teholla Kouvolan Hovioikeudessa, niin miksi hän alentuisi tappouhkausviesteihin ? Olisiko siinä hänelle itsellee mitään hyötyä asian etenemisessä päinvastoin enemmänkin haittaa.
Nimeä ei tietysti tässä vaiheessa tarvitse tuoda esille, mutta jos uhkaajan henkilöllisyys tiedetään, miksi ei ole kerrottu esm. uhkaajan mahdollista virkaa tai muuta lähdetietoa, josta edes vähän selviäisi, kenestä ei ole kyse. Puolittainen vihjaileva toimittajan kirjoitus vain pahentaa huhumyllyä.
lähetetyt sähköpostiviestit, niitähän vilisee täälläkin vähän samaan malliin kun tällä toisella oikeusoppineella, Persu Fillarilla.
tuntuu et herroil itkupilleil ei o lääkitys kohallaan. lekuriin mars mars
Onko jo Taipale kuulusteltu neljännen kerran, NO EI OLE ja turhaan kyselet miksi ja mitä tällä palstalla. Et saa vastausta ja tuskin saat muutenkaan ennen kun asia on mennyt päätepysäkille siis oikeesti PÄÄTEPYSÄKILLE nämä välivaiheet on asia erikseen ja esitutkinta on aina esitutkinta, siellä ei läheskään aina tule asiat esille. Ja kun ei tule niin sitä voi kysyä ihan poliiseilta itseltään hyvin usein, katsoso kun poliisi päättää nykyään mitä kuultava sanoo, mitä ilmeisemmin. Jos kuultava ei sano sitä mitä poliisi toivoo tai haluaa, lähetään koppiin ja siitä alkaa vittuilukierros ja vain ja ainoastaan asian sotkeminen.
Monesta paikasta saanut luke tästä ongelmasta, että kuultavan pitää sanoa se mitä poliisi olettaa ja haluaa tai toivoo, oli se sitten henkilökohtaisuus tai muu seikka mikä sen määrittelee.
Nyt on tainnut gdjhhvh olla pois tunnilta kun aapiskukkoja jaettiin, vai onko tukiopetuksessa lukemista ollenkaan.
Väärin tuomittu varavaltuutettu on kertonut neljä erilaista tarinaa haltuunsa joutuneista tavaroista.
Missä järjestyksessä asiat on kerrottu poliisille taikka oikeuslaitokselle, ei ole merkitystä. Onko tuomittu ollut syyntakeettomassa tilassa tarinoita kertoessaan, kuka tietää. Asia niin sanotusti haisee.
Päätepysäkille johtaa seuraavanlainen polku, valitetaan Hovioikeuteen, sitten Hovioikeuden päätöksestä Korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus ei anna valituslupaa, moottorisaha varkaudella ei ole ennakkotapaukseen verrattavaa luonnetta. Pari kolme vuotta saadaan kulumaan, euroja palaa puolin ja toisin.
missä on se neljäs edelleen? eikö siitä ole jo kerrottu että jos poliisi tummaa että ei voi tollaista kirjoittaa, niin kai siinä menee hermot kellä vain ja alkaa sitten vetää kölin alta asiaa. siis yksi näkökanta on tämä
Siellä olisi voitu Taipale satuineen vetää pyörivän potkurin läpi.
Rautalanka mallilla, jos vaikka ymmärtäisit;
1 isänsä osto-ja myyntiliikkeestä
2 tuntemattomalta mieheltä Haminasta
3 löytänyt ne Muurikkalasta
4 lopulta tunnusti varkauden.
on lopullisesti mennyt. Uudet kunnallisvaalit Kotkassa järjestettävä välittömästi.
Luottamushenkilöt
32 §
Kunnan luottamushenkilöt
Kunnan luottamushenkilöitä ovat valtuutetut ja varavaltuutetut, kunnan toimielimiin valitut jäsenet, kunnan kuntayhtymän toimielimiin valitsemat jäsenet sekä muut kunnan luottamustoimiin valitut henkilöt. Tehtävänsä perusteella kunnan toimielimen jäseneksi valittu kunnan viranhaltija tai työntekijä ei kuitenkaan ole kunnan luottamushenkilö.
Luottamushenkilön tulee edistää KUNNAN ja sen ASUKKAIDEN parasta sekä toimia luottamustehtävässään ARVOKKAASTI TEHTÄVÄN EDELLYTTÄMÄLLÄ TAVALLA. Luottamushenkilön tai henkilön, joka on ehdolla muuhun luottamustoimeen kuin valtuutetuksi, on valtuuston tai asianomaisen toimielimen pyynnöstä esitettävä selvitys seikoista, joilla voi olla merkitystä hänen vaalikelpoisuutensa tai esteellisyytensä arvioinnissa.
Kunnan valtion luottamustoimeen valitsemasta henkilöstä on soveltuvin osin voimassa, mitä kunnan luottamushenkilöstä säädetään.
41 §
Rikollinen menettely luottamustoimen ulkopuolella
Jos luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta, jonka laatu tai tekotapa osoittaa, ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla, valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)
Jos luottamushenkilö vaalin toimittamisen jälkeen on lainvoimaisella päätöksellä tuomittu vankeuteen vähintään kuudeksi kuukaudeksi, valtuusto voi erottaa hänet luottamustoimestaan. Päätös pannaan täytäntöön heti.
Piiripäällikkö Eerolan vastuuntuntoa ja kantoa edellä mainituissa asioissa kaipaisin.
Valtuutettu on allekirjoittanut Kervis kanteluita, kertomansa mukaan ei ollut lukenut tai ottanut tarpeeksi tarkkaan selvää Kervis keissistä.
Tiedota kotkalaisille kuka kirjoitti ja mitä kirjoitti.
Varavaltuutettu Taipaleen tapauksessa voisit kertoa , onko kyseisen lainen asioiden vääntely puolueenne linjan mukaista, jatkuuko valehtelu ja asioiden vääristely myös kunnallispölitiikassa.
Olet kotkalaisille ja kannattajillesi selityksen velkaa piiripäällikkönä.
Hiljaista pitelee persuilla... ja tulee pitämään hiljaista myös seuraavissa vaaleissa nyt kun on nähty millaista sakkia on kyseessä ja miten "hoitavat" asioita. Hitto, mitään muuta eivät ole tehneet kun sekoilleet ja tuhlanneet meidän rahoja idioottimaisilla rikossyytteillään.
Kysa 22.9. KOTKA
"Kotkan kaupungintalon työntekijä on saanut tappouhkauksen."
Tunnistetiedot artikkelissa selvästi ja eittämättä osoittavat Kervisen olleen tappouhkausviestin lähettäjä. T
Suomi24 25.9.
Lainsuojatonta lyödään
Asko Kervinen 25.9.2009 11:38
On käsittämätöntä, että minut leimattiin Kymen Sanomien ja Kotkan kaupunginjohtajan yhteistyöllä tappouhkauksen lähettäjäksi kaupungintalon työntekijälle. Miettikööt kukin tahollaan, miltä tuntuu kävellä kylillä miehenä, jota väitetään vakavan rikoksen tekijänä - ja silti olen vapaalla jalalla.
- - - Miettikää jos sattuisi kohdallenne.
Tästä jatketaan.
Asko Kervinen
Virkamiehillä on todisteet, joista syyllinen selviää ja joiden perusteella taas tuomitaan, vaikka todistusaineisto pidetäänkin salaisena, koska se muutoin vahingoittaisi toisia henkilöitä ja halvaannuttaisi yhteisön.
Ei ole suotavaa käsitellä asiakokonaisuutta, josta vastuussa luotettava uutislehti.